The context provided by Article 2.2

The context provided by Article 2.2 suggests that "obstacles to international trade" may be permitted insofar as they are not found to be "unnecessary", that is, "more trade restrictive than necessary to fulfil a legitimate objective". To us, this supports a reading that Article 2.1 does not operate to prohibit a priori any obstacle to international trade. Indeed, if any obstacle to international trade would be sufficient to establish a violation of Article 2.1, Article 2.2 would be deprived of its effet utile.

Kết quả (Việt) 1:

Bối cảnh cung cấp bởi bài viết 2.2 gợi ý rằng "những trở ngại để thương mại quốc tế" có thể được phép phạm vi như họ không tìm thấy là "không cần thiết", có nghĩa là, "thêm thương mại hạn chế hơn cần thiết để thực hiện một mục tiêu chính đáng". Cho chúng tôi, điều này hỗ trợ một đọc bài viết 2.1 không hoạt động để ngăn cấm một tiên nghiệm bất kỳ trở ngại cho thương mại quốc tế. Thật vậy, nếu bất kỳ trở ngại cho thương mại quốc tế sẽ là đủ để thiết lập một sự vi phạm của bài viết 2.1, 2.2 bài viết sẽ bị tước đoạt của của nó effet utile.

Kết quả (Việt) 2:

Bối cảnh quy định trong Điều 2.2 cho thấy rằng "những trở ngại đối với thương mại quốc tế" có thể được phép trong chừng mực họ không được tìm thấy là "không cần thiết", có nghĩa là, "thương mại hạn chế hơn cần thiết để hoàn thành một mục tiêu hợp pháp". Với chúng tôi, điều này hỗ trợ đọc rằng Điều 2.1 không hoạt động để ngăn cấm một cách tiên bất kỳ trở ngại đối với thương mại quốc tế. Thật vậy, nếu có trở ngại đối với thương mại quốc tế sẽ là đủ để thành lập một vi phạm Điều 2.1, Điều 2.2 sẽ bị tước utile effet của nó.