Hey, Bao, Loan gave me a contract f

Hey, Bao,

Loan gave me a contract for Merlin restaurant. It seems that this is a new account, and we’re looking to enter into a sponsorship agreement with them. The contract shows that they would be required to buy 90 bottles a month, but it does not say which bottles—more to the point, there is not a volume target from a VND perspective. Nevertheless, the sponsorship suggested is 38MM VND.

I looked at the items on the list, which run the gamut of what we sell. However, my concern is always that they could buy the cheapest items on the list, hit their volume target, and we’re still obliged to pay them the full 38MM. Indeed, when I looked at what they actually bought there were a couple of things that jumped out at me:
• They bought 25 bottles of Chenet Ice (and the system shows that they received a 20% discount), and then they bought 4 others. The sales that were provided with the contract showed 4 bottles of Chenet Ice. Those numbers are very different.
• They also bought 32 bottles of “cheap wines” that aren’t even on the price list included in the contract. All of these wines are less than 200K, and the system also shows a 15% discount on these wines.

Based on this initial order, the average bottle they bought (including the discounts) cost 246K (ex VAT). This would mean that, if this purchase pattern were extended to six months, we would be giving them 29% of the revenue generated in the rebate. This is not acceptable.

So, my questions are: why are they getting an additional discount? Do we expect that to continue? If they’re getting a set figure for support, then the sales target should also be a VND amount (not merely a bottle target), and they should not get any other additional discount if they are getting rebate support from us.

Let me know your thoughts.

Kết quả (Việt) 1:

Hey, Bao, Cho vay đã cho tôi một hợp đồng cho nhà hàng Merlin. Có vẻ như rằng đây là một tài khoản mới, và chúng tôi đang tìm kiếm để nhập vào một thỏa thuận tài trợ với họ. Hợp đồng cho thấy rằng họ sẽ được yêu cầu mua chai 90 một tháng, nhưng nó không nói mà chai — nhiều đến điểm này, có không phải là một mục tiêu khối lượng từ một quan điểm đồng. Tuy nhiên, tài trợ đề xuất là 38MM VND. Tôi nhìn vào các khoản mục trong danh sách, chạy âm giai của những gì chúng tôi bán. Tuy nhiên, mối quan tâm của tôi là luôn luôn rằng họ có thể mua hàng với giá rẻ nhất trong danh sách, đánh trúng mục tiêu khối lượng của họ, và chúng tôi vẫn bắt buộc phải trả tiền cho họ đầy đủ 38MM. Thật vậy, khi tôi nhìn vào những gì họ thực sự mua đã có một vài điều mà đã nhảy ra ngoài vào tôi:• Họ mua 25 chai Chenet Ice (và các hệ thống cho thấy rằng họ đã nhận được một giảm giá 20%), và sau đó họ đã mua 4 người khác. Bán hàng đã được cung cấp với các hợp đồng cho thấy 4 chai nước đá Chenet. Con số đó là rất khác nhau.• Họ cũng mua 32 chai "rượu vang giá rẻ" không ngay cả trên bảng giá được bao gồm trong hợp đồng. Tất cả các loại rượu vang là ít hơn 200K, và hệ thống cũng cho thấy một giảm giá 15% trên các loại rượu vang. Chai trung bình họ mua (bao gồm cả việc giảm giá) dựa trên thứ tự đầu tiên này, chi phí 246K (ex VAT). Điều này có nghĩa rằng, nếu mua mô hình này đã được mở rộng đến sáu tháng, chúng tôi sẽ cho họ 29% tổng doanh thu tạo ra trong giảm giá. Điều này là không thể chấp nhận được. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: tại sao họ đang nhận được một giảm giá thêm không? Chúng ta có hy vọng rằng tiếp tục? Nếu họ đang nhận được một con số thiết lập để được hỗ trợ, sau đó các mục tiêu bán hàng cũng nên có một số tiền VND (không chỉ đơn thuần là một mục tiêu chai), và họ sẽ không nhận được bất kỳ giảm giá bổ sung khác nếu họ nhận được giảm giá hỗ trợ từ chúng tôi. Hãy cho tôi biết suy nghĩ của bạn.

Kết quả (Việt) 2:

Hey, Bảo, cho vay đã cho tôi một hợp đồng cho nhà hàng Merlin. Dường như đây là một tài khoản mới, và chúng tôi đang tìm kiếm để nhập vào một thỏa thuận tài trợ với họ. Hợp đồng cho thấy rằng họ sẽ được yêu cầu để mua 90 chai một tháng, nhưng nó không nói mà chai-hơn vào vấn đề, ​​không có một mục tiêu khối lượng từ một quan điểm đồng. Tuy nhiên, các nhà tài trợ đề xuất là 38mm đồng. Tôi nhìn vào các mục trong danh sách, mà chạy âm giai của những gì chúng tôi bán. Tuy nhiên, mối quan tâm của tôi luôn luôn là họ có thể mua các mặt hàng với giá rẻ nhất trong danh sách, nhấn mục tiêu khối lượng của họ, và chúng tôi vẫn có nghĩa vụ phải trả tiền cho họ đầy đủ 38mm. Thật vậy, khi tôi nhìn vào những gì họ thực sự mua đã có một vài điều mà nhảy ra khỏi tôi: • Họ đã mua 25 chai Chenet Ice (và hệ thống cho thấy rằng họ nhận được giảm giá 20%), và sau đó họ đã mua 4 người khác . Doanh số bán hàng đã được cung cấp với các hợp đồng cho 4 chai Chenet Ice. Những con số này là rất khác nhau. • Họ cũng đã mua 32 chai "rượu vang giá rẻ" mà không phải là ngay cả trên danh sách giá trong hợp đồng. Tất cả các loại rượu vang được ít hơn 200K, và hệ thống cũng cho thấy giảm giá 15% các loại rượu vang. Căn cứ vào đơn hàng đầu tiên này, các chai trung bình họ mua (bao gồm cả giảm giá) giá 246K (ví dụ thuế GTGT). Điều này có nghĩa rằng, nếu mô hình mua bán này đã được mở rộng đến sáu tháng, chúng tôi sẽ đem lại cho họ 29% doanh thu tạo ra trong giảm giá. Điều này là không thể chấp nhận được. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: tại sao họ nhận được một giảm giá thêm? Chúng ta mong đợi rằng để tiếp tục? Nếu họ đang nhận được một số thiết lập để hỗ trợ, sau đó các mục tiêu bán hàng cũng nên có một lượng đồng (không chỉ đơn thuần là một mục tiêu chai), và họ không nên có bất kỳ giảm giá bổ sung nào khác nếu họ đang nhận được hỗ trợ giảm giá từ chúng tôi. Hãy cho tôi biết suy nghĩ của bạn.