Court precedent, comments of the Co

Court precedent, comments of the Code drafters, and dictates of public policy concerning financing support the principle that the line of demarcation be respected. We see no reason to cross it here. Accordingly, we conclude that the right to perform the pre-existing executory contract in this case is not "collateral" or the "rights in collateral" within the requirements of the UCC

Kết quả (Việt) 1:

Tiền lệ Court, ý kiến của drafters mã, và ra của chính sách công liên quan đến tài chính hỗ trợ theo nguyên tắc dòng phân giới cắm mốc được tôn trọng. Chúng tôi thấy không có lý do để vượt qua nó ở đây. Theo đó, chúng tôi kết luận rằng quyền thực hiện các hợp đồng executory sẵn trong trường hợp này không phải là "tài sản thế chấp" hoặc "quyền thuộc tài sản thế chấp" trong các yêu cầu của các UCC

Kết quả (Việt) 2:

Tòa án tiền lệ, ý kiến ​​của những người soạn thảo luật và mệnh lệnh của chính sách công về hỗ trợ tài chính theo nguyên tắc các đường ranh giới được tôn trọng. Chúng tôi thấy không có lý do gì để vượt qua nó ở đây. Theo đó, chúng tôi kết luận rằng quyền để thực hiện các hợp đồng Executory tiền hiện có trong trường hợp này không phải là "tài sản thế chấp" hay "quyền tài sản thế chấp" trong các yêu cầu của UCC