BMPs can be broken into three diffe

BMPs can be broken into three different categories, (1)
structural (e.g., buffer strips), (2) cultural (e.g., cover cropping),
and (3) management (e.g., fertilizer management) (Logan, 1990).
As local resource agencies (RCDs and NRCS) have noted (Mountjoy,
2005), the implementation of BMPs can be best described in three
different strategies, (1) low cost management, (2) stop-gap
practices, and (3) a full-scale package of practices designed to
quickly and efficiently limit pollution discharge.
Often the least costly and most effective BMPs fall into the first
category—low cost management. For example, careful nutrient
management helps farmers save money on fertilizers while
decreasing nutrient discharge. Stop-gap measures are normally
more expensive or, more importantly, require time and expertise
that some growers (especially those whose farms are marginally
profitable) do not have. Stop-gap measures include, for example,
the implementation of a single BMP such as a buffer strip in order
to limit sediment discharge. The final category involves a suite of
management, cultural, and structural BMPs targeted at a particular
problem(s). For example, in order to reduce nutrient discharge, a
set of BMPs could be used, including nutrient management, land
leveling, grassed waterways, grade stabilization structures, and
water and sediment control basins. This suite of practices is more
likely to achieve environmental goals, but is very costly and often
not the first choice of BMP-adopting producers (Mountjoy, 2005).
A problem with all design standards is that they do not
necessarily translate into desired environmental outcomes. Farmers
may implement BMPs, but they may not improve the water
quality of local waterways. BMPs could be implemented poorly or
they may simply not provide sufficient pollution prevention. For
example, a farmer may install a buffer strip, but its effectiveness in
part has to do with the plant species used, the spacing between
plants, and the management of the buffer strip. A lack of adequate,
localized information can also be a problem. Without such
information growers do not have the necessary knowledge to
implement the BMP most relevant to their specific pollution
problem.
As the AWP is currently structured, board staff will monitor
neither the choice of BMPs nor their implementation, except
(potentially) when ‘‘hot spots’’ occur. Even if the AWP were
restructured to allow for increased monitoring, it is not likely that
board staff would have sufficient time to conduct such activities.
This is partly due to a lack of adequate staffing, but also due to the
highly competitive nature of row crop agriculture in the region.
Practices change rapidly and effectiveness is difficult to gauge in an
audit process without expending a great deal of staff time with
individual growers at each production field.

Kết quả (Việt) 1:

BMPs có thể được chia thành ba loại khác nhau, (1)cấu trúc (ví dụ như, đệm dải), (2) văn hóa (ví dụ, cover xén),và (3) quản lý (ví dụ như, quản lý phân bón) (Logan, 1990).Như các cơ quan địa phương tài nguyên (RCDs và NRCS) đã ghi nhận (Mountjoy,2005), việc thực hiện của BMPs có thể là tốt nhất mô tả trong bachiến lược khác nhau, quản lý, (2) dừng-khoảng cách chi phí thấp (1)thực hành, và (3) một gói phần mềm quy mô đầy đủ của các thực hành thiết kế đểmột cách nhanh chóng và hiệu quả hạn chế ô nhiễm xả.Thường ít tốn kém và hiệu quả nhất BMPs rơi vào đầu tiênthể loại — quản lý chi phí thấp. Ví dụ, các chất dinh dưỡng cẩn thậnquản lý giúp nông dân tiết kiệm tiền trên phân bón trong khigiảm dinh dưỡng xả. Các biện pháp khoảng cách dừng bình thườngđắt tiền hơn hoặc nhiều hơn nữa quan trọng, đòi hỏi thời gian và chuyên mônmà một số người trồng (đặc biệt là những người có trang trại nhẹlợi nhuận) không có. Khoảng cách dừng các biện pháp bao gồm, ví dụ,thực hiện một BMP duy nhất như một dải đệm theo thứ tựđể hạn chế các trầm tích xả. Các loại cuối cùng bao gồm một bộquản lý, văn hóa, và cấu trúc BMPs nhắm mục tiêu vào một cụ thểProblem (s). Ví dụ, để giảm xả chất dinh dưỡng, mộttập hợp các BMPs có thể được sử dụng, bao gồm cả quản lý chất dinh dưỡng, đấtSan lấp mặt bằng, bãi đường thủy, lớp cấu trúc ổn định, vànước và trầm tích lưu vực kiểm soát. Bộ thực hành này là thêmcó khả năng để đạt được mục tiêu về môi trường, nhưng là rất tốn kém và thườngnot the first choice of BMP-adopting producers (Mountjoy, 2005).A problem with all design standards is that they do notnecessarily translate into desired environmental outcomes. Farmersmay implement BMPs, but they may not improve the waterquality of local waterways. BMPs could be implemented poorly orthey may simply not provide sufficient pollution prevention. Forexample, a farmer may install a buffer strip, but its effectiveness inpart has to do with the plant species used, the spacing betweenplants, and the management of the buffer strip. A lack of adequate,localized information can also be a problem. Without suchinformation growers do not have the necessary knowledge toimplement the BMP most relevant to their specific pollutionproblem.As the AWP is currently structured, board staff will monitorneither the choice of BMPs nor their implementation, except(potentially) when ‘‘hot spots’’ occur. Even if the AWP wererestructured to allow for increased monitoring, it is not likely thatboard staff would have sufficient time to conduct such activities.This is partly due to a lack of adequate staffing, but also due to thehighly competitive nature of row crop agriculture in the region.Practices change rapidly and effectiveness is difficult to gauge in anaudit process without expending a great deal of staff time withindividual growers at each production field.

Kết quả (Việt) 2:

BMP có thể được chia thành ba loại khác nhau, (1)
cấu trúc (ví dụ, dải đệm), (2) văn hóa (ví dụ, bìa cắt ảnh),
và (3) quản lý (ví dụ, quản lý phân bón) (Logan, 1990).
Là địa phương cơ quan tài nguyên (RCDs và NRCS) đã lưu ý (Mountjoy,
2005), việc thực hiện BMP có thể được mô tả tốt nhất trong ba
chiến lược khác nhau, (1) Chi phí quản lý thấp, (2) dừng lại, khoảng cách
thực hành, và (3) một full- gói quy mô của hoạt động thiết kế để
nhanh chóng và hiệu quả hạn chế xả ô nhiễm.
Thường thì BMP ít tốn kém nhất và hiệu quả nhất rơi vào các đầu
chi phí quản lý danh mục thấp. Ví dụ, chất dinh dưỡng cẩn thận
quản lý, giúp nông dân tiết kiệm tiền về phân bón, trong khi
giảm xả chất dinh dưỡng. Biện pháp Stop-khoảng cách thường
đắt hay, quan trọng hơn, đòi hỏi thời gian và chuyên môn
mà một số người trồng (đặc biệt là những người có trang trại là nhẹ
lợi nhuận) không có. Biện pháp Stop-khoảng cách bao gồm, ví dụ,
việc thực hiện một BMP duy nhất như một dải đệm để
hạn chế xả bùn cát. Các loại thức liên quan đến một bộ
quản lý, văn hóa, và BMP cấu trúc đặc biệt nhắm vào một
vấn đề (s). Ví dụ, để giảm xả chất dinh dưỡng, một
tập hợp của BMP có thể được sử dụng, bao gồm cả quản lý dinh dưỡng, đất
san lấp mặt bằng, đường thuỷ cỏ, cấu trúc ổn định lớp, và
các lưu vực nước và kiểm soát trầm tích. Bộ phần mềm này của thực tiễn là nhiều
khả năng đạt được các mục tiêu về môi trường, nhưng rất tốn kém và thường
không phải là lựa chọn đầu tiên của các nhà sản xuất BMP-áp (Mountjoy, 2005).
Một vấn đề với tất cả các tiêu chuẩn thiết kế là họ không
nhất thiết phải chuyển thành kết quả môi trường mong muốn . Nông dân
có thể thực hiện BMP, nhưng họ có thể không cải thiện nước
chất lượng đường thủy nội địa. BMP có thể được thực hiện kém hoặc
họ có thể chỉ đơn giản là không cung cấp đủ phòng chống ô nhiễm. Ví
dụ, một người nông dân có thể cài đặt một dải đệm, nhưng hiệu quả của nó trong
phần đã làm với các loài cây được sử dụng, khoảng cách giữa
thực vật và quản lý của dải đệm. Một thiếu đầy đủ,
thông tin địa hóa cũng có thể là một vấn đề. Nếu không có
thông tin người trồng không có những kiến thức cần thiết để
thực hiện BMP phù hợp nhất với tình trạng ô nhiễm cụ thể của họ
có vấn đề.
Như AWP hiện cấu trúc, nhân viên hội đồng quản trị sẽ giám sát
không phải là sự lựa chọn của BMP cũng không thực hiện, trừ
(có khả năng) khi '' hot điểm '' xảy ra. Thậm chí nếu AWP được
cơ cấu lại để cho phép tăng sự giám sát, nó không có khả năng là
nhân viên hội đồng sẽ có đủ thời gian để tiến hành các hoạt động như vậy.
Điều này một phần là do sự thiếu đầy đủ nhân sự, nhưng cũng có thể do
tính chất cạnh tranh cao của cây trồng hàng nông nghiệp trong khu vực.
Practices thay đổi nhanh chóng và hiệu quả là rất khó để đánh giá trong một
quá trình kiểm toán mà không cần rộng một thỏa thuận tuyệt vời của thời gian nhân viên với
người trồng cá nhân trong từng lĩnh vực sản xuất.