Research on product warnings starte

Research on product warnings started in the eighties and most
studies focus on the impact of textual and rational warnings (Cox
et al., 1997, Argo and Main, 2004). Thefirst scientific publication on
pictorial tobacco warnings appeared in 2003 (Hammond, Fong,
McDonald, Cameron and Brown) and was followed by other studies,
mainly by public health researchers. These studies underline that
graphic warnings are more effective than textual labels on cognitive
and emotional reactions as well as behavioral intentions. Regarding
cognitive reactions, graphic warnings are more visible (O'Hegarty
et al., 2007; Hoek et al., 2005), easier to understand and increase
awareness and knowledge of the health hazards of smoking
(Hammond et al., 2006; Trasher et al., 2007). In the same way,
graphic warnings proposed in Canada since 2000 are read by a great
majority of smokers (Hammond et al. 2003) or make young people
think about trying to quit smoking (Koval et al., 2005).
As for emotional reactions, graphic labels activate responses that
have an impact on behavior. Indeed,Hammond et al. (2004a), Crespo
et al. (2007), Gallopel-Morvan et al. (2006) or Goodall and Appiah
(2008) highlight that loss-framed graphic warnings generating
emotions of fear, disgust, or anxiety have a positive impact on
quitting, attempting to quit or reducing smoking. Finally, concerning
behavioral intentions, graphic labels are more effective than texts in
motivating smokers to quit (Kees et al., 2006), to help former smokers
remain smoke-free (Hammond et al., 2004b; O'Hegarty et al., 2006)
and to prevent non-smokers from starting (Sabbane et al., 2009a,b;
Koval et al., 2005)

Kết quả (Việt) 1:

Nghiên cứu về cảnh báo sản phẩm bắt đầu trong eighties và hầu hếtnghiên cứu tập trung vào tác động của cảnh báo văn bản và hợp lý (Coxet al., 1997, Argo và Main, năm 2004). Thefirst khoa học xuất bản ngàythuốc lá ảnh cảnh báo xuất hiện trong năm 2003 (Hammond, Fong,McDonald, Cameron và màu nâu) và được tiếp nối bởi các nghiên cứu khác,chủ yếu bởi các nhà nghiên cứu y tế công cộng. Các nghiên cứu gạch dưới đócảnh báo đồ họa có hiệu quả hơn so với văn bản nhãn trên nhận thứcvà phản ứng tình cảm cũng như ý định hành vi. Liên quan đếnnhận thức phản ứng, đồ họa cảnh báo là rõ hơn (O'Hegartyvà ctv., 2007; Hoek et al., 2005), dễ dàng hơn để hiểu và tăngnâng cao nhận thức và kiến thức của các mối nguy hiểm sức khỏe của hút thuốc lá(Hammond et al., 2006; Trasher et al., 2007). Trong cùng một cách,cảnh báo đồ họa đề xuất ở Canada, kể từ khi 2000 được đọc bởi một tuyệt vờiđa số người hút thuốc (Hammond et al. 2003) hoặc làm cho những người trẻ tuổisuy nghĩ về cố gắng để bỏ thuốc lá hút thuốc (Koval và ctv., 2005).Đối với phản ứng tình cảm, đồ họa nhãn kích hoạt phản ứng màcó một tác động hành vi. Thật vậy, Hammond et al. (2004a), Crespoet al. (2007), Gallopel-Morvan et al. (2006) hoặc Goodall và Appiah(2008) làm nổi bật đó đóng khung mất đồ họa cảnh báo tạo racảm xúc của sợ hãi, ghê tởm, hoặc lo lắng có một tác động tích cựcbỏ, cố gắng để bỏ thuốc lá hoặc giảm hút thuốc. Cuối cùng, liên quan đến nhấtý định hành vi, đồ họa nhãn có hiệu quả hơn so với văn bản trongđộng cơ thúc đẩy người hút thuốc bỏ thuốc lá (Kees et al., 2006), để giúp smokers cựuvẫn miễn phí khói (Hammond et al., 2004b; O'Hegarty et al., 2006)và để ngăn chặn không thuốc bắt đầu (Sabbane et al., 2009a, b;Koval et al., 2005)

Kết quả (Việt) 2:

Nghiên cứu cảnh báo sản phẩm bắt đầu trong thập niên tám mươi và hầu hết
các nghiên cứu tập trung vào các tác động của văn bản và hợp lý các cảnh báo (Cox
et al., 1997, Argo và Main, 2004). Thefirst bài báo khoa học trên
các cảnh báo thuốc lá bằng hình ảnh xuất hiện trong năm 2003 (Hammond, Fong,
McDonald, Cameron và Brown) và được theo sau bởi các nghiên cứu khác,
chủ yếu là bởi các nhà nghiên cứu y tế công cộng. Những nghiên cứu này nhấn mạnh rằng
cảnh báo đồ họa có hiệu quả hơn các nhãn văn bản về nhận thức
phản ứng và cảm xúc cũng như ý định hành vi. Về
phản ứng nhận thức, cảnh báo đồ họa có thể nhìn thấy nhiều hơn (O'Hegarty
et al, 2007;.. Hoek et al, 2005), dễ dàng hơn để hiểu và làm tăng
nhận thức và kiến thức về sức khỏe nguy hiểm của việc hút thuốc
(Hammond et al, 2006;. Trasher et al., 2007). Trong cùng một cách,
cảnh báo đồ họa được đề xuất tại Canada từ năm 2000 được đọc bởi một đại
đa số người hút thuốc (Hammond et al., 2003) hoặc làm cho những người trẻ tuổi
nghĩ về cố gắng bỏ hút thuốc lá (Koval et al., 2005).
Đối với phản ứng cảm xúc , nhãn đồ họa kích hoạt phản ứng mà
có tác động vào hành vi. Thật vậy, Hammond et al. (2004a), Crespo
et al. (2007), Gallopel-Morvan et al. (2006) hoặc Goodall và Appiah
(2008) làm nổi bật cảnh báo mất đồ họa khung tạo ra
những cảm xúc của sự sợ hãi, ghê tởm, hoặc lo âu có tác động tích cực đến
bỏ thuốc, cố gắng để bỏ thuốc lá hoặc giảm hút thuốc. Cuối cùng, liên quan đến
ý định hành vi, nhãn đồ họa có hiệu quả hơn các văn bản trong
thúc đẩy người hút thuốc bỏ thuốc lá, để giúp người từng hút thuốc (Kees et al., 2006)
vẫn không khói thuốc (Hammond et al, 2004b;.. O'Hegarty et al, 2006)
và để ngăn chặn người không hút thuốc từ khi bắt đầu (Sabbane et al, 2009a,
b;.. Koval et al, 2005)