REGIONAL INCOME AND SOCIAL ACCOUNTI

REGIONAL INCOME AND SOCIAL ACCOUNTING

At the present time most regional income analysts continue to concentrate efforts at improvement of estimates at the national level, state level, and county (or small groups of counties) level. and to determine income for other types of regions by a summation process.50

50Associated with regional income estimates have been studies which attempt to explain differences among the per capita incomes of counties, of states, and of regions. Notable among these have been the investigations of Frank A. Hanna. Hanna interprets his initial results as indicating that so per cent of the observed differences in average earnings between states can be explained statistically by differences in occupational composition with the remainder caused by or associated with wage rates, age composition of population, degree of urbanization, participation of which in the labor force, etc. See F. A. Hanna [27-31] and E. Mansfield [48]. However, see the discussion of Hanna‘s approach by E. F. Denison and R. M. William in [56]. Also see other types of explanatory studies. such as R. H. Johnson [40], D. H. Fisher [18], E. M. Hoover and J. L. Fisher [36], J. L. Fulmet [23, . P. B. Simpson [66], R. .l. Wolfson [79]. and H. S. Perloff [59]. Perloff pushes beyond the conventional primary, secondary, and tertiary classification of industries in explaining statistically the income differences among states and in establishing valid criteria in the formulation of economic development programs. His tentative conclusions suggest the fruitfulness of industrial disaggregation which at the same time recombines Census industrial classes.

It should be noted that exert if income differences among regional units can be associated with, or statistically explained by, differences in occupational and industrial structure, the regional analyst is interested in taking still another step, namely, in explaining why differences in occupational and industrial structure and in other factors have developed. This takes him into the realm of location theory, of optimum programming of resource use and industrial output and other areas to be discussed in subsequent chapters, it also compels him to examine the general process of economic growth over the long run. In this latter connection the works by R. A. Easterlin [15, 16] and a report by S. Kuznets [44] on research in progress are particularly promising.

Examining the experience of each of the 48 states (against the background of a similar study for nations or the world), Kuznets reports a number of interesting results. As in his international comparative studies, he finds that among regions (states) per capita income is: (1) negatively associated with the shares of agriculture and related industries in income and labor force; (2) positively associated with the shares of mining, associated , and construction in income and labor force; (3) positively, but weakly, associated with the shares of all terrier activities in income and labor force. Over time, in the majority of states, there has been: ( l) a decline in the share of agriculture and related industries in income and labor force; (2) an appreciable increase in the share of mining, manufacturing, and construction in income and a slight increase in the share or this sector in labor force: and (3) a slight increase in the share or all service activities in income but a fairly substantial increase in the share of this sector in labor force. Also, overtime, the faster this change in the industrial structure of a state, the faster the rate of growth of its per capita income.

Such inquiry into growth paths, particularly when pursued in terms of both meaningful aggregates (industrial sectors) and particular activities (which is possible with the excellent detail on the industrial composition or states and regions composed of states) affords another set of basic insights for projection purposes This is especially so when experiences of regions in a national system can be contrasted with those of regions in an international system.

Kết quả (Việt) 1:

THU NHẬP KHU VỰC VÀ KẾ TOÁN XÃ HỘI Hiện tại thu nhập khu vực hầu hết các nhà phân tích tiếp tục tập trung nỗ lực tại các cải tiến của các ước tính ở cấp quốc gia, nhà nước cấp, và quận (hoặc một nhóm nhỏ của huyện) cấp. và để xác định thu nhập cho các loại khác của khu vực bởi một tổng kết process.5050Associated với các khu vực thu nhập ước tính đã là nghiên cứu trong đó cố gắng để giải thích sự khác biệt giữa thu nhập bình quân đầu người của quận, của tiểu bang và của khu vực. Đáng chú ý trong số này đã được điều tra Frank A. Hanna. Hanna diễn giải kết quả ban đầu của mình như là chỉ ra rằng như vậy phần trăm của sự khác biệt quan sát trong thu nhập trung bình giữa các quốc gia có thể được giải thích ý nghĩa thống kê bởi sự khác biệt trong thành phần nghề nghiệp với phần còn lại do hoặc liên quan đến tỷ giá lương, tuổi các thành phần dân cư, mức độ đô thị hóa, tham gia trong đó lực lượng lao động, vv. Xem F. A. Hanna [27-31] và E. Mansfield [48]. Tuy nhiên, xem cuộc thảo luận về cách tiếp cận của Hanna bởi E. F. Denison và R. M. William trong [56]. Xem các loại khác của các nghiên cứu giải thích. như R. H. Johnson [40], D. H. Fisher [18], E. M. Hoover, J. L. Fisher [36], J. L. Fulmet [23. P. B. Simpson [66], R.. l. Wolfson [79]. và H. S. Perloff [59]. Perloff đẩy vượt ra ngoài classification tiểu học, Trung học và đại học thông thường của ngành công nghiệp trong việc giải thích ý nghĩa thống kê khác biệt về thu nhập giữa các tiểu bang và trong việc xây dựng tiêu chí hợp lệ trong việc xây dựng chương trình phát triển kinh tế. Ông kết luận dự kiến đề nghị fruitfulness disaggregation công nghiệp mà cùng một lúc recombines các lớp công nghiệp điều tra.Cần lưu ý rằng phát huy nếu thu nhập khác biệt giữa các khu vực có thể được liên kết với, hoặc thống kê được giải thích bởi, sự khác biệt trong cơ cấu nghề nghiệp và công nghiệp, các nhà phân tích khu vực là quan tâm đến việc vẫn còn một bước, cụ thể là, trong việc giải thích lý do tại sao sự khác biệt trong cơ cấu nghề nghiệp và công nghiệp và các yếu tố khác đã phát triển. Điều này sẽ đưa anh ta vào lĩnh vực lý thuyết vị trí, các lập trình tối ưu tài nguyên sử dụng và công nghiệp ra và các khu vực khác sẽ được thảo luận trong chương tiếp theo, nó cũng buộc ông phải kiểm tra quá trình tổng hợp tăng trưởng kinh tế trong lâu dài. Trong kết nối sau này các tác phẩm của R. A. Easterlin [15, 16] và một báo cáo của S. Kuznets [44] Các nghiên cứu tiến hành đặc biệt hứa hẹn.Cách kiểm tra kinh nghiệm của mỗi người trong số 48 tiểu bang (đối với các nền của một nghiên cứu tương tự cho các quốc gia hoặc thế giới), Kuznets báo cáo một số kết quả thú vị. Như trong các nghiên cứu so sánh quốc tế của mình, ông finds đó trong khu vực (states) cho thu nhập bình quân đầu người là: (1) tiêu cực liên kết với các cổ phần của nông nghiệp và các ngành nghề có liên quan trong lực lượng lao động và thu nhập; (2) tích cực liên kết với các cổ phần của mỏ, liên kết, và xây dựng lực lượng lao động và thu nhập; (3) tích cực, nhưng yếu, kết hợp với các cổ phần của tất cả các hoạt động terrier trong lực lượng lao động và thu nhập. Theo thời gian, trong đa số các tiểu bang, đã có: (l) một sự suy giảm trong những chia sẻ của nông nghiệp và các ngành nghề có liên quan trong lực lượng lao động và thu nhập; (2) tăng đáng trong những chia sẻ của khai thác mỏ, sản xuất và xây dựng trong thu nhập và sự gia tăng nhẹ trong những chia sẻ hoặc lĩnh vực này trong lực lượng lao động: và (3) một sự gia tăng nhẹ trong những chia sẻ hay tất cả các hoạt động dịch vụ trong thu nhập, nhưng một sự gia tăng khá đáng kể trong những chia sẻ của lĩnh vực này trong lực lượng lao động. Ngoài ra, làm thêm giờ, nhanh hơn này thay đổi trong cơ cấu công nghiệp của nhà nước, nhanh hơn tốc độ tăng trưởng thu nhập bình quân đầu người của nó.Yêu cầu thông tin vào con đường phát triển, đặc biệt là khi theo đuổi cả về ý nghĩa uẩn (ngành công nghiệp) và các hoạt động đặc biệt (trong đó có thể có các chi tiết tuyệt vời công nghiệp thành phần hoặc tiểu bang và khu vực bao gồm các tiểu bang) dành cho các thiết lập khác của những hiểu biết cơ bản cho các mục đích chiếu điều này đặc biệt như vậy khi kinh nghiệm của các khu vực trong một hệ thống quốc gia có thể được tương phản với những người của các vùng trong một hệ thống quốc tế.

Kết quả (Việt) 2:

THU NHẬP KHU VỰC VÀ KẾ TOÁN XÃ HỘI

Ở thời điểm hiện tại các nhà phân tích thu nhập khu vực nhất tiếp tục tập trung các nỗ lực cải thiện ước tính ở cấp quốc gia, cấp nhà nước, và quận (hoặc nhóm nhỏ của hạt) cấp. và để xác định thu nhập cho các loại vùng theo một process.50 tổng

50Associated với ước tính thu nhập trong khu vực đã được nghiên cứu mà cố gắng để giải thích sự khác biệt giữa các mức thu nhập bình quân đầu người của quận, của các quốc gia, và các khu vực. Đáng chú ý trong số này đã được các điều tra của Frank A. Hanna. Hanna diễn giải kết quả ban đầu của mình như là chỉ ra rằng nên phần trăm trong những khác biệt quan sát được trong thu nhập trung bình giữa các quốc gia có thể được giải thích thống kê bởi sự khác biệt trong thành phần nghề nghiệp, phần còn lại do hoặc liên kết với các mức tiền lương, cơ cấu độ tuổi của dân số, mức độ đô thị hóa, tham gia trong đó lực lượng lao động, vv Xem FA Hanna [27-31] và E. Mans fi lĩnh [48]. Tuy nhiên, xem thảo luận về cách tiếp cận của Hanna bởi EF Denison và RM William trong [56]. Cũng thấy các loại nghiên cứu giải thích. như RH Johnson [40], DH Fisher [18], EM Hoover và JL Fisher [36], JL Fulmet [23. PB Simpson [66], R. .l. Wolfson [79]. và HS Perloff [59]. Perloff đẩy xa các chính thông thường, trung học và đại học phân loại cation fi của các ngành công nghiệp trong việc giải thích thống kê các khác biệt thu nhập giữa các quốc gia và trong việc thiết lập các tiêu chí hợp lệ trong việc xây dựng chương trình phát triển kinh tế. Kết luận dự kiến của ông cho thấy thành quả của phân tách công nghiệp đồng thời tái kết hợp các lớp nghiệp điều tra dân số.

Cần lưu ý rằng tác nếu chênh lệch thu nhập giữa các đơn vị trong khu vực có thể được liên kết với, hoặc thống kê giải thích bằng, sự khác biệt trong cơ cấu nghề nghiệp và công nghiệp, các khu vực phân tích là quan tâm đến việc vẫn còn một bước, cụ thể là, trong việc giải thích lý do tại sao sự khác biệt trong cơ cấu nghề nghiệp và công nghiệp và các yếu tố khác đã phát triển. Điều này sẽ đưa anh ta vào lĩnh vực lý thuyết vị trí, các chương trình tối ưu sử dụng tài nguyên và sản lượng công nghiệp và các khu vực khác sẽ được thảo luận trong các chương sau, nó cũng buộc ông phải kiểm tra quá trình chung của tăng trưởng kinh tế trong dài hạn. Trong kết nối sau này các tác phẩm của RA Easterlin [15, 16] và một báo cáo của S. Kuznets [44] nghiên cứu trong tiến trình được đặc biệt hứa hẹn.

Xem xét kinh nghiệm của mỗi 48 tiểu bang (đối với nền của một nghiên cứu tương tự cho quốc gia hay thế giới), Kuznets báo cáo một số kết quả thú vị. Như trong nghiên cứu so sánh quốc tế của mình, ông fi NDS mà giữa các vùng (tiểu bang) thu nhập bình quân đầu người là: (1) liên quan tiêu cực với các cổ phiếu của ngành nông nghiệp và các ngành công nghiệp trong thu nhập và lực lượng lao động có liên quan; (2) tích cực kết hợp với các cổ phiếu khai thác, liên kết, và xây dựng trong lực lượng thu nhập và lao động; (3) một cách tích cực, nhưng yếu ớt, liên kết với các cổ phiếu của tất cả các hoạt động terrier trong thu nhập và lực lượng lao động. Theo thời gian, trong đa số các tiểu bang, đã có: (l) sự suy giảm tỷ trọng nông nghiệp và các ngành công nghiệp trong thu nhập và lực lượng lao động có liên quan; (2) sự gia tăng đáng kể trong những chia sẻ của khai thác mỏ, sản xuất và xây dựng trong thu nhập và tăng nhẹ ở phần hoặc khu vực này trong lực lượng lao động: và (3) tăng nhẹ trong phần hoặc tất cả các hoạt động dịch vụ có thu nhập nhưng một tăng khá đáng kể trong thị phần của lĩnh vực này trong lực lượng lao động. Ngoài ra, làm thêm giờ, nhanh hơn sự thay đổi trong cơ cấu công nghiệp của một nhà nước, nhanh hơn tốc độ tăng trưởng thu nhập bình quân đầu người của nó.

Cuộc điều tra như vậy vào con đường phát triển, đặc biệt là khi theo đuổi cả về cốt liệu có ý nghĩa (ngành công nghiệp) và các hoạt động đặc biệt (mà có thể với các chi tiết tuyệt vời trên các thành phần công nghiệp hay các quốc gia và vùng lãnh thổ bao gồm các tiểu bang) dành một bộ những hiểu biết cơ bản cho mục đích chiếu này đặc biệt đúng khi kinh nghiệm của khu vực trong một hệ thống quốc gia có thể được đối với những người trong khu vực trong một hệ thống quốc tế.