The objective of this statement was

The objective of this statement was to bring the “total prohibition” itself before the Panel. While not denying the total prohibition, the United States insists that Antigua must explain to the United States and the Panel exactly how the total prohibition is constructed under United States law. Antigua has consistently taken the position that to force it to do so—in the words of the United States “an impossible task in our view” —is wasteful and would deflect the efforts of the Panel to an exercise in understanding the minute details of the American legal system when such details should not affect the outcome of this proceeding.
Antigua believes that it is logical and efficient to challenge the United States’ total prohibition, as a measure in and of itself, composed of specific legislative and regulatory provisions, applications and practices that both separately and jointly impair Antigua’s GATS benefits. The Appellate Body’s recent report in US – Steel Sunset confirms that is legally possible to challenge such a total ban, and that while the Panel must, as a matter of substance, establish the impairment of Antigua’s GATS benefits by the total ban it is not obliged, as a preliminary jurisdictional matter, to examine all domestic laws, regulations, applications and practices that may contribute to the impairment of those benefits.
'

Kết quả (Việt) 1:

Mục tiêu của bản tuyên bố này là nhằm "chặn tất cả" bản thân trước khi bảng điều khiển. Trong khi không phủ nhận việc cấm tất cả, Mỹ khẳng định rằng Antigua phải giải thích cho Hoa Kỳ và bảng điều khiển chính xác như thế nào chặn tất cả được xây dựng theo luật pháp Hoa Kỳ. Antigua đã luôn lấy các vị trí mà lực lượng này để làm như vậy — trong những lời của Hoa Kỳ "một nhiệm vụ không thể trong xem của chúng tôi" — là lãng phí và sẽ làm chệch hướng các nỗ lực của bảng điều khiển với một tập thể dục trong sự hiểu biết các chi tiết phút của hệ thống pháp luật Hoa Kỳ khi các chi tiết nên không ảnh hưởng đến kết quả của thủ tục này.Antigua tin rằng nó là hợp lý và hiệu quả để thách thức cấm tất cả Hoa Kỳ như là một biện pháp trong và của chính nó, bao gồm các quy định cụ thể của lập pháp và quản lý, ứng dụng và thực hành một cách riêng biệt và cùng nhau gây ảnh hưởng của Antigua GATS lợi ích. Báo cáo gần đây của cơ thể phúc thẩm ở chúng ta-thép Sunset khẳng định đó là hợp pháp có thể thách thức một lệnh cấm tất cả, và rằng trong khi bảng điều phải, như là một vấn đề của chất, thành lập suy của Antigua GATS lợi ích bởi ban tất cả nó không phải là bắt buộc, như là một vấn đề thẩm quyền tài phán sơ bộ, để kiểm tra tất cả các luật trong nước, quy định, ứng dụng và thực hành có thể đóng góp để suy những lợi ích.'

Kết quả (Việt) 2:

Mục tiêu của báo cáo này là để mang lại "tổng cấm" bản thân trước khi HĐXX. Mặc dù không thể phủ nhận sự tổng cấm, Hoa Kỳ nhấn mạnh rằng Antigua phải giải thích cho Hoa Kỳ và Hội thẩm chính xác cách tổng cấm được xây dựng theo luật pháp của Hoa Kỳ. Antigua đã liên tục đưa ra những vị trí đó để buộc nó phải làm như vậy trong lời nói của Hoa Kỳ "là một nhiệm vụ không thể theo quan điểm của chúng tôi" -là lãng phí và sẽ làm chệch hướng những nỗ lực của Ban Hội thẩm là một bài tập trong việc tìm hiểu những chi tiết của hệ thống pháp luật Mỹ khi các chi tiết đó không ảnh hưởng đến kết quả của thủ tục này.
Antigua tin rằng nó là hợp lý và hiệu quả để thách thức tổng cấm của Hoa Kỳ, như một biện pháp trong và của chính nó, bao gồm các quy định của pháp luật và quy định cụ thể, các ứng dụng và thực hành mà cả hai cách riêng biệt và cùng nhau làm giảm lợi ích GATS Antigua. Báo cáo gần đây của Cơ quan Phúc thẩm tại Mỹ - Thép Sunset khẳng định đó là có thể hợp pháp để thách thức một lệnh cấm như vậy, và rằng trong khi HĐXX phải, như một vấn đề chất, thiết lập sự suy yếu lợi ích GATS Antigua cho tổng cấm nó không có nghĩa vụ , như một vấn đề pháp lý sơ bộ, kiểm tra tất cả các luật trong nước, các quy định, các ứng dụng và thực hành mà có thể góp phần vào sự suy giảm những lợi ích.
"