The world is designed for right-han

The world is designed for right-handed people. Why does a tenth of the population prefer the left?
A The probability that two right-handed people would have a left-handed child is only about 9.5 percent. The chance rises to 19.5 percent if one parent is a lefty and 26 percent if both parents are left-handed. The preference, however, could also stem from an infant’s imitation of his parents. To test genetic influence, starting in the 1970s British biologist Marian Annett of the University of Leicester hypothesized that no single gene determines handedness. Rather, during fetal development, a certain molecular factor helps to strengthen the brain’s left hemisphere, which increases the probability that the right hand will be dominant, because the left side of the brain controls the right side of the body, and vice versa. Among the minority of people who lack this factor, handedness develops entirely by chance. Research conducted on twins complicates the theory, however. One in five
sets of identical twins involves one right-handed and one left-handed person, despite the fact that their genetic material is the same. Genes, therefore, are not solely responsible for handedness.
B Genetic theory is also undermined by results from Peter Hepper and his team at Queen’s University in Belfast, Ireland. In 2004 the psychologists used ultrasound to show that by the 15th week of pregnancy, fetuses already have a preference as to which thumb they suck. In most cases, the preference continued after birth. At 15 weeks, though, the brain does not yet have control over the body’s limbs. Hepper speculates that fetuses tend to prefer whichever side of the body is developing quicker and that their movements, in turn, influence the brain’s development. Whether this early preference is temporary or holds up throughout development and infancy is unknown. Genetic predetermination is also contradicted by the widespread observation that children do not settle on either their right or left hand until they are two or three years old.
C But even if these correlations were true, they did not explain what actually causes left-handedness. Furthermore, specialization on either side of the body is common among animals. Cats will favor one paw over another when fishing toys out from under the couch. Horses stomp more frequently with one hoof than the other. Certain crabs motion predominantly with the left or right claw. In evolutionary terms, focusing power and dexterity in one limb is more efficient than having to train two, four or even eight limbs equally. Yet for most animals, the preference for one side or the other is seemingly random. The overwhelming dominance of the right hand is associated only with humans. That fact directs attention toward the brain’s two hemispheres and perhaps toward language.
D Interest in hemispheres dates back to at least 1836. That year, at a medical conference, French physician Marc Dax reported on an unusual commonality among his patients. During his many years as a country doctor, Dax had encountered more than 40 men and women for whom speech was difficult, the result of some kind of brain damage. What was unique was that every individual suffered damage to the left side of the brain. At the conference, Dax elaborated on his theory, stating that each half of the brain was responsible for certain functions and that the left hemisphere controlled speech. Other experts showed little interest in the Frenchman’s ideas. Over time, however, scientists found more and more evidence of peopleexperiencing speech difficulties following injury to the left brain. Patients with damage to the right hemisphere most often displayed disruptions in perception or concentration. Major advancements in understanding the brain’s asymmetry were made in the 1960s as a result of so-called split-brain surgery, developed to help patients with epilepsy. During this operation, doctors severed the corpus callosum—the nerve bundle that connects the two hemispheres. The surgical cut also stopped almost all normal communication between the two hemispheres, which offered researchers the opportunity to investigate each side’s activity.
E In 1949 neurosurgeon Juhn Wada devised the first test to provide access to the brain’s functional organization of language. By injecting an anesthetic into the right or left carotid artery, Wada temporarily paralyzed one side of a healthy brain, enabling him to more closely study the other side’s capabilities. Based on this approach, Brenda Milner and the late Theodore Rasmussen of the Montreal Neurological Institute published a major study in 1975 that confirmed the theory that country doctor Dax had formulated nearly 140 years earlier: in 96 percent of right-handed people, language is processed much more intensely in the left hemisphere. The correlation is not as clear in lefties, however. For two thirds of them, the left hemisphere is still the most active language processor. But for the remaining third, either the right side is dominant or both sides work equally, controlling different language functions. That last statistic has slowed acceptance of the notion that the predominance of right-handedness is driven by left-hemisphere dominance in language processing. It is not at all clear why language control should somehow have dragged the control of body movement with it. Some experts think one reason the left hemisphere reigns over language is because the organs of speech processing—the larynx and tongue—are positioned on the body’s symmetry axis. Because these structures were centered, it may have been unclear, in evolutionary terms, which side of the brain should control them, and it seems unlikely that shared operation would result in smooth motor activity. Language and handedness could have developed preferentially for verydifferent reasons as well. For example, some researchers, including evolutionary psychologist Michael C. Corballis of the University of Auckland in New Zealand, think that the origin of human speech lies in gestures. Gestures predated words and helped language emerge. If the left hemisphere began to dominate speech, it would have dominated gestures, too, and because the left brain controls the right side of the body, the right hand developed more strongly.
F Perhaps we will know more soon. In the meantime, we can revel in what, if any, differences handedness brings to our human talents. Popular wisdom says right-handed, left-brained people excel at logical, analytical thinking. Lefthanded, right-brained individuals are thought to possess more creative skills and may be better at combining the functional features emergent in both sides of the brain. Yet some neuroscientists see such claims as pure speculation. Fewer scientists are ready to claim that left-handedness means greater creative potential. Yet lefties are prevalent among artists, composers and the generally acknowledged great political thinkers. Possibly if these individuals are among the lefties whose language abilities are evenly distributed between hemispheres, the intense interplay required could lead to unusual mental capabilities.
G Or perhaps some lefties become highly creative simply because they must be more clever to get by in our right-handed world. This battle, which begins during the very early stages of childhood, may lay the groundwork for exceptional achievements.

Kết quả (Việt) 1:

Thế giới được thiết kế cho những người thuận tay phải. Tại sao một phần mười dân thích bên trái?A xác suất rằng hai người thuận tay phải sẽ có một đứa trẻ thuận tay trái là chỉ khoảng 9,5 phần trăm. Cơ hội tăng 19.5% nếu một phụ huynh là một lefty và 26 phần trăm nếu cả hai cha mẹ được thuận tay trái. Các sở thích, Tuy nhiên, cũng có thể xuất phát từ một trẻ sơ sinh giả của cha mẹ. Để thử nghiệm di truyền ảnh hưởng, bắt đầu từ thập niên 1970 Anh sơ Marian Annett của đại học Leicester đưa ra giả thuyết rằng không có gen duy nhất xác định handedness. Thay vào đó, trong quá trình phát triển bào thai, một yếu tố phân tử nhất định sẽ giúp tăng cường bán cầu trái của bộ não, làm tăng khả năng rằng bên sẽ được chi phối, vì phía bên trái của bộ não kiểm soát bên trong cơ thể, và ngược lại. Trong số dân tộc thiểu số người thiếu yếu tố này, handedness phát triển hoàn toàn bởi cơ hội. Nghiên cứu thực hiện trên anh em sinh đôi phức tạp các lý thuyết, Tuy nhiên. Một trong số nămbộ của em sinh đôi giống hệt nhau liên quan đến một thuận tay phải và một trong những người thuận tay trái, mặc dù thực tế rằng vật liệu di truyền của họ là như nhau. Gen, do đó, là không chịu trách nhiệm về handedness.Lý thuyết B di truyền cũng làm suy yếu do các kết quả từ Peter Hepper và nhóm của ông tại trường đại học của nữ hoàng tại Belfast, Ai Len. Trong năm 2004 các nhà tâm lý học sử dụng siêu âm để hiển thị rằng bởi 15 tuần của thai kỳ, bào thai đã có một sở thích như ngón tay cái mà họ suck. Trong hầu hết trường hợp, các ưu đãi tiếp tục sau khi sinh. Lúc 15 tuần, mặc dù, não không được có quyền kiểm soát đối tay chân của cơ thể. Hepper dự đoán rằng bào thai có xu hướng thích bất cứ bên của cơ thể đang phát triển nhanh hơn và rằng các phong trào của họ, lần lượt, ảnh hưởng đến sự phát triển của não. Cho dù ưu đãi đầu này là tạm thời hoặc nắm giữ lên trong suốt giai đoạn trứng và phát triển là không rõ. Predetermination di truyền cũng là mâu thuẫn bởi kết luận phổ biến rộng rãi là trẻ em không giải quyết trên bên phải hoặc bên trái của họ cho đến khi chúng là hai hoặc ba tuổi.C nhưng ngay cả khi các mối tương quan là đúng, họ đã không giải thích những gì thực sự gây ra left-handedness. Hơn nữa, chuyên ngành ở hai bên của cơ thể là phổ biến ở động vật. Mèo sẽ ưu tiên một trong những chân khác hơn khi đánh cá đồ chơi từ dưới ghế. Ngựa dậm thường xuyên hơn với một móng hơn khác. Một số chuyển động cua chủ yếu với mấy cái móng sang trái hoặc phải. Trong điều kiện tiến hóa, tập trung quyền lực và khéo léo trong một chi là hiệu quả hơn so với việc phải đào tạo hai, bốn hoặc thậm chí tám chân tay như nhau. Tuy nhiên đối với hầu hết động vật, ưu tiên cho một bên hay khác là dường như ngẫu nhiên. Sự thống trị áp đảo của bên có liên quan chỉ với con người. Điều hướng sự chú ý về hướng của não bộ hai bán cầu và có lẽ về ngôn ngữ.D các quan tâm trong bán cầu quay lại ít năm 1836. Năm đó, tại một hội nghị y tế, bác sĩ người Pháp Marc Dax báo cáo về một sự tương đồng bất thường trong số các bệnh nhân của mình. Trong nhiều năm như là một bác sĩ quốc gia, Dax đã gặp phải nhiều hơn 40 người đàn ông và phụ nữ mà bài phát biểu là khó khăn, kết quả của một số loại tổn thương não. Điều duy nhất là mỗi cá nhân phải chịu thiệt hại về phía bên trái của bộ não. Tại hội nghị, Dax xây dựng trên lý thuyết của ông, nhấn rằng mỗi nửa não chịu trách nhiệm cho một số chức năng và bán cầu trái kiểm soát bài phát biểu. Các chuyên gia khác cho thấy ít quan tâm đến ý tưởng của người Pháp. Theo thời gian, Tuy nhiên, các nhà khoa học tìm thấy bằng chứng nhiều hơn và nhiều hơn nữa của peopleexperiencing nói rất khó khăn sau chấn thương não trái. Bệnh nhân với các thiệt hại của bán cầu bên phải thường xuyên nhất Hiển thị sự gián đoạn trong nhận thức hoặc tập trung. Các tiến bộ lớn trong việc tìm hiểu đối xứng của não đã được thực hiện trong thập niên 1960 là kết quả của cái gọi là phẫu thuật split-brain, phát triển để giúp bệnh nhân với bệnh động kinh. Trong chiến dịch này, bác sĩ cắt đứt corpus callosum — bó dây thần kinh kết nối hai bán cầu. Phẫu thuật cắt cũng dừng lại hầu như tất cả bình thường giao tiếp giữa hai bán cầu, mà cung cấp các nhà nghiên cứu cơ hội để điều tra hoạt động của mỗi bên.E vào năm 1949 giải phẫu thần kinh Juhn Wada nghĩ ra thử nghiệm đầu tiên để cung cấp quyền truy cập vào chức năng của não bộ tổ chức của ngôn ngữ. Bằng cách tiêm một gây tê vào động mạch cảnh bên phải hoặc trái, Wada tạm thời tê liệt một mặt của một bộ não khỏe mạnh, cho phép anh ta để chặt chẽ hơn nghiên cứu khả năng của bên kia. Dựa trên cách tiếp cận này, Brenda Milner và Theodore Rasmussen cuối của Montreal thần kinh viện công bố một nghiên cứu lớn vào năm 1975 xác nhận lý thuyết rằng bác sĩ quốc gia Dax đã xây dựng gần 140 năm trước đó: trong 96% của những người thuận tay phải, ngôn ngữ được xử lý nhiều hơn nữa mạnh mẽ ở bán cầu trái. Các mối tương quan không phải là rõ ràng trong người thuận tay trái, Tuy nhiên. Đối với hai phần ba của họ, bán cầu trái vẫn là bộ vi xử lý ngôn ngữ tích cực nhất. Nhưng cho các còn thứ ba, hoặc bên phải là thống trị hoặc làm việc cả hai bên tương tự, việc kiểm soát chức năng ngôn ngữ khác nhau. Số liệu thống kê cuối đó đã làm chậm lại sự chấp nhận của các khái niệm rằng ưu thế của right-handedness là lái xe của bán cầu trái sự thống trị trong xử lý ngôn ngữ. Nó là không hoàn toàn rõ ràng lý do tại sao điều khiển ngôn ngữ nên bằng cách nào đó đã kéo sự kiểm soát của cơ thể chuyển động với nó. Một số chuyên gia nghĩ rằng một trong những lý do bán cầu trái thời gian cầm quyền trong ngôn ngữ là bởi vì các cơ quan của xử lý tiếng nói — thanh quản và lưỡi — được định vị trên trục đối xứng của cơ thể. Bởi vì các công trình đã được trung tâm, nó có thể là không rõ ràng, trong điều kiện tiến hóa, mà bên của não nên kiểm soát chúng, và có vẻ như không chắc rằng dùng chung hoạt động sẽ cho kết quả trong hoạt động trơn động cơ. Ngôn ngữ và handedness có thể đã phát triển hay nhất verydifferent lý do là tốt. Ví dụ, một số nhà nghiên cứu, như nhà tâm lý học tiến hóa Michael C. Corballis của đại học Auckland ở New Zealand, nghĩ rằng nguồn gốc của bài phát biểu của con người nằm trong cử chỉ. Cử chỉ mm từ và giúp ngôn ngữ nổi lên. Nếu bán cầu trái bắt đầu thống trị bài phát biểu, nó sẽ có chủ yếu là cử chỉ, quá, và bởi vì trái não kiểm soát bên trong cơ thể, bên phát triển mạnh mẽ hơn nữa.F có lẽ chúng ta sẽ biết thêm chi tiết sớm. Trong khi chờ đợi, chúng tôi có thể vui chơi trong những gì, nếu có, khác biệt handedness mang lại cho chúng tôi tài năng của con người. Phổ biến khôn ngoan nói right-handed, người left-brained excel lúc suy nghĩ hợp lý, phân tích. Lefthanded, quyền-brained cá nhân được cho là có kỹ năng sáng tạo hơn và có thể tốt hơn lúc kết hợp chức năng tính năng cấp cứu trong cả hai mặt của não. Được một số neuroscientists thấy tuyên bố như vậy là phỏng đoán. Các nhà khoa học ít hơn sẵn sàng để yêu cầu bồi thường left-handedness có nghĩa là lớn hơn các tiềm năng sáng tạo. Được người thuận tay trái được phổ biến trong số các nghệ sĩ, nhà soạn nhạc và nhà tư tưởng chính trị tuyệt vời nói chung thừa nhận. Có thể nếu những cá nhân này là một trong những người thuận tay trái có khả năng ngôn ngữ được phân bố đều giữa bán cầu, hổ tương tác dụng mạnh mẽ yêu cầu có thể dẫn đến khả năng tinh thần bất thường.G hoặc có lẽ một số người thuận tay trái trở nên rất sáng tạo chỉ đơn giản là bởi vì họ phải thông minh hơn để có được trong thế giới thuận tay phải. Trận chiến này, mà bắt đầu trong các giai đoạn rất sớm của thời thơ ấu, có thể đặt nền móng cho những thành tựu xuất sắc.

Kết quả (Việt) 2:

Thế giới được thiết kế cho người thuận tay phải. Tại sao một phần mười dân số thích trái?
A Xác suất để hai người thuận tay phải sẽ có một đứa trẻ thuận tay trái chỉ khoảng 9,5 phần trăm. Các cơ hội tăng lên đến 19,5 phần trăm nếu một phụ huynh là một tay trái và 26 phần trăm nếu cả cha và mẹ đều thuận tay trái. Các sở thích, tuy nhiên, cũng có thể xuất phát từ giả của một trẻ sơ sinh của cha mẹ mình. Để kiểm tra ảnh hưởng của di truyền, bắt đầu từ những năm 1970 nhà sinh vật học người Anh Marian Annett của Đại học Leicester đưa ra giả thuyết rằng không có gen duy nhất xác định thuận tay. Thay vào đó, trong quá trình phát triển của thai nhi, một yếu tố phân tử nhất định giúp tăng cường bán cầu trái của não, làm tăng xác suất mà tay phải sẽ được chi phối, bởi vì phía bên trái của não bộ điều khiển phía bên phải của cơ thể, và ngược lại. Trong số các dân tộc thiểu số của những người thiếu yếu tố này, thuận tay phát triển hoàn toàn bởi cơ hội. Nghiên cứu tiến hành trên cặp song sinh phức tạp lý thuyết, tuy nhiên. Một trong năm
bộ của các cặp song sinh dính tới một người thuận tay phải và một người thuận tay trái, bất chấp thực tế là vật liệu di truyền của họ là như nhau. Gen, do đó, không phải chịu trách nhiệm cho thuận tay.
Lý thuyết di truyền B cũng bị ảnh hưởng do kết quả từ Peter Hepper và nhóm của ông tại Đại học Queen ở Belfast, Ireland. Trong năm 2004, các nhà tâm lý học sử dụng siêu âm để cho thấy rằng vào tuần thứ 15 của thai kỳ, thai nhi đã có một sở thích là để mà ngón tay cái không được. Trong hầu hết các trường hợp, các ưu tiên tiếp tục sau khi sinh. Lúc 15 tuần, mặc dù, não vẫn chưa có kiểm soát chi của cơ thể. Hepper đoán rằng bào thai có xu hướng thích nào bên của cơ thể đang phát triển nhanh hơn và rằng phong trào của họ, lần lượt, ảnh hưởng đến sự phát triển của não. Cho dù sở thích đầu này chỉ là tạm thời hoặc nắm giữ lên trong suốt giai đoạn trứng phát triển và chưa được biết rõ. Định trước di truyền cũng được mâu thuẫn với các quan sát rộng rãi rằng trẻ em không giải quyết trên hoặc bên phải hoặc bên trái cho đến khi họ là hai hoặc ba tuổi.
C Nhưng ngay cả khi những tương quan này là sự thật, họ không giải thích những gì thực sự gây ra thuận tay trái. Hơn nữa, chuyên môn ở hai bên của cơ thể thường gặp ở động vật. Mèo sẽ ủng hộ một chân hơn người khác khi câu cá đồ chơi ra từ dưới chiếc ghế dài. Ngựa dậm thường xuyên hơn với một móng hơn khác. Một số chuyển động cua chủ yếu là với các móng vuốt trái hoặc phải. Trong điều kiện tiến hóa, tập trung quyền lực và sự khéo léo trong một chi là hiệu quả hơn so với việc để đào tạo hai, bốn hoặc thậm chí tám tứ chi như nhau. Tuy nhiên đối với hầu hết các loài động vật, ưu tiên cho một bên hay khác là dường như ngẫu nhiên. Sự thống trị áp đảo của bàn tay phải được kết hợp duy nhất với con người. Thực tế là hướng sự chú ý về phía hai bán cầu của não bộ và có lẽ đối với ngôn ngữ.
D lãi ở bán cầu ngày trở lại ít nhất là năm 1836. Năm đó, tại một hội nghị y tế, bác sĩ người Pháp Marc Dax báo cáo về một tương bất thường trong số các bệnh nhân của mình. Trong suốt nhiều năm của mình như là một bác sĩ quốc gia, Dax đã gặp hơn 40 người đàn ông và phụ nữ cho người mà nói là khó khăn, kết quả của một số loại tổn thương não. Những gì là duy nhất là mỗi cá nhân phải chịu đựng thiệt hại cho phía bên trái của não bộ. Tại hội nghị, Dax xây dựng trên lý thuyết của ông, nói rằng mỗi một nửa của bộ não chịu trách nhiệm cho các chức năng nhất định và đó bán cầu kiểm soát lời nói trái. Các chuyên gia khác cho thấy ít quan tâm đến ý tưởng của người Pháp. Tuy nhiên, qua thời gian, các nhà khoa học tìm thấy nhiều hơn và nhiều hơn nữa bằng chứng của peopleexperiencing khó khăn phát biểu sau chấn thương não trái. Bệnh nhân có tổn thương bán cầu não phải thường xuyên nhất được hiển thị sự gián đoạn trong nhận thức hoặc tập trung. Những tiến bộ lớn trong việc tìm hiểu sự bất đối xứng của não bộ đã được thực hiện trong những năm 1960 như một kết quả của cái gọi là phẫu thuật tách não, phát triển để giúp các bệnh nhân bị bệnh động kinh. Trong hoạt động này, các bác sĩ cắt đứt các callosum-bó dây thần kinh corpus nối hai bán cầu. Các phẫu thuật cắt cũng dừng lại gần như tất cả các giao tiếp bình thường giữa hai bán cầu, trong đó cung cấp các nhà nghiên cứu có cơ hội để điều tra hoạt động của mỗi bên.
E Năm 1949 giải phẫu thần kinh Juhn Wada nghĩ ra thử nghiệm đầu tiên để cung cấp truy cập tới cơ quan chức năng của ngôn ngữ của não. Bằng cách tiêm thuốc tê vào bên phải hoặc bên trái động mạch cảnh, Wada tê liệt tạm thời một bên của một bộ não khỏe mạnh, cho phép ông để nghiên cứu kỹ hơn khả năng của phía bên kia. Dựa trên phương pháp tiếp cận này, Brenda Milner và cuối Theodore Rasmussen của Viện Thần kinh Montreal được công bố một nghiên cứu lớn trong năm 1975 đã xác nhận giả thuyết rằng bác sĩ nước Dax đã xây dựng gần 140 năm trước đó: trong 96 phần trăm số người thuận tay phải, ngôn ngữ được xử lý nhiều hơn nữa mạnh mẽ trong bán cầu não trái. Sự tương quan là không rõ ràng trong người thuận tay trái, tuy nhiên. Đối với hai phần ba trong số họ, bán cầu trái vẫn là bộ vi xử lý ngôn ngữ tích cực nhất. Nhưng đối với người thứ ba còn lại, một trong hai bên phải là chi phối hoặc cả hai bên làm việc như nhau, kiểm soát các chức năng ngôn ngữ khác nhau. Đó là số liệu thống kê cuối cùng đã chậm lại chấp nhận quan điểm cho rằng ưu thế của các bên phải thuận tay được điều khiển bởi sự thống trị trái bán cầu trong xử lý ngôn ngữ. Nó không phải là ở tất cả rõ ràng lý do tại sao kiểm soát ngôn ngữ bằng cách nào đó đã kéo sự kiểm soát của chuyển động cơ thể với nó. Một số chuyên gia cho rằng một lý do bán cầu não trái cai trị ngôn ngữ là do các cơ quan ngôn luận xử lý-thanh quản và lưỡi được định vị trên trục đối xứng của cơ thể. Bởi vì các cấu trúc này đã làm trung tâm, nó có thể là không rõ ràng, về mặt tiến hóa, mà bên não phải kiểm soát chúng, và có vẻ như không chắc rằng hoạt động chia sẻ sẽ cho kết quả trong hoạt động vận động trơn tru. Ngôn ngữ và thuận tay có thể phát triển ưu tiên cho lý do verydifferent là tốt. Ví dụ, một số nhà nghiên cứu, bao gồm cả tâm lý học tiến hóa Michael C. Corballis của Đại học Auckland tại New Zealand, nghĩ rằng nguồn gốc của con người nói nằm trong cử chỉ. Gestures có trước lời nói và ngôn ngữ giúp nổi lên. Nếu bán cầu trái bắt đầu thống trị lời nói, nó sẽ có những cử chỉ thống trị, quá, và vì não trái kiểm soát phía bên phải của cơ thể, tay phải phát triển mạnh hơn.
F Có lẽ chúng ta sẽ biết sớm hơn. Trong khi chờ đợi, chúng ta có thể vui chơi trong những gì, nếu có, sự khác biệt thuận tay mang đến cho con người tài năng của chúng tôi. Trí tuệ phổ biến nói thuận tay phải, người bên trái não vượt trội ở tư duy logic, phân tích. Không khéo léo, cá nhân não phải đang nghĩ phải có kỹ năng sáng tạo hơn và có thể được tốt hơn ở cách kết hợp các tính năng chức năng nổi ở cả hai vùng của não. Tuy nhiên, một số nhà thần kinh học thấy tuyên bố như vậy là suy đoán. Các nhà khoa học ít sẵn sàng để cho rằng thuận tay trái có nghĩa là tiềm năng sáng tạo hơn. Tuy nhiên, người thuận tay trái được phổ biến trong số các nghệ sĩ, nhạc sĩ và các nhà tư tưởng chính trị vĩ đại nói chung được. Có thể nếu cá nhân là một trong những người thuận tay trái có khả năng ngôn ngữ được phân bố đều giữa các bán cầu, sự tương tác mạnh mẽ yêu cầu có thể dẫn đến khả năng tâm thần không bình thường.
G Hoặc có lẽ một số người thuận tay trái trở nên rất sáng tạo đơn giản chỉ vì họ phải trở nên thông minh hơn để có được bởi trong right- của chúng tôi thế giới thuận tay. Trong trận đấu này, mà bắt đầu trong giai đoạn rất sớm của tuổi thơ, có thể đặt nền móng cho những thành tích vượt trội.