However, the work of Gilbert et al.

However, the work of Gilbert et al. (2002) argued that despite the fact that on-site examination is an effective tool; it is costly and burdensome since the supervisors have to be involved in daily operations and it may take a long of time. Thus, it is supported with the off-site surveillance. Moreover, Cole and Gunther (1998) found that the CAMEL rating improved forecast accuracy, but only of the examination which had occurred during the previous six months.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, công việc của Gilbert et al. (2002) cho rằng mặc dù thực tế rằng ngay trong khuôn viên kiểm tra là một công cụ hiệu quả; nó là tốn kém và nặng nề vì các giám sát viên có thể tham gia vào các hoạt động hàng ngày và có thể mất một thời gian. Vì vậy, nó được hỗ trợ với off-trang web giám sát. Hơn nữa, Cole và Gunther (1998) tìm thấy lạc đà xếp hạng cải tiến thời chính xác, nhưng chỉ số thi đã diễn ra trong sáu tháng trước.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, công việc của Gilbert et al. (2002) lập luận rằng mặc dù thực tế rằng trên trang web kiểm tra là một công cụ hiệu quả; nó là tốn kém và phiền toái từ các giám sát viên phải được tham gia vào các hoạt động hàng ngày và có thể mất một thời gian dài. Vì vậy, nó được hỗ trợ với các giám sát off-site. Hơn nữa, Cole và Gunther (1998) thấy rằng sự đánh giá CAMEL cải thiện độ chính xác dự báo, nhưng duy nhất của việc kiểm tra đó đã xảy ra trong thời gian sáu tháng trước đó.