IndonesiaWhile conversion for aquac

Indonesia
While conversion for aquaculture contributed about 25 percent of the loss
of mangroves (see 5.3), the remaining 75 percent seems to stem from a
combination of a) conversion to agriculture, b) growth of secondary (nonforest)
vegetation after over-exploitation by coastal communities, c) lack of
forest regeneration after commercial logging, and d) coastal erosion (likely
to be very minor factor).
Commercial logging of mangroves formerly centered on Riau, South
Sumatra, Aceh and Kalimantan provinces, but present activities are mainly
in Papua. The area under logging concession has increased from 455,000
hectares in 1978 (Burbridge & Koesoebiomo, 1980) to 877,200 hectares in
1985 (Min. of Forestry and FAO, 1990), or about 35 percent of the remaining
area of mangroves at the time25. It is difficult to assess the effect logging has
had on mangrove loss, however. Nurkin (1979) describes how former
mangrove areas in South Sulawesi were invaded by Acrosticum aureum
ferns following logging operations, a process that often affects mangrove
regeneration. However, in other areas mangroves re-establish themselves
vigorously, for example in Southeast Riau province, Sumatra (Giesen,
1991b), and in remnant mangroves of Sungei Kecil in West Kalimantan,
Indonesia (Abdulhadi & Suhardjono, 1994).
Regeneration does not always imply that the same vegetation returns,
however, and quite often less desireable tree species may become dominant,
such as Xylocarpus granatum (Bakung Island, Riau; Giesen, 1991b), Excoecaria
agallocha and Bruguiera parviflora (both at Karang Gading Langkat Timur
Laut, North Sumatra; Giesen & Sukotjo, 1991). Sustainable logging of
mangrove forests seems to be a possiblity, because of the rapid regeneration,
the availability of sufficient nutrients and the relatively simple vegetation
structure. However, sustainable forest management generally implies a
removal of commercially less-desired species, and thus decrease of
biodiversity. Old trees are harvested which causes a significant decrease of
epiphytes, parasites and climbers.

Kết quả (Việt) 1:

IndonesiaTrong khi chuyển đổi cho nuôi trồng thủy sản đã đóng góp khoảng 25 phần trăm của sự mất mátrừng ngập mặn (xem 5.3), 75% còn lại dường như bắt nguồn từ mộtsự kết hợp của a) chuyển đổi cho nông nghiệp, b) tốc độ tăng trưởng của Trung học (nonforest)thiếu thảm thực vật sau khi khai thác quá mức bởi các cộng đồng ven biển, c)tái sinh rừng sau khi khai thác gỗ thương mại, và d) xói mòn ven biển (có khả nănglà yếu tố rất nhỏ).Khai thác gỗ thương mại của các rừng ngập mặn trước đây là tập trung xung quanh Riau, NamSumatra, tỉnh Aceh và Kalimantan, nhưng các hoạt động hiện nay là chủ yếuở Papua. Khu vực dưới sự nhượng quyền khai thác gỗ đã tăng lên từ 455.000ha vào năm 1978 (Burbridge & Koesoebiomo, 1980) để 877,200 ha trong1985 (tối thiểu lâm nghiệp và FAO, năm 1990), hoặc khoảng 35 phần trăm còn lạidiện tích rừng ngập mặn tại time25. Đó là khó khăn để đánh giá có hiệu lực ghi cócó thiệt hại thực vật ngập mặn, Tuy nhiên. Nurkin (1979) Mô tả làm thế nào cũkhu vực rừng ngập mặn ở Nam Sulawesi được xâm chiếm bởi Acrosticum aureumdương xỉ sau ghi lại hoạt động, một quá trình mà thường ảnh hưởng đến rừng ngập mặntái sinh. Tuy nhiên, ở các khu vực rừng đước thiết lập lại chính mìnhmạnh mẽ, ví dụ như phía bắc tỉnh đông nam Riau, Sumatra (Giesen,1991b), và tàn tích rừng ngập mặn của Sungei Kecil ở West Kalimantan,Indonesia (Abdulhadi & Suhardjono, 1994).Tái sinh không luôn luôn ngụ ý rằng các thảm thực vật cùng trở về,Tuy nhiên, và khá thường xuyên ít hơn mong cây loài có thể trở thành chủ đạo,chẳng hạn như Su ổi (Bakung Island, Riau; Giesen, 1991b), Excoecariaagallocha và Bruguiera parviflora (cả hai tại Karang Gading Langkat TimurLaut, Bắc Sumatra; Giesen & Sukotjo, năm 1991). Khai thác gỗ bền vững củarừng ngập mặn có vẻ là một possiblity, do sự tái sinh nhanh chóng,cung cấp các chất dinh dưỡng đầy đủ và các thảm thực vật tương đối đơn giảncấu trúc. Tuy nhiên, quản lý bền vững rừng thường ngụ ý mộtloại bỏ các loài thương mại ít hơn mong muốn, và vì thế giảmđa dạng sinh học. Tuổi cây được thu hoạch mà gây ra sự sụt giảm đáng kể củathực vật biểu sinh, ký sinh trùng và các nhà leo núi.

Kết quả (Việt) 2:

Indonesia
Trong khi chuyển đổi cho nuôi trồng thủy sản đóng góp khoảng 25 phần trăm của sự mất mát
của rừng ngập mặn (xem 5.3), phần trăm còn lại 75 dường như xuất phát từ một
sự kết hợp của một) chuyển đổi thành đất nông nghiệp, b) tăng trưởng thứ cấp nonforest) (
thực vật sau khi khai thác bởi các cộng đồng ven biển, c) thiếu
tái sinh rừng sau khi khai thác gỗ thương mại, và d) xói lở bờ biển (có khả năng
là yếu tố rất nhỏ).
khai thác gỗ thương mại của rừng ngập mặn trước đây tập trung vào Riau, Nam
Sumatra, Aceh và tỉnh Kalimantan, nhưng hiện nay hoạt động chủ yếu
trong Papua. Các khu vực có nhân nhượng khai thác gỗ đã tăng từ 455.000
ha năm 1978 (Burbridge & Koesoebiomo, 1980) đến 877.200 ha vào
năm 1985 (Min. Lâm nghiệp và FAO, 1990), chiếm khoảng 35 phần trăm còn lại
diện tích rừng ngập mặn tại time25. Rất khó để đánh giá việc khai thác gỗ tác động đã
có trên mất rừng ngập mặn, tuy nhiên. Nurkin (1979) mô tả cách cũ
khu vực rừng ngập mặn ở Nam Sulawesi bị xâm chiếm bởi Acrosticum aureum
dương xỉ sau hoạt động khai thác, một quá trình mà thường ảnh hưởng đến rừng ngập mặn
tái sinh. Tuy nhiên, ở các khu vực khác rừng ngập mặn tái thiết lập bản thân
mạnh mẽ, ví dụ ở tỉnh Đông Nam Riau, Sumatra (Giesen,
1991b), và trong rừng ngập mặn còn sót lại của Sungei Kecil ở Tây Kalimantan,
Indonesia (Abdulhadi & Suhardjono, 1994).
Tái sinh không phải lúc nào ngụ ý rằng lợi nhuận thực vật tương tự,
tuy nhiên, và khá thường xuyên loài cây ít desireable có thể trở thành thống trị,
chẳng hạn như su ổi (Đảo Bakung, Riau; Giesen, 1991b), Excoecaria
agallocha và vẹt tách (cả ở Karang Gading Langkat Timur
Laut, Bắc Sumatra; Giesen & Sukotjo, 1991). Khai thác gỗ bền vững
rừng ngập mặn có vẻ là một possiblity, vì sự phục hồi nhanh,
sự sẵn có của đủ các chất dinh dưỡng và các thảm thực vật tương đối đơn giản,
cấu trúc. Tuy nhiên, quản lý rừng bền vững nói chung hàm ý một
loại bỏ các loài thương mại ít mong muốn, và như vậy làm giảm của
đa dạng sinh học. Cây cổ thụ được thu hoạch gây ra sự sụt giảm đáng kể của
thực vật biểu sinh, ký sinh trùng và leo núi.