Tourism and economic growth by regi

Tourism and economic growth by regions
Other authors such as Brau, Lanza, and Pigliaru (2007), Eugenio-Martín, Martín, and Scarpa (2004),
Lanza et al. (2003), Lee and Chang (2008) and Di Liberto (2013) also analyse the impact of tourism on
the economic growth, but they base their studies on wider datasets. Brau et al. (2007) examine small
tourism countries and conclude that tourism specialisation generates economic growth and that these
countries grow faster than other, larger countries. This conclusion is in accordance with a more general
conclusion set out by Easterly and Kraay (2000). These authors conclude that, on average, small
countries have higher GPD per capita, although they are more vulnerable to international trade shocks.
Lanza et al. (2003) analyse the OECD countries. According to these authors, the lower growth in productivity
in tourism-based economies could be overcome by a progressive specialisation on tourism
that would improve the terms of trade and compensate for the productivity lost other sectors.
Moreover, these authors also highlight the importance of the high price elasticity and income elasticity
of demand for tourism that may in the long term compensate for the productivity loss. Lee and
Chang (2008) expand their analysis to include both OECD and non-OECD countries. They find a
long-run relationship between the tourism and real GDP per capita. Eugenio-Martín et al. (2004) conclude
that countries with lower and medium incomes in Latin America benefit from tourism and the
corresponding economic growth.

Kết quả (Việt) 1:

Du lịch và tăng trưởng kinh tế của khu vựcCác tác giả khác chẳng hạn như Brâu, Lanza, và Pigliaru (2007), Eugenio-Martín, Martín và Scarpa (2004),Lanza et al. (2003), Lee và Chang (2008) và Di Liberto (2013) cũng phân tích tác động của du lịch trênsự tăng trưởng kinh tế, nhưng họ cơ sở nghiên cứu của họ trên datasets rộng hơn. Brâu et al. (2007) kiểm tra nhỏdu lịch quốc gia và kết luận rằng chuyên ngành du lịch tạo ra tăng trưởng kinh tế và là nhữngCác nước phát triển nhanh hơn so với các quốc gia khác, lớn hơn. Kết luận này là phù hợp với một vị tướng thêmkết luận được đặt ra bởi đông và Kraay (2000). Các tác giả kết luận rằng, trên trung bình, nhỏQuốc gia có cao hơn GDP trên đầu người, mặc dù họ có nhiều dễ bị chấn động thương mại quốc tế.Lanza et al. (2003) phân tích các nước OECD. Theo các tác giả, sự tăng trưởng thấp năng suấttrong nền kinh tế dựa trên du lịch có thể được khắc phục bằng một chuyên ngành tiến bộ về du lịchmà sẽ cải thiện các điều khoản của thương mại và bồi thường cho năng suất bị mất các lĩnh vực khác.Hơn nữa, các tác giả cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của giá cao tính đàn hồi và độ đàn hồi thu nhậpnhu cầu du lịch có thể trong dài hạn bồi thường cho sự mất mát năng suất. Lee vàChang (2008) mở rộng phân tích của họ để bao gồm cả OECD và nước OECD. Họ tìm thấy mộtmối quan hệ lâu dài giữa du lịch và thực GDP đầu người. Eugenio-Martín et al. (2004) kết luậnCác quốc gia có thu nhập thấp và trung bình ở châu Mỹ Latin hưởng lợi từ du lịch và cáctăng trưởng kinh tế tương ứng.

Kết quả (Việt) 2:

Du lịch và tăng trưởng kinh tế của khu vực
tác giả khác như Brâu, Lanza, và Pigliaru (2007), Eugenio-Martín, Martín, và Scarpa (2004),
Lanza et al. (2003), Lee và Chang (2008) và Di Liberto (2013) cũng phân tích tác động của du lịch đối
với tăng trưởng kinh tế, nhưng họ căn cứ nghiên cứu của họ trên tập dữ liệu rộng lớn hơn. Brau et al. (2007) kiểm tra nhỏ
nước du lịch và kết luận rằng chuyên môn du lịch tạo ra tăng trưởng kinh tế và rằng các
nước đang phát triển nhanh hơn, các nước lớn khác. Kết luận này là phù hợp với một tổng quát hơn
kết luận đặt ra bởi Easterly và Kraay (2000). Các tác giả kết luận rằng, trung bình, nhỏ
nước có GDP bình quân đầu người cao hơn, mặc dù họ là dễ bị tổn thương hơn trước những biến động thương mại quốc tế.
Lanza et al. (2003) phân tích các nước OECD. Theo tác giả này, tốc độ tăng trưởng thấp hơn năng suất
trong nền kinh tế du lịch dựa trên có thể được khắc phục bằng một chuyên ngành tiến về du lịch
để cải thiện các điều kiện thương mại và bù đắp cho sự mất năng suất các ngành khác.
Hơn nữa, các tác giả cũng nêu bật tầm quan trọng của các Độ co giãn cao và co giãn thu nhập
của nhu cầu du lịch mà có thể trong dài hạn bù đắp cho sự mất mát năng suất. Lee và
Chang (2008) mở rộng phân tích của mình để bao gồm cả các nước OECD và các nước không thuộc OECD. Họ tìm thấy một
mối quan hệ lâu dài giữa du lịch và GDP thực tế bình quân đầu người. Eugenio-Martín et al. (2004) kết luận
rằng các nước có thu nhập thấp và trung bình ở Mỹ Latin lợi ích từ du lịch và
tăng trưởng kinh tế tương ứng.