If the debate on Jesus’ identity we

If the debate on Jesus’ identity were to happen in the context of our postmodern world, it would be totally understandable because today, identity is no longer a given, but an open question. Yet, facts about a person’s background and origins are not enough bases in knowing a person. It takes an investment of time and openness to get to know the mystery of the other cannot be totally known. In today’s gospel, it is obvious that the people did not know the real identity of Jesus. If they knew who Jesus really was, they would not have debated on his true identity. Without hearing out Jesus, the chief priests and the Pharisees already had a bias against him, forming a judgment of him. This proves that anyone with “an ax to grind” would not be interested in the truth but only in achieving one’s intended goals. The question of Nicodemus, “Does our law condemn a man before it first hears him and finds out what he is doing?” is also mearn for us. How often do we tend to allow our prejudices to form false judgments about others, without truly knowing them?

Kết quả (Việt) 1:

Nếu cuộc tranh luận về Chúa Giêsu danh tính đã xảy ra trong bối cảnh thế giới hậu hiện đại của chúng tôi, nó sẽ là hoàn toàn dễ hiểu vì ngày nay, nhận dạng là không còn một nhất định, nhưng một câu hỏi mở. Tuy vậy, sự thật về nền và nguồn gốc của một người là không đủ căn cứ tại biết một người. Phải mất một sự đầu tư thời gian và sự cởi mở để tìm hiểu những bí ẩn của khác không thể được hoàn toàn được biết đến. Trong phúc âm hôm nay, nó là hiển nhiên rằng những người không biết danh tính thực sự của Chúa Giêsu. Nếu họ biết Chúa Giêsu thực sự là ai, họ sẽ không có tranh cãi về danh tính thật sự của mình. Mà không cần nghe trong Chúa Giêsu, các thầy tế lễ và các Pharisees đã có một thiên vị chống lại ông, tạo thành một bản án của ông. Điều này chứng minh rằng bất cứ ai có "một ax để xay" sẽ không được quan tâm đến sự thật nhưng chỉ trong việc đạt được một có dự định mục tiêu. Câu hỏi của Nikodem, "pháp luật của chúng tôi lên án một người đàn ông trước khi nó lần đầu tiên nghe anh ta và phát hiện ra ông làm gì?" cũng là mearn cho chúng tôi. Làm thế nào thường làm chúng tôi có xu hướng để cho phép chúng tôi định kiến để hình thức bản án sai về những người khác, mà không thực sự biết họ?

Kết quả (Việt) 2:

Nếu các cuộc tranh luận về danh tính của Chúa Giêsu đã xảy ra trong bối cảnh thế giới hậu hiện đại của chúng tôi, nó sẽ là hoàn toàn dễ hiểu bởi vì ngày hôm nay, danh tính không còn là đưa ra, nhưng một câu hỏi mở. Tuy nhiên, sự thật về nền của một người và nguồn gốc là không đủ căn cứ trong khi biết một người. Nó có một sự đầu tư thời gian và sự cởi mở để tìm hiểu những bí ẩn của người khác không thể được hoàn toàn được biết đến. Trong Tin Mừng hôm nay, rõ ràng là những người không biết được danh tính thực sự của Chúa Giêsu. Nếu họ biết Chúa Giêsu thực sự là ai, họ sẽ không có tranh cãi về danh tính thực sự của mình. Mà không nghe ra Chúa Giêsu, các thượng tế và người Pharisêu đã có một sự thiên vị chống lại ông ta, tạo thành một bản án của ông. Điều này chứng minh rằng bất cứ ai có "một cái rìu để xay" sẽ không quan tâm đến sự thật nhưng chỉ đạt được mục tiêu của một dự định. Các câu hỏi của ông Nicôđêmô, "Liệu pháp luật của chúng ta lên án một người đàn ông trước khi nó lần đầu tiên nghe anh và phát hiện ra những gì anh đang làm gì?" Cũng là mearn cho chúng tôi. Làm thế nào chúng ta thường có xu hướng để cho phép những thành kiến ​​của chúng tôi để tạo thành các phán đoán sai về người khác, mà không thực sự biết chúng?