Thus, in the design with optical ad

Thus, in the design with optical add/drop capability, we can trade off the number of IP router ports at node B (10 versus 20) for optical add/drop capability at the same node. In general, as we will see later, the trade-off is between the cost of the higher-layer equipment (IP router ports) and the cost of the optical layer equipment (OADMs, or increased number of wavelengths as we will see in other examples later). Both designs are perfectly valid and will do the job as far as the user is concerned. The choice between them will be made based on the cost trade-off between the optical and higher-layer equipment. In this example, providing optical add/drop capability requires an OADM at node B instead of two OLTs. The cost of doing this is cheaper in many scenarios today than providing additional 10 Gb/s IP router ports. This situation is likely to prevail over the long run as well fundamentally because passing a wavelength through is a much simpler operation than routing all the packets that have been transmitted on a wavelength at the IP layer.

Kết quả (Việt) 1:

Vì vậy, trong thiết kế với khả năng thêm quang/thả, chúng ta có thể thương mại tắt số IP router cổng tại node B (10 so với 20) quang học thêm/thả khả năng tại các nút tương tự. Nói chung, như chúng ta sẽ thấy sau này, cái giá là giữa chi phí của các lớp cao hơn thiết bị (IP router cổng) và chi phí của các thiết bị quang học lớp (OADMs, hoặc tăng số lượng các bước sóng như chúng tôi sẽ nhìn thấy trong các ví dụ khác sau này). Cả hai mẫu thiết kế là hoàn toàn hợp lệ và sẽ làm công việc như xa như người dùng là có liên quan. Sự lựa chọn giữa chúng sẽ được thực hiện dựa trên chi phí thương mại-off giữa các thiết bị quang học và lớp cao hơn. Trong ví dụ này, cung cấp khả năng thêm quang/thả đòi hỏi một OADM tại node B thay vì hai OLTs. Chi phí của việc làm này là rẻ hơn trong nhiều tình huống hôm nay so với việc cung cấp thêm 10 Gb/s IP router cổng. Tình hình này có khả năng chiếm ưu thế hơn về lâu dài cũng như về cơ bản vì đi qua một bước sóng qua là một hoạt động đơn giản hơn nhiều so với tất cả các gói dữ liệu đã được truyền trên một bước sóng ở lớp IP định tuyến.

Kết quả (Việt) 2:

Như vậy, trong thiết kế với khả năng add / drop quang học, chúng ta có thể đánh đổi số lượng cổng định tuyến IP tại nút B (10 so với 20) cho khả năng add / drop quang tại cùng một nút. Nói chung, như chúng ta sẽ thấy sau này, thương mại-off giữa chi phí của các thiết bị lớp cao hơn (IP cổng router) và chi phí của các thiết bị lớp quang học (OADMs, hoặc tăng số bước sóng như chúng ta sẽ thấy trong khác ví dụ sau này). Cả hai thiết kế này là hoàn toàn hợp lệ và sẽ làm những công việc như xa như người sử dụng có liên quan. Sự lựa chọn giữa chúng sẽ được thực hiện dựa trên các chi phí thương mại-off giữa các thiết bị quang học và cao tầng. Trong ví dụ này, cung cấp khả năng add / drop quang đòi hỏi một OADM tại nút B thay vì hai OLTs. Chi phí của việc này là rẻ hơn trong nhiều kịch bản hiện nay là cung cấp thêm 10 Gb / s cổng IP router. Tình trạng này có thể áp dụng trong dài hạn cũng như về cơ bản vì đi qua một bước sóng thông qua là một hoạt động đơn giản hơn nhiều so với định tuyến tất cả các gói dữ liệu đã được truyền đi trên một bước sóng ở lớp IP.