Fifth, it is worth noting that the

Fifth, it is worth noting that the excessive expansion of credit in Vietnam (See Table 3) is because the State Bank lacks the independence according to the standard of a market economy and of a central bank. Because of this, it had acted not on the ultimate goal of maintaining market price stability, but according to the government’s directive to print money for SOEs to become as spearheads for the economy (that, in reality, was quite inefficient), but consequence of that was the detriment of the economy. The difficulties facing the Vietnamese economy occurred when the government began to execute stimulus packages but did not closely supervise them. Hence most of those funds were not invested on production but on stocks and real estate. When the bubble pops, this caused great difficulties for the financial-banking system with an increasing ratio of bad debts.[21]

Kết quả (Việt) 1:

Thứ năm, nó là đáng chú ý là sự mở rộng quá mức của các tín dụng ở Việt Nam (xem bảng 3) là bởi vì các ngân hàng nhà nước thiếu sự độc lập theo tiêu chuẩn của một nền kinh tế thị trường và ngân hàng Trung ương. Vì vậy, nó đã hoạt động không trên mục tiêu cuối cùng của việc duy trì sự ổn định giá cả thị trường, nhưng theo chỉ thị của chính phủ in tiền cho nhà để trở thành như spearheads cho nền kinh tế (trong đó, trong thực tế, là khá kém hiệu quả), nhưng hệ quả đó là các tổn hại của nền kinh tế. Những khó khăn phải đối mặt với các nền kinh tế Việt Nam đã xảy ra khi chính phủ đã bắt đầu để thực hiện gói kích thích, nhưng đã không chặt chẽ giám sát họ. Do đó hầu hết các quỹ không đã được đầu tư vào sản xuất, nhưng về chứng khoán và bất động sản. Khi bong bóng bật, điều này gây ra những khó khăn lớn cho hệ thống tài chính ngân hàng với một tỷ lệ ngày càng tăng của khoản nợ xấu. [21]

Kết quả (Việt) 2:

Thứ năm, cần phải lưu ý rằng việc mở rộng tín dụng quá nhiều ở Việt Nam (Xem bảng 3) là do Ngân hàng Nhà nước thiếu tính độc lập theo các tiêu chuẩn của một nền kinh tế thị trường và của một ngân hàng trung ương. Bởi vì điều này, nó đã hành động không phải trên mục tiêu cuối cùng của việc duy trì ổn định giá cả thị trường, nhưng theo chỉ thị của chính phủ để in tiền cho doanh nghiệp nhà nước để trở thành như mũi nhọn của nền kinh tế (mà trong thực tế, là khá hiệu quả), nhưng hệ quả của đó là gây thiệt hại cho nền kinh tế. Những khó khăn phải đối mặt với nền kinh tế Việt xảy ra khi chính phủ bắt đầu thực hiện các gói kích thích kinh tế nhưng không giám sát chặt chẽ họ. Do đó hầu hết những quỹ không được đầu tư vào sản xuất nhưng về chứng khoán và bất động sản. Khi bong bóng sẽ bật, điều này gây khó khăn lớn cho hệ thống tài chính-ngân hàng với tỷ lệ ngày càng tăng của các khoản nợ xấu. [21]