liters per week (45%), and poor hou

liters per week (45%), and poor households from 6.1 to 10.5 liters per week (72%) (INSP, 2004).
While the efficiency and the long term effectiveness of the program has been evaluated elsewhere (Aguilar-­‐Rivera, Balarajan, Choi et.al, 2012, Rivera, 2010, Villalpando, 2006), the study of spillovers from fortified Liconsa milk on the health outcomes of other household members has not been explored. Spillover effects are important to identify as they tend to result in downward-­‐biased estimates of the effect of the program and/or overlook the impact of the intervention on non-­‐participant long term outcomes (Garces, Thomas, & Currie, 2000). Furthermore, the existence of spillovers may reflect parental preferences underlying the intrahousehold distribution of nutrients between family members (Behrman, 1988).
The main aim of the paper is to assess the potential externalities of this intervention on anemia (and labor market outcomes) for other adult household members. To examine these assumptions, we analyzed Mexico’s Encuesta Nacional de Salud y Nutricion (ENSANUT) which was conducted in 2006. ENSANUT is a nationally representative, cross-­‐ sectional survey which used a stratified cluster sampling design and has more specific variables about Liconsa program. In particular, ENSANUT 2006 asked a question whether each household member was Liconsa beneficiary or not and provided individual consumption information. This survey question allowed us to test the underpinning assumptions of this study.
In order to assess the extent and benefit of spillovers, econometric models compare health outcomes from three groups: targeted child -­‐non-­‐targeted sibling, targeted child -­‐non-­‐ targeted mother, and targeted child -­‐non-­‐targeted elderly (Figure 1). The econometric model applied is:
Effect of spillovers within the household (example of non-­‐beneficiary siblings)

Child Anemiaijt = α0 + β0Xijt + β1Liconsa beneficiaryij+ β2Sibling of Liconsa beneficiaryij+ β3Sibling + ε ijt
• Where i is an individual in household j at time t
• Dependent variable: whether child is anemic
• Independent variables: age, gender, rural/urban, socio-­‐economic household factors

ENSANUT 2006 had 47,152 households and 176,120 individuals that constitute the study population. In the ENSANUT survey, 3.9% of the household and 1.9% of the individuals were reported as Liconsa beneficiaries. Table 1 suggests that the main beneficiaries of the program are children, showing that about 75% of Liconsa beneficiary are under 20.
Children aged 1 to 4 and children aged 5 to 9 represent 20% and 30% of Liconsa

Kết quả (Việt) 1:

lít mỗi tuần (45%), và hộ gia đình nghèo từ 6.1 10.5 lít mỗi tuần (72%) (INSP, 2004).Trong khi hiệu quả và dài hạn hiệu quả của chương trình đã đánh giá ở nơi khác (Aguilar-‐Rivera, Balarajan, Choi et.al, 2012, Rivera, năm 2010, Villalpando, 2006), nghiên cứu của spillovers từ tăng cường chất Liconsa sữa trên kết quả sức khỏe của các thành viên gia đình khác đã không được khám phá. Hiệu ứng spillover rất quan trọng để xác định khi họ có xu hướng dẫn đến xuống ‐biased ước tính hiệu quả của chương trình và/hoặc bỏ qua tác động của sự can thiệp vào kết quả dài hạn-‐participant (Garces, Thomas & Currie, 2000). Hơn nữa, sự tồn tại của spillovers có thể phản ánh của cha mẹ tùy chọn cơ bản phân phối intrahousehold chất dinh dưỡng giữa các thành viên gia đình (Behrman, năm 1988).Mục tiêu chính của giấy là để đánh giá tiềm năng externalities của sự can thiệp này ngày thiếu máu (và kết quả thị trường lao động) cho các thành viên gia đình dành cho người lớn khác. Để kiểm tra những giả định, chúng tôi phân tích của Mexico Encuesta Nacional de Salud y Nutricion (ENSANUT) được tiến hành vào năm 2006. ENSANUT là một quốc gia đại diện, cross-‐ cắt survey mà sử dụng một thiết kế lấy mẫu phân tầng cụm và có biến cụ thể hơn về chương trình Liconsa. Đặc biệt, ENSANUT 2006 hỏi một câu hỏi cho dù mỗi người trong gia đình là thụ hưởng Liconsa hay không và cung cấp thông tin cá nhân tiêu thụ. Câu hỏi khảo sát này cho phép chúng tôi để thử nghiệm các giả định xuyên của nghiên cứu này.Để đánh giá mức độ và lợi ích của spillovers, mô hình kinh tế lượng so sánh kết quả sức khỏe từ ba nhóm: nhắm mục tiêu trẻ em-‐non-‐targeted anh chị em, được nhắm mục tiêu trẻ em-‐non-‐ nhắm mục tiêu theo mẹ, và nhắm mục tiêu trẻ em-‐non-người cao tuổi ‐targeted (hình 1). Các mô hình kinh tế lượng áp dụng là:Tác dụng của spillovers trong các hộ gia đình (ví dụ của anh chị em ‐beneficiary)Trẻ em Anemiaijt = α0 + β0Xijt + β1Liconsa beneficiaryij + β2Sibling Liconsa beneficiaryij + β3Sibling + ε ijt• Nơi tôi là một cá nhân trong hộ gia đình j thời gian n• Phụ thuộc vào biến: cho dù trẻ em là thiếu máu• Độc lập biến: tuổi tác, giới tính, nông thôn/khu đô thị, xã hội-‐economic gia dụng yếu tốNăm 2006 ENSANUT có 47,152 hộ gia đình và cá nhân 176,120 chiếm nghiên cứu dân. Trong cuộc khảo sát ENSANUT, 3,9% các hộ gia đình và 1,9% của các cá nhân đã được báo cáo là người hưởng lợi Liconsa. Bảng 1 cho thấy rằng những người hưởng lợi chính của chương trình là trẻ em, Đang hiển thị rằng khoảng 75% Liconsa thụ hưởng là dưới 20.Trẻ em tuổi từ 1 đến 4 và trẻ em tuổi từ 5 đến 9 đại diện cho 20% và 30% của Liconsa

Kết quả (Việt) 2:

lít nước một tuần (45%), và các hộ gia đình nghèo 6,1-10,5 lít nước một tuần (72%) (INSP, 2004).
Trong khi hiệu quả và hiệu quả lâu dài của chương trình đã được đánh giá ở nơi khác (Aguilar - Rivera, Balarajan , Choi et.al, 2012, Rivera, 2010, Villalpando, 2006), nghiên cứu về tác động lan tỏa từ sữa có bổ sung Liconsa về kết quả sức khỏe của các thành viên hộ gia đình khác chưa được khám phá. Hiệu ứng lan tỏa rất quan trọng để xác định là họ có xu hướng dẫn đến giảm - dự kiến về hiệu quả của chương trình và / hoặc bỏ qua những tác động của các can thiệp trên không - người tham gia kết cục lâu dài (Garces, Thomas, & Currie, 2000) . Hơn nữa, sự tồn tại của hiệu ứng lan tỏa có thể phản ánh sở thích của cha mẹ là cơ sở để phân phối intrahousehold các chất dinh dưỡng giữa các thành viên gia đình (Behrman, 1988).
Mục đích chính của bài viết này là để đánh giá các yếu tố bên ngoài tiềm năng của can thiệp này về thiếu máu (và kết quả thị trường lao động) cho khác người lớn trong nhà. Để kiểm tra các giả định này, chúng tôi phân tích của Mexico Encuesta Nacional de Salud y Nutricion (ENSANUT) được tiến hành trong năm 2006. ENSANUT là một, Điều tra cắt cross-- đại diện quốc gia mà sử dụng một thiết kế lấy mẫu phân tầng và có các biến cụ thể hơn về chương trình Liconsa. Đặc biệt, năm 2006 ENSANUT hỏi một câu hỏi cho dù mỗi thành viên trong gia đình đã Liconsa thụ hưởng hay không và cung cấp thông tin tiêu dùng cá nhân. Câu hỏi khảo sát này cho phép chúng ta kiểm tra các giả định nền tảng của nghiên cứu này.
Để đánh giá mức độ và lợi ích của việc lan truyền, mô hình kinh tế so sánh kết quả sức khỏe từ ba nhóm: mục tiêu --non con - anh chị em nhắm mục tiêu, con nhắm --non- - nhắm mục tiêu người mẹ, và nhắm mục tiêu trẻ --non - mục tiêu cao tuổi (Hình 1). Các mô hình kinh tế được áp dụng là:
Ảnh hưởng của tác động lan tỏa trong gia đình (ví dụ về không - anh chị em thụ hưởng) Anemiaijt Child = α0 + β0Xijt + β1Liconsa beneficiaryij + β2Sibling của Liconsa beneficiaryij + β3Sibling + ε ijt • Trường hợp tôi là một cá nhân trong gia đình j tại thời điểm t • Biến phụ thuộc: cho dù con là thiếu máu • Biến độc lập: tuổi, giới tính, thành thị, xã hội / nông thôn - hộ gia đình kinh tế yếu tố ENSANUT 2006 đã có 47.152 hộ gia đình và cá nhân 176.120 mà tạo thành quần thể nghiên cứu. Trong cuộc khảo sát ENSANUT, 3,9% của các hộ gia đình và 1,9% của các cá nhân đã được báo cáo là người hưởng lợi Liconsa. Bảng 1 cho thấy rằng những người hưởng lợi chính của chương trình là trẻ em, cho thấy rằng khoảng 75% các Liconsa thụ hưởng là dưới 20. Trẻ em từ 1-4 và trẻ em từ 5-9 đại diện cho 20% và 30% của Liconsa