5.2.1. Public finances and growthTa

5.2.1. Public finances and growth
Table 5 reports the estimates of the growth effects from aggregate revenues and expenditures as well as from different subcategories. Model 1 controls for the conditioning information set in addition to total revenues which measure the overall effect that government size has on growth.19 The coefficient on total revenues carries a negative sign and is statistically significant at the 1% level. Likewise, model 2 renders a comparable coefficient on total expenditures (as an alternative measure of government size) equal to − 0.05, which should capture the benefits of spending minus the cost of taxation in addition to the reduction of growth due to deficit financing. When we try to include both total revenues and aggregate expenditures in the same (unreported) specification, only the latter remains significant. The fact that one variable loses statistical significance should not be surprising given the high correlation between both aggregates with a correlation coefficient larger than 0.9. In order to disentangle whether the balance of benefits and costs looks different for individual spending categories, model 3 analyses the sign and size of the growth effects due to government spending categories while controlling for total revenues. Government consumption and public investment are significant at the 1% levels with a negative and positive parameter estimate, respectively. Government transfers enter insignificantly with a negative coefficient. When we control for different revenue categories in model 5, the results for public investment and government consumption remain robust, while the negative coefficient estimate for government transfers becomes statistically significant.

Kết quả (Việt) 1:

5.2.1. khu vực tài chính và phát triểnTable 5 reports the estimates of the growth effects from aggregate revenues and expenditures as well as from different subcategories. Model 1 controls for the conditioning information set in addition to total revenues which measure the overall effect that government size has on growth.19 The coefficient on total revenues carries a negative sign and is statistically significant at the 1% level. Likewise, model 2 renders a comparable coefficient on total expenditures (as an alternative measure of government size) equal to − 0.05, which should capture the benefits of spending minus the cost of taxation in addition to the reduction of growth due to deficit financing. When we try to include both total revenues and aggregate expenditures in the same (unreported) specification, only the latter remains significant. The fact that one variable loses statistical significance should not be surprising given the high correlation between both aggregates with a correlation coefficient larger than 0.9. In order to disentangle whether the balance of benefits and costs looks different for individual spending categories, model 3 analyses the sign and size of the growth effects due to government spending categories while controlling for total revenues. Government consumption and public investment are significant at the 1% levels with a negative and positive parameter estimate, respectively. Government transfers enter insignificantly with a negative coefficient. When we control for different revenue categories in model 5, the results for public investment and government consumption remain robust, while the negative coefficient estimate for government transfers becomes statistically significant.

Kết quả (Việt) 2:

5.2.1. Tài chính công và tăng trưởng
Bảng 5 báo cáo dự toán của các hiệu ứng tăng trưởng từ các khoản thu và tổng hợp chi cũng như từ các tiểu thể loại khác nhau. Mô hình 1 điều khiển cho các thông tin điều đặt ngoài với tổng doanh thu mà đo lường hiệu quả tổng thể cho rằng kích cỡ của chính phủ có trên growth.19 Các hệ số về tổng doanh thu mang một dấu hiệu tiêu cực và có ý nghĩa thống kê ở mức 1%. Tương tự như vậy, mô hình 2 làm cho một hệ số so sánh về tổng chi phí (như là một biện pháp thay thế kích thước chính phủ) bằng - 0,05, mà nên nắm bắt được lợi ích của việc chi tiêu trừ đi các chi phí thuế ngoài việc giảm tăng trưởng do tài trợ thâm hụt. Khi chúng tôi cố gắng để bao gồm cả tổng doanh thu và tổng hợp chi trong cùng (không được báo cáo) đặc điểm kỹ thuật, chỉ sau này vẫn còn đáng kể. Thực tế là một biến mất ý nghĩa thống kê không phải là đáng ngạc nhiên vì mối tương quan cao giữa hai uẩn với hệ số tương quan lớn hơn 0,9. Để gỡ rối cho dù cán cân lợi ích và chi phí có vẻ khác nhau cho các loại chi tiêu cá nhân, mô hình 3 phân tích các dấu hiệu và kích thước của các hiệu ứng tăng trưởng do các loại chi tiêu chính phủ trong khi kiểm soát cho tổng doanh thu. Chính phủ tiêu thụ và đầu tư công là đáng kể ở các mức 1% với một tham số ước lượng tiêu cực và tích cực, tương ứng. Chính phủ chuyển nhập không đáng kể với một hệ số tiêu cực. Khi chúng tôi kiểm soát cho các loại doanh thu khác nhau trong mô hình 5, kết quả đầu tư công và tiêu dùng của chính phủ vẫn mạnh, trong khi các hệ số ước lượng tiêu cực cho chuyển chính phủ trở nên ý nghĩa thống kê.