A better economic justification of t

A better economic justification of the doctrine is found in the phenomenon of rent seeking (e.g., Tullock, 2005)—that we wish to discourage investments in coercion or against coercion. In the gunman hypothetical, the rent seeking is obvious, but as Cooter (1982) and Cooter et al. (1982) suggest, a similar argument can apply to ordinary hard bargaining in situations of bilateral monopoly. Even when an exchange is efficient, in the absence of a well-defined mechanism for dividing the gains from trade, the parties may destroy part of the surplus in attempting to influence its distribution.43 Additionally, in dynamic settings, the prospect of earning such rents may lead to overinvestment or excess entry (cf. Mankiw and Whinston, 1986). Thus, by reducing the set of possible threats, the law can, in principle, limit the available rents and encourage a more efficient equilibrium.

Kết quả (Việt) 1:

Một justification kinh tế tốt hơn của học thuyết được tìm thấy ở hiện tượng thuê tìm kiếm (ví dụ như, Tullock, 2005)-rằng chúng tôi muốn khuyến khích đầu tư trong ép buộc hoặc chống lại ép buộc. Trong tay súng giả thuyết, tìm kiếm tiền thuê nhà là rõ ràng, nhưng như Cooter (1982) và Cooter et al. (1982) đề nghị, một đối số tương tự có thể áp dụng cho bình thường khó khăn mặc cả trong những tình huống song phương độc quyền. Ngay cả khi một cuộc trao đổi là efficient, trong sự vắng mặt của một cơ chế tốt-defined cho phân chia lợi nhuận từ thương mại, các bên có thể phá hủy một phần của thặng dư trong cố gắng để influence của nó distribution.43 ngoài ra, trong động cài đặt, khách hàng tiềm năng của kiếm tiền thuê như vậy có thể dẫn đến overinvestment hoặc vượt quá mục nhập (x. Mankiw và Whinston, 1986). Vì vậy, bằng cách giảm các thiết lập của mối đe dọa có thể, Pháp luật có thể, về nguyên tắc, hạn chế tiền thuê có sẵn và khuyến khích sự cân bằng efficient thêm.

Kết quả (Việt) 2:

Một kinh tế justi fi cation tốt hơn về giáo lý được tìm thấy trong các hiện tượng tìm kiếm cho thuê (ví dụ, Tullock, 2005) -đó chúng tôi muốn khuyến khích đầu tư trong sự ép buộc hay chống lại việc cưỡng chế. Trong tay súng giả, việc tìm kiếm thuê là hiển nhiên, nhưng như Cooter (1982) và Cooter et al. (1982) cho thấy, lý luận tương tự có thể được áp dụng để mặc cả cứng thông thường trong các tình huống của độc quyền song phương. Ngay cả khi một cuộc trao đổi là e ffi cient, trong sự vắng mặt của một fi cơ chế ned cũng-de để phân chia lợi ích từ thương mại, các bên có thể phá hủy một phần của thặng dư trong việc cố gắng trong fl ảnh hướng distribution.43 của nó Ngoài ra, trong các thiết lập năng động, khả năng kiếm được như vậy Giá thuê có thể dẫn đến đầu tư quá mức, nhập cảnh vượt quá (cf. Mankiw và Whinston, 1986). Như vậy, bằng cách giảm các thiết lập của các mối đe dọa có thể, pháp luật có thể, về nguyên tắc, giới hạn việc thuê có sẵn và khuyến khích nhiều hơn e ffi cient trạng thái cân bằng.