My second observation would be this

My second observation would be this: many among those who defended the adoption of a majoritarian government proposed to think about the institutional system in connection with the social organization of their community. In this respect, they differed from their liberal opponents, who proposed a seemingly selfsustaining institutional system. The majoritarians believed, as Robert Dahl put it, that the liberal view “exaggerate[d] the importance, in preventing tyranny, of specified checks to governmental officials by other specified governmental officials,” underestimating, thus, the importance of social checks and balances (1956: 22).

Kết quả (Việt) 1:

Quan sát thứ hai của tôi sẽ là điều này: nhiều người trong số những người bảo vệ nhận con nuôi của một chính phủ majoritarian đề xuất để suy nghĩ về hệ thống thể chế liên quan đến tổ chức xã hội của cộng đồng của họ. Trong sự tôn trọng này, chúng khác nhau từ đối thủ tự do của họ, những người đã đề xuất một dường như selfsustaining hệ thống thể chế. Majoritarians tin rằng, như Robert Dahl đặt nó, tự do xem "exaggerate [d] tầm quan trọng trong việc ngăn ngừa bạo ngược, kiểm tra quy định để các quan chức chính phủ bởi các quan chức chính phủ quy định khác," đánh giá thấp, do đó, tầm quan trọng của xã hội kiểm tra và cân bằng (1956:22).

Kết quả (Việt) 2:

Quan sát thứ hai của tôi sẽ là: nhiều người trong số những người bảo vệ việc áp dụng một chính phủ đa số đề xuất để suy nghĩ về hệ thống thể chế trong kết nối với các tổ chức xã hội của cộng đồng. Về mặt này, họ khác với đối thủ tự do, những người đề xuất một hệ thống thể chế dường như selfsustaining. Các majoritarians tin, như Robert Dahl đặt nó, rằng quan điểm tự do "phóng đại [d] tầm quan trọng, trong việc ngăn chặn chế độ độc tài, kiểm tra quy định cho các quan chức chính phủ của các quan chức chính phủ quy định khác," đánh giá thấp, do đó, tầm quan trọng của kiểm tra và cân xã hội (1956: 22).