The results show that: 1) the motio

The results show that: 1) the motion segment after destabilization and
Biomechanically, the coflex™ device aids in controlling motions in two
specific planes: 1) sagittal rotation (or flexion/extension); and 2) axial
rotation. Therefore, implantation of the coflex™ device after partial destabilization (resection of all posterior ligaments, the ligamentum flavum, facet capsule, and bilateral inferior facetectomy) leads to spinal
restabilization in flexion/extension and axial rotation.
The results for flexion/extension and axial rotation suggest that the
coflex™ device would be clinically useful in these two planes. It allows
motion that is significantly less than the motion found in the partially
destabilized and completely destabilized specimens and this motion
is not significantly different from that shown by the intact specimens.
The results in both flexion/extension and axial rotation illustrate that
the device offers non-rigid fixation and has the ability to restore the destabilized specimen back to its normal motion characteristics in these
two planes. Therefore clinically, one would envision a “controlled, but
restricted motion” after stabilization with the coflex™ device.
The results for lateral bending are shown in Figure 5. The results are
somewhat scattered and not particularly relevant since the coflex™ device spans the midline. It is positioned between the spinous processes
and should not influence lateral bending.
For compression, load/deformation curves were used to measure
stiffness, or resistance to compression. It is interesting to note that the
compressive stiffness of the intact specimen is greater than the stiffness shown by the specimens in the other four loading modes (Figure 6). Clearly the surgical interventions applied to the specimens rendered them “softer” or more deformable, even when braced by the
coflex™ device or stabilized by pedicle screws and rods.
One surprising result to emerge from the experiments (although not
really relevant to a study on the coflex™ device) is the extent of motion in flexion/extension, axial rotation and lateral bending, as well as
the lack of rigidity in compression shown by the specimens after the
pedicle screws are inserted. One might have predicted that the pedicle screws would have made the specimens more motionless. However, in every case, the results for the specimens after pedicle screw
insertion are not significantly different than the results for the intact
specimens. One explanation would be that the complete laminectomy
brought such instability that even the pedicle screws (with their attached rods) could not immobilize the specimens to any great degree,
but could restore the completely destabilized specimen to an equivalent normal state.
In the lumbar spine, the greatest range of motion is in flexion/extension as compared to the motions in the other planes (flexion plus extension range approximately 15 degrees, unidirectional axial rotation approximately 2 degrees, and unilateral bending about 6 degrees12. The
foraminal area, dural sac area, epidural pressure, and intradiscal pressure are influenced by the position of the spine in flexion and extension. Inufusa et al. presented data showing spinal canal changes of

Kết quả (Việt) 1:

Kết quả cho thấy: 1) phân đoạn chuyển động sau destabilization vàBiomechanically, coflex™ thiết bị hỗ trợ trong việc kiểm soát các chuyển động trong haimáy bay cụ thể: 1) dọc xoay (hoặc uốn/gia hạn); và 2) trụcxoay vòng. Vì vậy, cấy của coflex™ các thiết bị sau khi một phần destabilization (cắt bỏ tất cả các dây chằng sau, flavum ligamentum, khía cạnh nang và song phương kém facetectomy) dẫn đến cột sốngrestabilization trong uốn/mở rộng và trục xoay.Kết quả cho uốn/mở rộng và trục xoay, khuyên cáccoflex™ thiết bị sẽ hữu ích lâm sàng ở những chiếc máy bay hai. Nó cho phépchuyển động một cách đáng kể ít hơn so với các chuyển động được tìm thấy trong các phầnmẫu vật destabilized và hoàn toàn destabilized và chuyển động nàykhông phải là đáng kể khác nhau từ đó thể hiện bằng các mẫu vật còn nguyên vẹn.Các kết quả trong uốn/mở rộng và xoay trục minh họa màthiết bị cung cấp cố định không cứng nhắc và có khả năng khôi phục các mẫu vật destabilized trở về đặc điểm chuyển động bình thường của nó trong cáchai máy bay. Do đó lâm sàng, một trong những sẽ hình dung một "kiểm soát, nhưnghạn chế chuyển động"sau khi ổn định với coflex™ thiết bị.Kết quả cho các bên uốn được thể hiện trong hình 5. Kết quả làmột chút phân tán và không đặc biệt là có liên quan từ coflex™ thiết bị kéo dài đường giữa. Nó là vị trí giữa các quá trình spinousvà nên không ảnh hưởng bên uốn.Cho nén, tải/biến dạng cong được sử dụng để đo lườngcứng khớp, hoặc các kháng chiến để nén. Nó là thú vị để lưu ý rằng cácKhi nén độ cứng của các mẫu vật còn nguyên vẹn là lớn hơn độ cứng của các mẫu vật trong các tải bốn chế độ khác (hình 6). Rõ ràng các biện pháp can thiệp phẫu thuật được áp dụng cho các mẫu vật kết xuất chúng "nhẹ nhàng" hoặc nhiều hơn deformable, ngay cả khi braced bởi cáccoflex™ thiết bị hoặc ổn định bởi pedicle vít và thanh.Một kết quả đáng ngạc nhiên nổi lên từ các thí nghiệm (mặc dù khôngthực sự có liên quan đến một nghiên cứu trên coflex™ thiết bị) là trong phạm vi của chuyển động trong uốn/mở rộng, trục quay và bên uốn, cũng nhưthiếu độ cứng trong nén Hiển thị bởi các mẫu vật sau khi cácpedicle vít được chèn vào. Ai có thể dự đoán rằng các pedicle vít nào đã thực hiện các mẫu vật hơn bất động. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, các kết quả cho các mẫu vật sau pedicle vítchèn là không đáng kể khác biệt so với các kết quả cho các nguyên vẹnmẫu vật. Một lời giải thích sẽ là rằng laminectomy hoàn chỉnhmang lại sự bất ổn định như vậy thậm chí các pedicle vít (với các thanh đính kèm) không thể cố định các mẫu vật ở bất kỳ mức độ lớn,nhưng có thể khôi phục lại các mẫu vật hoàn toàn destabilized một trạng thái bình thường tương đương.Ở cột sống thắt lưng, phạm vi chuyển động lớn nhất là ở chổ cong/mở rộng so với chuyển động trong các máy bay khác (uốn cộng với phần mở rộng tầm hoạt động khoảng 15 độ, unidirectional trục quay khoảng 2 độ và đơn phương degrees12 uốn khoảng 6. Cácforaminal khu vực, túi dural tích, áp lực ngoài màng cứng và áp lực intradiscal bị ảnh hưởng bởi vị trí của cột sống trong uốn và mở rộng. Inufusa et al. trình bày dữ liệu Hiển thị thay đổi ống cột sống

Kết quả (Việt) 2:

Kết quả cho thấy: 1) phân khúc chuyển động sau khi mất ổn định và
Biomechanically, các khoản viện trợ thiết bị ™ coflex trong việc kiểm soát chuyển động trong hai
chiếc máy bay cụ thể: 1) Vòng xoay dọc (hoặc gập / mở rộng); và 2) trục
quay. Do đó, cấy của thiết bị ™ coflex sau khi mất ổn định một phần (cắt bỏ tất cả các dây chằng sau, các flavum chằng, viên nang khía cạnh, và facetectomy kém song phương) dẫn đến cột sống
restabilization trong gập / mở rộng và quay quanh trục.
Các kết quả cho gập / mở rộng và trục xoay cho rằng
thiết bị coflex ™ sẽ lâm sàng hữu ích trong hai chiếc máy bay này. Nó cho phép
chuyển động đó là ít hơn so với các chuyển động được tìm thấy trong một phần đáng kể
các mẫu mất ổn định và hoàn toàn mất ổn định và chuyển động này
là không đáng kể khác nhau từ đó thể hiện bởi các mẫu vật còn nguyên vẹn.
Các kết quả trong cả hai đường cong / mở rộng và quay quanh trục minh họa rằng
các thiết bị cung cấp không định hình -rigid và có khả năng khôi phục lại mẫu mất ổn định trở lại đặc điểm chuyển động bình thường của nó trong những
hai chiếc máy bay. Vì vậy trên lâm sàng, người ta sẽ hình dung một "kiểm soát, nhưng
bị hạn chế chuyển động" sau khi ổn định với các thiết bị coflex ™.
Các kết quả cho uốn bên được thể hiện trong hình 5. Các kết quả được
phần nào rải rác và không đặc biệt có liên quan từ các thiết bị coflex ™ kéo dài đường giữa . Đó là vị trí giữa các quá trình spinous
và không nên ảnh hưởng uốn bên.
Đối với nén, các đường cong tải / biến dạng đã được sử dụng để đo
độ cứng, hoặc kháng nén. Nó là thú vị để lưu ý rằng
độ cứng nén của mẫu vật còn nguyên vẹn lớn hơn độ cứng thể hiện bởi các mẫu vật trong bốn chế độ tải khác (Hình 6). Rõ ràng các biện pháp can thiệp phẫu thuật áp dụng cho các mẫu vật trả lại cho họ "mềm hơn" hoặc biến dạng nhiều hơn, ngay cả khi chuẩn bị tinh thần bởi các
thiết bị coflex ™ hoặc ổn định bằng vít cuống sống và que.
Một kết quả đáng ngạc nhiên khi xuất hiện từ các thí nghiệm (mặc dù không
thực sự có liên quan đến một nghiên cứu về thiết bị ™ coflex) là mức độ chuyển động trong gập / mở rộng, quay quanh trục và uốn bên, cũng như
sự thiếu độ cứng trong nén thể hiện bởi các mẫu vật sau khi
vít cuống sống được chèn vào. Người ta có thể dự đoán rằng các vít cuống sống sẽ làm mẫu vật động hơn. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, kết quả đối với mẫu vật sau khi pedicle vít
chèn không khác biệt so với các kết quả cho các nguyên đáng kể
mẫu. Một lời giải thích sẽ được rằng laminectomy hoàn chỉnh
mang bất ổn như vậy mà ngay cả các vít cuống sống (với thanh trực thuộc) không thể làm bất động mẫu vật để bất kỳ mức độ tuyệt vời,
nhưng có thể khôi phục lại mẫu vật hoàn toàn mất ổn định về trạng thái bình thường tương đương.
Trong cột sống thắt lưng, phạm vi lớn nhất của chuyển động là ở chổ cong / mở rộng so với các chuyển động trong những chiếc máy bay khác (uốn cộng với phần mở rộng phạm vi khoảng 15 độ, quay quanh trục một chiều khoảng 2 độ, và đơn phương uốn khoảng 6 degrees12. các
khu vực foraminal, khu vực túi màng cứng, áp lực ngoài màng cứng, và áp lực intradiscal bị ảnh hưởng bởi vị trí của cột sống trong sự uốn cong và mở rộng. Inufusa et al. dữ liệu trình bày cho thấy những thay đổi kênh cột sống của