Haynsworth, Senior Circuit JudgeA j

Haynsworth, Senior Circuit Judge
A jury awarded the plaintiff damages on three separate claims. She claimed breach of a contract to inspect
for termites and to treat again if necessary. There was
a claim of fraud and of a violation of South Carolina’s
Unfair Trade Practices Act. § 39–0(a), Code of Laws of
South Carolina, 1976.
There was adequate proof that Orkin broke its
contract, though an improper measure of damages
was applied. There is no evidence in the record, however, to support the finding of fraud or a violation of
the Unfair Trade Practices Act. Hence, we reverse in
part and affirm in part, but remand the contract claim
for an appropriate assessment of damages.

Kết quả (Việt) 1:

Haynsworth, cao cấp mạch thẩm phánMột ban giám khảo trao nguyên đơn thiệt hại trên ba yêu cầu bồi thường riêng biệt. Bà tuyên bố vi phạm một hợp đồng để kiểm tracho mối và để điều trị một lần nữa nếu cần thiết. Đã cómột yêu cầu bồi thường gian lận và của một sự vi phạm của Nam CarolinaCác hành động thực tiễn không lành mạnh thương mại. § 39–0(a), mã của pháp luật củaNam Carolina, 1976.Đã có đầy đủ bằng chứng rằng Orkin đã phá vỡ của nóhợp đồng, mặc dù một thước đo thiệt hại không đúng cáchđược áp dụng. Có là không có bằng chứng trong hồ sơ, Tuy nhiên, để hỗ trợ việc tìm kiếm các gian lận hoặc vi phạmCác hành động thực tiễn không lành mạnh thương mại. Do đó, chúng tôi đảo ngược trongphụ tùng và khẳng định một phần, nhưng remand yêu cầu bồi thường hợp đồngmột đánh giá thích hợp của thiệt hại.

Kết quả (Việt) 2:

Haynsworth, Senior Circuit Judge
Một ban giám khảo trao giải thường thiệt hại nguyên đơn trên ba tuyên bố riêng biệt. Cô tuyên bố vi phạm hợp đồng để kiểm tra
cho mối và để điều trị một lần nữa nếu cần thiết. Có
một yêu cầu các gian lận và các vi phạm của South Carolina
không lành mạnh Luật thực hành thương mại. § 39-0 (a), Quy luật của
South Carolina, năm 1976.
Có bằng chứng đầy đủ rằng Orkin đã phá vỡ nó
hợp đồng, mặc dù là một biện pháp không phù hợp của các thiệt hại
đã được áp dụng. Không có bằng chứng trong hồ sơ, tuy nhiên, để hỗ trợ việc phát hiện gian lận hoặc vi phạm
Đạo Luật thực hành thương mại không lành mạnh. Do đó, chúng ta đảo ngược trong
một phần và khẳng định một phần, nhưng Trả lại yêu cầu bồi thường hợp đồng
cho một đánh giá thích hợp thiệt hại.