Some companies find that any cost s

Some companies find that any cost savings on software licensing are negated by support and maintenance costs. What is the Ingres pricing model?
Our model is like the Red Hat model, where we have a free community edition and an enterprise edition which asks customers to pay for support, testing and indemnity. We have some enterprise customers who use the community edition and have chosen to self-support. If you take a proprietary Java [application] stack from Oracle and compare the costs of licensing and maintenance over a three-year period, the list price for the Oracle database application stack [and hardware] is $1.92m (£1.18m), whereas the list price for a combination of Ingres and Red Hat on an eight-core server using Enterprise Linux and JBoss [open source application server] would be $118,000.
What about migration costs?
You can write new open-source applications that have no migration costs at all, and there are examples, such as when the application is written in Java, where the migration costs are very low. But some existing applications from the old client-server world are written with proprietary extensions, and that can mean a migration does not make economic sense.
What other advantages does open-source software offer to business customers?
It can allow them to make the move from proprietary hardware to industry-standard hardware and save money there, and there are also cost savings because Ingres database administrators are more productive than others. The feedback we get is that database administrator skills are expensive and rare, so Ingres helps with productivity by offering simple, easy-to-use management tools and automated tasks.
Recent reports have suggested that take-up of open-source software in the UK lags behind other countries. Why do you think that is?
I hesitate to name a particular factor, but the UK seems to be a little behind in understanding the alternatives [to proprietary software]. People still think about open source the way they did 10 or 15 years ago. There is lots of discussion around the idea that the UK government has been slow to adopt open source, but I work on the commercial side of the CTO role where choices are not driven by what the government does. Many people do not choose to publicise what they are doing, so we are not always aware quite how pervasive open-source software is, but a lot of people have adopted open source over the past decade.
Many IT professionals still worry that open-source software is unreliable and offers poor security, for example. How do you convince them otherwise?
I cannot claim credit for a team which has done miracles in reliability and security. The truth is that Ingres was formed around a database which is 30 years old, that was already a proven asset in the hands of many customers before it went open source. We have established customers such as the Irish government, which has run its entire tax system on Ingres for many years. We also have a Swiss company, BBP, which has developed financial messaging applications based on Ingres and Red Hat open-source software, and no way could it afford to compromise on security and reliability

Kết quả (Việt) 1:

Một số công ty tìm thấy rằng bất kỳ tiết kiệm chi phí về phần mềm cấp phép được làm hạn chế bởi chi phí hỗ trợ và bảo trì. Mô hình đặt giá Ingres là gì? Mô hình của chúng tôi là giống như mô hình Red Hat, nơi chúng tôi có một phiên bản miễn phí cộng đồng và một phiên bản doanh nghiệp mà yêu cầu khách hàng để trả tiền để hỗ trợ, thử nghiệm và bồi thường. Chúng tôi có một số khách hàng doanh nghiệp người sử dụng phiên bản cộng đồng và đã chọn để tuỳ. Nếu bạn có một ngăn xếp Java [ứng dụng] độc quyền từ Oracle và so sánh chi phí cấp phép và bảo trì trong một khoảng thời gian ba năm, danh sách giá cho Oracle cơ sở dữ liệu ứng dụng ngăn xếp [và phần cứng] là $1. 92m (£1. 18m), trong khi danh sách giá cho một sự kết hợp của Ingres và Red Hat trên một tám-lõi sử dụng Enterprise Linux và JBoss [máy chủ ứng dụng mã nguồn mở] sẽ là $118.000.Điều gì về chi phí di chuyển? Bạn có thể viết ứng dụng mã nguồn mở mới có chi phí di chuyển không có ở tất cả, và có những ví dụ, chẳng hạn như khi ứng dụng được viết bằng Java, nơi chi phí di chuyển là rất thấp. Nhưng một số ứng dụng sẵn có từ thế giới khách hàng máy chủ cũ được viết với tiện ích mở rộng độc quyền, và đó có thể có nghĩa là một cuộc di cư không có ý nghĩa kinh tế.Mã nguồn mở phần mềm cung cấp những lợi thế khác cho khách hàng doanh nghiệp? Nó có thể cho phép họ để thực hiện việc di chuyển từ độc quyền phần cứng cho ngành công nghiệp-tiêu chuẩn phần cứng và tiết kiệm tiền đó, và có được cũng tiết kiệm chi phí bởi vì người quản trị cơ sở dữ liệu Ingres năng suất hơn hơn những người khác. Thông tin phản hồi chúng tôi nhận được là rằng cơ sở dữ liệu quản trị viên kỹ năng được đắt và hiếm, do đó, Ingres giúp với năng suất bằng cách cung cấp công cụ quản lý đơn giản, dễ dàng sử dụng và tự động tác vụ.Báo cáo gần đây đã gợi ý rằng take-up phần mềm mã nguồn mở trong các UK chậm phía sau các quốc gia khác. Tại sao làm bạn nghĩ rằng đó là? Tôi ngần ngại để đặt tên một yếu tố cụ thể, nhưng anh có vẻ là một đằng sau ít trong việc tìm hiểu các lựa chọn thay thế [để phần mềm độc quyền]. Mọi người vẫn nghĩ về mã nguồn mở theo cách họ đã làm 10 hoặc 15 năm trước đây. Có rất nhiều thảo luận xung quanh ý tưởng rằng chính phủ Anh đã được làm chậm để áp dụng mã nguồn mở, nhưng tôi làm việc bên vai trò CTO, thương mại, nơi mà sự lựa chọn không được thúc đẩy bởi những gì chính phủ nào. Nhiều người không muốn publicise những gì họ đang làm, vì vậy chúng tôi không luôn luôn nhận thức được là khá phổ biến như thế nào phần mềm mã nguồn mở, nhưng rất nhiều người dân có thông qua mã nguồn mở trong thập kỷ qua.Nhiều chuyên gia IT vẫn còn lo lắng rằng phần mềm mã nguồn mở là không đáng tin cậy và cung cấp bảo mật nghèo, ví dụ. Làm thế nào bạn làm thuyết phục họ nếu không? Tôi không thể yêu cầu bồi thường tín dụng cho một đội đã làm phép lạ trong độ tin cậy và bảo mật. Sự thật là Ingres được hình thành xung quanh một cơ sở dữ liệu đó là 30 tuổi, mà đã là một tài sản đã được chứng minh trong tay của nhiều khách hàng trước khi nó đã đi mã nguồn mở. Chúng tôi đã thiết lập các khách hàng như chính phủ Ireland, đã điều hành hệ thống thuế toàn bộ của nó trên Ingres trong nhiều năm. Chúng tôi cũng có một công ty Thụy sĩ, BBP, mà đã phát triển tài chính ứng dụng nhắn tin dựa trên phần mềm mã nguồn mở Ingres và Red Hat, và không có cách nào có thể nó đủ khả năng để thỏa hiệp về an ninh và độ tin cậy

Kết quả (Việt) 2:

Một số công ty thấy rằng bất kỳ tiết kiệm chi phí về bản quyền phần mềm đang phủ nhận bởi sự hỗ trợ và chi phí bảo trì. Mô hình định giá Ingres là gì?
Mô hình của chúng tôi là giống như mô hình Red Hat, nơi chúng tôi có một phiên bản cộng đồng miễn phí và phiên bản doanh nghiệp mà yêu cầu khách hàng phải trả tiền cho hỗ trợ, kiểm tra và bồi thường. Chúng tôi có một số khách hàng doanh nghiệp sử dụng các phiên bản cộng đồng và đã được lựa chọn để tự hỗ trợ. Nếu bạn có một độc quyền Java [ứng dụng] chồng từ Oracle và so sánh các chi phí cấp giấy phép và bảo trì trong một khoảng thời gian ba năm, giá danh sách cho các ứng dụng cơ sở dữ liệu Oracle chồng [và phần cứng] là $ 1.92m (£ 1.18m), trong khi giá niêm yết cho một sự kết hợp của Ingres và Red Hat trên một máy chủ tám-lõi sử dụng Enterprise Linux và JBoss [mở máy chủ ứng dụng mã nguồn] sẽ là $ 118,000.
Còn về chi phí di cư?
Bạn có thể viết các ứng dụng mã nguồn mở mới mà không có chi phí di cư ở tất cả, và có những ví dụ, chẳng hạn như khi các ứng dụng được viết bằng Java, nơi mà các chi phí dịch chuyển là rất thấp. Nhưng một số ứng dụng hiện có từ thế giới client-server cũ được viết với mở rộng độc quyền, và đó có thể có nghĩa là một sự chuyển đổi không có ý nghĩa kinh tế.
Những lợi thế khác nào phần mềm mã nguồn mở phục vụ cho các khách hàng doanh nghiệp?
Nó có thể cho phép họ để làm cho di chuyển từ phần cứng độc quyền cho phần cứng tiêu chuẩn công nghiệp và tiết kiệm tiền ở đó, và đó cũng là tiết kiệm chi phí vì các quản trị cơ sở dữ liệu Ingres có năng suất hơn so với những người khác. Những phản hồi chúng tôi nhận được là kỹ năng quản trị cơ sở dữ liệu rất đắt và hiếm, vì vậy Ingres giúp với năng suất bằng cách cung cấp đơn giản, công cụ quản lý dễ sử dụng và nhiệm vụ tự động.
Báo cáo gần đây cho thấy rằng đi lên của phần mềm nguồn mở ở Anh đứng sau các nước khác. Tại sao bạn nghĩ rằng là?
Tôi ngần ngại đặt tên cho một yếu tố đặc biệt, nhưng Anh có vẻ là một chút phía sau trong việc tìm hiểu các lựa chọn thay thế [phần mềm độc quyền]. Mọi người vẫn nghĩ về mã nguồn mở theo cách mà họ làm trong 10 hoặc 15 năm trước đây. Có rất nhiều cuộc thảo luận xung quanh ý tưởng rằng chính phủ Anh đã được làm chậm để áp dụng mã nguồn mở, nhưng tôi làm việc trên các khía cạnh thương mại của các vai trò CTO, nơi lựa chọn không được thúc đẩy bởi những gì mà Chính phủ thường. Nhiều người không chọn để công bố công khai những gì họ đang làm, vì vậy chúng tôi không phải luôn ý thức khá cách phổ biến phần mềm mã nguồn mở, nhưng rất nhiều người dân đã áp mã nguồn mở trong thập kỷ qua.
Nhiều chuyên gia IT vẫn lo lắng rằng nguồn mở phần mềm là không đáng tin cậy và cung cấp bảo mật kém, ví dụ. Làm thế nào để bạn thuyết phục họ bằng cách khác?
Tôi không thể khẳng định tín dụng cho một đội bóng mà đã làm phép lạ trong độ tin cậy và an ninh. Sự thật là Ingres đã được hình thành xung quanh một cơ sở dữ liệu đó là 30 tuổi, mà đã là một tài sản đã được chứng minh trong tay của nhiều khách hàng trước nó đã đi mã nguồn mở. Chúng tôi đã thành lập các khách hàng như chính phủ Ireland, đã chạy toàn bộ hệ thống thuế của mình trên Ingres trong nhiều năm. Chúng tôi cũng có một công ty của Thụy Sĩ, BBP, mà đã phát triển ứng dụng nhắn tin tài chính dựa trên Ingres và phần mềm mã nguồn mở Red Hat, và không có cách nào nó có thể đủ khả năng để thỏa hiệp về bảo mật và độ tin cậy