It is relatively difficult to disti

It is relatively difficult to distinguish between the bridging and charge neutralization mechanisms. In the presence of neutral polymers, there is little doubt that bridging
flocculation is responsible for particle aggregation. On the other hand, polyelectrolytes can both reduce electrostatic repulsion and act as bridging molecules. A charge neutralization mechanism is generally identified for cases in which the optimal polymer dosage (maximum aggregation rate) (i) coincides with a zero zeta potential; (ii) decreases with increasing polymer charge density; and (iii) increases proportionally with particle concentration. In the presence of polyelectrolytes, the simple charge neutralization mechanism is not sufficient to explain the flocculation of colloidal particles for (i) failures of the above observations; (ii) effects due to the molar mass of the polymer (width of the flocculation zone; shifts in the optimal dosage), or (iii) an observation of a higher aggregation rate than would be observed in the presence of a simple electrolyte. Discrepancies have been attributed to both an uneven
distribution of charge on the particles (electrostatic patch model64) or to the likely
possibility that both flocculation and charge neutralization mechanisms are likely to occur simultaneously.

Kết quả (Việt) 1:

Nó là khá khó khăn để phân biệt giữa các chuyển tiếp và phí neutralization cơ chế. Sự hiện diện của các polyme trung lập, có rất ít nghi ngờ rằng bridgingchất chịu trách nhiệm cho hạt tập hợp. Mặt khác, polyelectrolytes có thể làm giảm tĩnh điện repulsion lẫn hành động như cầu nối giữa các phân tử. Một phí neutralization cơ chế nói chung được xác định đối với trường hợp mà liều lượng tối ưu polymer (tốc độ tối đa tổng hợp) (i) trùng với một số tiềm năng zeta; (ii) giảm phí polymer tăng mật độ; và (iii) tăng tương ứng với nồng độ hạt. Sự hiện diện của polyelectrolytes, các cơ chế trung hòa phí đơn giản là không đủ để giải thích chất keo hạt cho (i) các thất bại của các quan sát ở trên; (ii) tác dụng do khối lượng mol của polymer (chiều rộng của khu vực chất; thay đổi trong liều lượng tối ưu), hoặc (iii) một sự quan sát của một tập hợp tốc độ cao hơn sẽ được quan sát thấy sự hiện diện của chất điện phân đơn giản. Sự khác biệt đã được quy cho cả hai một không đồng đềuphân phối phụ trách về hạt (tĩnh điện vá model64) hoặc các khả năngkhả năng cơ chế trung hòa chất và phí có khả năng xảy ra cùng một lúc.

Kết quả (Việt) 2:

Nó là tương đối khó để phân biệt giữa các cơ chế trung hòa cầu nối và phí. Trong sự hiện diện của polyme trung tính, có rất ít nghi ngờ rằng cầu nối
kết bông có trách nhiệm tập hợp hạt. Mặt khác, có thể cả hai polyelectrolytes giảm lực đẩy tĩnh điện và hành động như cầu nối giữa các phân tử. Một cơ chế phí trung hòa thường được xác định đối với trường hợp các polymer liều lượng tối ưu (tỷ lệ tập hợp tối đa) (i), trùng với một tiềm năng không zeta; (ii) giảm khi tăng mật độ điện polymer; và (iii) tăng tỷ lệ thuận với nồng độ hạt. Trong sự hiện diện của polyelectrolytes, cơ chế phí trung hòa đơn giản là không đủ để giải thích sự keo tụ của các hạt keo cho (i) thất bại của các quan sát trên; (ii) tác động do khối lượng phân tử của polymer (chiều rộng của vùng keo tụ; sự thay đổi trong các liều lượng tối ưu), hoặc (iii) một sự quan sát của một tỷ lệ tập hợp cao hơn sẽ được quan sát thấy trong sự hiện diện của một chất điện phân đơn giản. Sự khác đã được quy cho cả một không đồng đều
phân phối phí trên các hạt (điện vá model64) hoặc đến khả năng
khả năng rằng cả hai kết bông và phụ trách các cơ chế trung hòa có thể sẽ xảy ra đồng thời.