Factors influencing wastewater mana

Factors influencing wastewater management performance:
Case study of housing estates in suburban Bangkok, Thailand
Sarunya Sujaritpong*, Vilas Nitivattananon1
Urban Environmental Management Field of Study, School of Environment, Resources and Development,
Asian Institute of Technology, P.O. Box 4, Klong Luang, Pathumthani 12120, Thailand
Received 18 October 2006; received in revised form 3 November 2007; accepted 30 November 2007
Available online 30 January 2008
Abstract
As population densities have risen and settlements become increasingly crowded, wastewater effluent volumes have, not unexpectedly, also
risen. The adverse impacts of effluent from housing estates (HEs) in suburban areas of Thailand, served by local wastewater management
(WWM) systems, are of particular concern. Because of this problem, which reflects the poor performance of WWM systems, it has become
increasingly important that the pivotal factors that hinder WWM improvements be identified and effective solutions be proposed and implemented.
The goal of the research described in this paper was to determine the critical factors influencing WWM performance at HEs in suburban
Bangkok, using multiple regression analysis. Three significant factors encompassing financial, social, institutional and general aspects were
identified for each type of WWM system (community centralized and onsite). For the community centralized system, the key factors were house
price, type of organization managing the HE, and the attitudes of the organization. For onsite systems, the three factors were total number of
house units, direct experience with water pollution and percentage of occupied houses. These findings reflect the importance of having a WWM
that employs an integrated approach rather than focusing on specific aspects in isolation from other factors. WWM performance could be improved
if significant factors indicating high priority concerns were to be identified and properly applied. Addressing the priority concerns could,
consequently, contribute to the development of appropriate environmental management measures, plans, and policies related to HE WWM.
 2007 Elsevier Ltd. All rights reserved.
Keywords: Environmental management; Multiple regression analysis; Performance indicator; Suburban area; Wastewater management
1. Introduction
Rapid expansion of small urban centers and a high rate of
growth in suburban developments are common phenomena in
large cities of developing countries. Although most basic
facilities have been moderately developed to accommodate residents,
the expansion of conventional sewer systems to serve
suburban areas has occurred at a very slow pace, or not at
all, due to the high cost of wastewater services (Bakir, 2001).
Through 2001, the capacity of municipal wastewater treatment
facilities could only meet the needs of approximately 30% of
the entire Bangkok Metropolitan Area (Kazmi and Furumai,
2005). Given the significant shortfalls of the major wastewater
treatment system, individual onsite and small-scale, community
centralized wastewater management (WWM) systems
have become preferable alternatives (Parkinson and Kevin,
2003). Other than their appropriateness in terms of economy
of scale, these systems also provide extra benefits which support
sustainable WWM, such as reducing water input, reducing
risks to humans and the environment and increasing reuse opportunities
(Bakir, 2001).
Successful application of localized WWMs will require
several management aspects to be addressed. The World
Health Organization (2000) compiled a guide to a broad
classification of key concerns, including user opinions and
satisfaction, community/household management issues, level
of service, financial performance, materials, personnel,
* Corresponding author. Tel.: þ66 (0)2 5246368; fax: þ66 (0)2 5246380.
E-mail addresses: [e-mail] (S. Sujaritpong), vilasn@ait.
ac.th (V. Nitivattananon).
1 Tel: þ66 (0)2 5245601, 5245777; fax: þ66 (0)2 5246380.
0301-4797/$ - see front matter  2007 Elsevier Ltd. All rights reserved.
doi:10.1016/j.jenvman.2007.11.006
Journal of Environmental Management 90 (2009) 455e465
www.elsevier.com/locate/jenvman

Kết quả (Việt) 1:

Yếu tố ảnh hưởng đến hiệu suất quản lý nước thải:
nghiên cứu bất động sản nhà ở tại ngoại ô Bangkok, Thái Lan
Sarunya Sujaritpong *, Vilas Nitivattananon1
đô thị môi trường quản lý lĩnh vực của nghiên cứu, môi trường học tập, tài nguyên và phát triển,
Châu á Institute of Technology, P.O. Box 4, Klong Luang, Pathumthani 12120, Thái Lan
nhận được 18 tháng 10 năm 2006; nhận được cải tiến thành 3 tháng 11 năm 2007; chấp nhận 30 tháng mười một 2007
có sẵn trực tuyến ngày 30 tháng 1 năm 2008
trừu tượng
là mật độ dân số đã tăng và khu định cư trở thành ngày càng đông đúc, khối lượng thải nước thải có, không phải bất ngờ, cũng
tăng. Những tác động bất lợi của nước thải từ nhà ở estates (HEs) ở vùng ngoại ô của Thái Lan, phục vụ bởi hệ thống xử lý nước thải địa phương management
(WWM), quan tâm đặc biệt. Bởi vì vấn đề này, trong đó phản ánh hiệu suất kém của hệ thống WWM, nó đã trở thành
ngày càng quan trọng là những yếu tố quan trọng mà cản trở WWM cải tiến được xác định và hiệu quả giải pháp được đề xuất và thực hiện.
mục đích của nghiên cứu được mô tả trong bài viết này là để xác định các yếu tố quan trọng mà ảnh hưởng đến hiệu suất WWM tại HEs ở ngoại ô
Bangkok, bằng cách sử dụng nhiều phân tích hồi quy. Ba yếu tố quan trọng bao gồm tài chính, xã hội, thể chế và tổng quát các khía cạnh
xác định cho mỗi loại hệ thống WWM (cộng đồng tập trung và tại chỗ). Hệ thống cộng đồng tập trung, các yếu tố chính là nhà
giá, loại của tổ chức quản lý ông, và Thái độ của tổ chức. Đối với hệ thống tại chỗ, ba yếu tố là tổng số
nhà đơn vị, kinh nghiệm với ô nhiễm nước và chiếm đóng nhà tỷ lệ trực tiếp. Những phát hiện phản ánh tầm quan trọng của việc có một WWM
mà sử dụng một cách tiếp cận tích hợp chứ không phải là tập trung vào các khía cạnh cụ thể trong sự cô lập từ các yếu tố khác. WWM hiệu suất có thể được cải thiện
Nếu yếu tố quan trọng cho thấy mối quan tâm ưu tiên cao đã được xác định và áp dụng đúng. Địa chỉ các mối quan tâm ưu tiên có thể,
do đó, đóng góp cho sự phát triển của các biện pháp thích hợp quản lý môi trường, kế hoạch và chính sách liên quan đến ông WWM.
2007 Elsevier Ltd. Tất cả các quyền.
từ khóa: quản lý môi trường; Nhiều phân tích hồi qui; Chỉ số hiệu suất; Khu vực ngoại ô; Quản lý nước thải
1. Giới thiệu
mở rộng nhanh chóng của Trung tâm đô thị nhỏ và một tỷ lệ cao của
tăng trưởng ở ngoại ô phát triển là các hiện tượng phổ biến ở
các thành phố lớn của nước đang phát triển. Mặc dù cơ bản nhất
Tiện nghi đã được phát triển vừa phải để phù hợp với cư dân,
sự mở rộng của hệ thống thoát nước thông thường để phục vụ
vùng ngoại ô đã xảy ra tại một rất chậm tốc độ, hoặc không phải ở
tất cả, do chi phí cao của các dịch vụ xử lý nước thải (Bakir, 2001).
thông qua năm 2001, công suất municipal thải
Tiện nghi chỉ có thể đáp ứng nhu cầu của khoảng 30%
toàn bộ Bangkok Metropolitan Area (Kazmi và Furumai,
năm 2005). Đưa ra những thiếu hụt đáng kể của nước thải lớn
hệ thống xử lý, cá nhân tại chỗ và cộng đồng quy mô nhỏ,
tập trung nước thải quản lý (WWM) hệ thống
đã trở thành lựa chọn thay thế thích hợp hơn (Parkinson và Kevin,
năm 2003). Khác hơn so với của họ thích hợp trong điều khoản của nền kinh tế
của quy mô, các hệ thống này cũng cung cấp các lợi ích thêm mà hỗ trợ
WWM bền vững, chẳng hạn như giảm nước đầu vào, giảm
rủi ro đối với con người và môi trường và ngày càng tăng các tái sử dụng cơ hội
(Bakir, 2001).
các ứng dụng thành công của WWMs địa phương sẽ yêu cầu
một vài khía cạnh quản lý phải được giải quyết. Thế giới
tổ chức y tế (2000) biên soạn một hướng dẫn để một rộng
phân loại các mối quan tâm chính, bao gồm cả ý kiến người sử dụng và
sự hài lòng, vấn đề quản lý cộng đồng/hộ gia đình, cấp
của dịch vụ, hoạt động tài chính, vật liệu, nhân sự,
* Corresponding tác giả. Điện thoại: þ66 (0) 2 5246368; Fax: þ66 (0) 2 5246380.
e-mail địa chỉ: [e-mail] (S. Sujaritpong), vilasn@ait.
ac.th (V. Nitivattananon).
1 Tel: þ66 (0) 2 5245601, 5245777; Fax: þ66 (0) 2 5246380.
0301-4797 / $ – xem trước vấn đề 2007 Elsevier Ltd. Tất cả quyền reserved.
doi:10.1016/j.jenvman.2007.11.006
Tạp chí của môi trường quản lý 90 (2009) 455e465
www.elsevier.com/ xác định vị trí/jenvman