event related to age; it is least c

event related to age; it is least common among
children and most common among adults. It is
therefore not conspicuously a problem of youth
(though in the UK the rate for males aged 25 to 44
has recently overtaken that for older men). Finally,
rates everywhere seem to be lower among females,
partly because males tend to use more lethal
methods.
The low incidence of suicide makes it
particularly difficult to study, and perhaps by
virtue of its rarity there are hardly any prospective
studies. A sample of 10,000 young people might
contain one individual who will complete a suicide
attempt in any one year. This rarity has also
favoured attention to phenomena thought to be
related, such as suicide attempts and thoughts
about suicide.
As regards attempts, some researchers prefer
the term ‘parasuicide’ (cf. Kreitman, 1977) for
deliberate acts that could have resulted in the death
of the individual concerned. This term is preferred
to ‘suicide attempt’ on the grounds that the
intentions surrounding the action will often be
difficult to determine and may not even be
apparent to the person who makes the attempt.
Suicidal thoughts, or ‘suicidal ideation’, refers to
‘thoughts implying a desire, intention, to end life
by one’s own hand’ (Diekstra et al., 1995, p. 688),
though many studies assessing such thoughts have
used looser definitions.
A further advantage of studying parasuicide
and suicidal ideation is that those concerned are
still alive to be studied. The disadvantage is that
observations of people who have been identified as
making suicide attempts or thinking regularly
about suicide are potentially observations about the
consequences of such identification and not the
causes of these thoughts or actions. A further
problem is the validity of the assumption that
parasuicides or people with suicidal thoughts are
similar to successful suicides – their thoughts and
behavour will be driven by the same factors – and
differ only in that they have not yet succeeded or
reached the extremes that will produce more lethal
consequences. Are the differences therefore really
just a matter of degree?
Many investigations, whether of suicides,
parasuicides, or suicidal ideation, have considered
low self-esteem as a risk factor, perhaps for reasons
too obvious to state. The only surprise might be in
finding that low self-esteem was quite unrelated to
any of these phenomena. Research has yet to
provide such a surprise. On the other hand, simply
demonstrating that one variable quality – self-esteem – is correlated with occurrence of any of the
outcomes is virtually useless.
The reason why discovery of a simple
association between self-esteem and any suicide-related outcome will be, in the absence of any other
information, uninformative is that these outcomes
are associated with a wide range of factors.
Moreover, at least some of these factors, most
obviously depression, are themselves related to
self-esteem. Thus, minimally, one wants to know
not just whether self-esteem is associated with the
outcomes, and beyond that whether such an
association reflects a causal influence of self-esteem, but also how important this causal
influence is compared to the many other potential
causal influences.
This being so, informative research will assess
several potential risk factors at the same time and
will employ statistical procedures with the capacity
to separate out their respective independent effects
if any.
The conclusions with respect to suicide, and
thoughts and actions related to suicide must be as
tentative as those for eating disorders (see
Appendix, section on ‘Suicide, suicide attempts and
suicidal thoughts’). On the one hand, there is a
strong case for concluding that negative feelings
about the self increase the risk of these outcomes and
these negative feelings are part of what is captured
by some measures of self-esteem. On the other hand,
there are many other quite independent risk factors.
What we do not yet know, and will not know until
32
Self-esteem
more evidence from sufficiently well-designed
studies is available, is the relative importance of
these feelings as risk factors. Nor do we yet know
whether they mediate the impact of some other
factors, or whether they amplify the risk in
combination with particular other factors.
Outcomes: overview
The available research supports the following
conclusions about the role of low self-esteem in the
social problems listed earlier.
With respect to a range of problems, no impact
of low self-esteem is apparent. That is to say, the
patterns of behaviour constituting or contributing
to the problem cannot be attributed to lack of self-esteem. These problems include:
• crime, including violent crime
• racial prejudice
• teenage smoking
• child maltreatment.
In the case of racial prejudice, high self-esteem
rather than low appears to be related to the
outcome. In the case of violence, there are some
indications that high self-esteem in combination
with other factors carries a risk.
There is a second category of problems for
which the influence of low self-esteem is not
proven or its influence is very slight (the ‘not
proven’ cases may merit further attention):
• educational underachievement
• alcohol abuse
•drug abuse.
With respect to four problems, low self-esteem
does appear to be a risk factor. These are:
• teenage pregnancy and possibly unprotected
sexual contact carrying a risk of sexually
transmitted infection
• eating disorders
• suicide attempts, whether or not successful,
and suicidal thoughts
• low earnings and extended unemployment
(males).
In each of these cases, it is also evident,
however, that low self-esteem is one among a
number of risk factors and the indications are that,
apart from the risk for females of teenage
pregnancy and for males of extended
unemployment and lower earnings in their
twenties, its impact is relatively minor. It would be
productive to focus further research in each case
upon the ways in which self-esteem interacts with
other risk factors. The following questions in
particular remain to be resolved:
1 Does self-esteem mediate the impact of
certain of the other risk factors? If it can be
shown to do so, then we would be in a better
position to decide whether interventions
should be directed at these more remote
causes or at breaking the impact they have
on low self-esteem
2 Does self-esteem operate as a risk factor
quite independently of any others and, if so,
to what extent does it affect risk compared to
the other factors? If we can determine this
more precisely, we are in a better position to
decide whether resources should be focused
upon this risk factor rather than others. Such
a decision, however, should also consider the
relative costs of alternative interventions.
3 Does self-esteem amplify or moderate the
impact of other risk factors? If this can be
determined, we will be in a better position to
decide which of the factors, self-esteem or
those others with which it interacts, is the
more appropriate focus for intervention.

Kết quả (Việt) 1:

sự kiện liên quan đến tuổi; nó là ít nhất là phổ biến ởtrẻ em và hầu hết phổ biến giữa các người lớn. Nó làdo đó không dễ thấy một vấn đề của thanh thiếu niên(mặc dù ở Anh mức cho nam giới độ tuổi 25-44có mới vượt qua đó cho nam giới lớn tuổi). Cuối cùng,tỷ giá ở khắp mọi nơi có vẻ thấp hơn nữ,một phần vì nam giới có xu hướng sử dụng nhiều gây chết ngườiphương pháp.Thấp tỷ lệ tự sát làm cho nóđặc biệt khó khăn để nghiên cứu, và có lẽ bởiĐức hạnh của của nó hiếm có hầu như không bất kỳ tiềm năngnghiên cứu. Một mẫu 10.000 thanh thiếu niên có thểchứa một cá nhân sẽ hoàn thành một vụ tự sátcố gắng trong bất kỳ một năm. Này hiếm có cũngưa thích quan tâm đến hiện tượng cho làliên quan, chẳng hạn như cố gắng tự tử và suy nghĩvề tự tử.Đối với những nỗ lực, một số nhà nghiên cứu thíchthuật ngữ 'parasuicide' (x. Kreitman, 1977) chohành vi cố ý có thể dẫn tới cái chếtcủa cá nhân có liên quan. Thuật ngữ này được ưa thíchđể 'tự sát nỗ lực' lý cácý định xung quanh các hành động sẽ thường xuyênkhó khăn để xác định và có thể không thậm chírõ ràng cho người làm cho nỗ lực.Tự tử suy nghĩ, hoặc 'tự tử ideation', đề cập đến' những suy nghĩ ngụ ý một mong muốn, ý định, để kết thúc cuộc sốngbởi một là tay riêng ' (Diekstra et al., 1995, p. 688),mặc dù có nhiều nghiên cứu đánh giá suy nghĩ như vậysử dụng định nghĩa lỏng hơn.Một lợi thế hơn nữa của việc học tập parasuicidevà tự tử ideation là rằng những người có liên quanvẫn còn sống để được nghiên cứu. Những bất lợi làCác quan sát của những người đã được xác định làlàm cho nỗ lực tự tử hay suy nghĩ thường xuyênvề tự tử là có khả năng quan sát về cáchậu quả của nhận dạng như vậy và không cácnguyên nhân của những suy nghĩ hoặc hành động. Thêmvấn đề là tính hợp lệ của giả định rằngparasuicides hoặc những người có suy nghĩ quyêntương tự như vụ tự tử thành công-suy nghĩ của mình vàbehavour sẽ được thúc đẩy bởi các yếu tố tương tự- vàkhác nhau chỉ ở chỗ họ đã không được thành công hoặcđi đến những thái cực mà sẽ tạo ra nhiều gây chết ngườihậu quả. Là sự khác biệt do đó thực sựchỉ là một vấn đề của văn bằng?Nhiều nghiên cứu, cho dù của vụ tự tử,parasuicides, hoặc tự tử ideation, đã xem xétlòng tự trọng thấp là một yếu tố nguy cơ, có lẽ vì lý doquá rõ ràng để nhà nước. Bất ngờ chỉ có trongviệc tìm kiếm lòng tự trọng thấp là khá không liên quan đếndự tất cả hay bất kỳ những hiện tượng. Nghiên cứu này vẫn chưa đếncung cấp một bất ngờ. Mặt khác, chỉ đơn giản làchứng minh rằng chất lượng biến một-lòng tự trọng-trùng khớp với sự xuất hiện của bất kỳ của cáckết quả là hầu như vô dụng.Lý do tại sao các phát hiện của một đơn giảnliên kết giữa lòng tự trọng và bất kỳ liên quan đến tự sát kết quả sẽ, trong sự vắng mặt của bất kỳ khácthông tin, uninformative là các kết quảđược liên kết với một loạt các yếu tố.Hơn nữa, tại ít nhất là một số trong những yếu tố, đặtrõ ràng là trầm cảm, có mình liên quan đếnlòng tự trọng. Vì vậy, tối thiểu, ai muốn biếtkhông chỉ có lòng tự trọng liên kết với cáckết quả, và hơn thế nữa rằng cho dù như vậy mộtHiệp hội phản ánh một ảnh hưởng quan hệ nhân quả của lòng tự trọng, nhưng cũng làm thế nào quan trọng này causalảnh hưởng được so sánh với nhiều tiềm năng khácquan hệ nhân quả ảnh hưởng.Điều này đang được nghiên cứu như vậy, thông tin sẽ đánh giámột số yếu tố nguy cơ tiềm năng cùng một lúc vàsẽ sử dụng các thủ tục thống kê với năng lựcđể tách ra hiệu ứng độc lập tương ứng của họNếu bất kỳ.Các kết luận đối với tự tử, vàsuy nghĩ và hành động liên quan đến tự sát phải nhưdự kiến như những người cho rối loạn ăn uống (xemPhụ lục, phần trên ' tự sát, cố gắng tự tử vàtự tử suy nghĩ). Một mặt, đó là mộtCác trường hợp mạnh mẽ cho kết luận rằng tiêu cực cảm xúcvề tự làm tăng nguy cơ của các kết quả vànhững cảm xúc tiêu cực là một phần của những gì bắtbởi một số các biện pháp của lòng tự trọng. Mặt kháccó rất nhiều yếu tố nguy cơ khá độc lập khác.Những gì chúng tôi chưa biết, và sẽ không biết cho đến khi32Lòng tự trọngThêm bằng chứng từ đầy đủ được thiết kế tốtnghiên cứu có sẵn, là tầm quan trọng tương đối củanhững cảm xúc như là yếu tố nguy cơ. Cũng không làm chúng tôi chưa biếtcho dù họ trung gian tác động của một số khácyếu tố, hoặc cho dù họ khuyếch đại rủi ro trongkết hợp với đặc biệt các yếu tố khác.Kết quả: Tổng quanCác nghiên cứu có hỗ trợ sau đâykết luận về vai trò của lòng tự trọng thấp trong cácCác vấn đề xã hội được liệt kê trước đó.Đối với một loạt các vấn đề, không có tác độngtrong lòng tự trọng thấp là rõ ràng. Đó là để nói, cácMô hình của hành vi cấu thành hoặc đóng gópcho vấn đề không thể được do thiếu lòng tự trọng. Những vấn đề này bao gồm:• tội phạm, bao gồm tội phạm bạo lực• chủng thành kiến• thiếu niên hút thuốc• trẻ em sự hành hạ.Trong trường hợp của chủng tộc thành kiến, cao lòng tự trọngchứ không phải là thấp xuất hiện có liên quan đến cáckết quả. Trong trường hợp của bạo lực, có là một sốchỉ dẫn rằng lòng tự trọng cao kết hợpvới các yếu tố khác mang một nguy cơ.Đó là một thể loại thứ hai của vấn đề choảnh hưởng của lòng tự trọng thấp là khôngchứng minh hoặc ảnh hưởng của nó là rất nhỏ (các ' khôngchứng minh ' trường hợp có thể khen thêm sự chú ý):• giáo dục underachievement• lạm dụng rượu•Drug lạm dụng.Đối với bốn vấn đề, thấp lòng tự trọngdường như là một yếu tố nguy cơ. Đây là những:• mang thai thiếu niên và có thể không được bảo vệliên hệ tình dục thực hiện một rủi ro của tình dụctruyền nhiễm• rối loạn ăn uống• tự sát nỗ lực, có hoặc không thành công,và suy nghĩ tự tử• thu nhập thấp và tỷ lệ thất nghiệp mở rộng(Nam giới).Trong mỗi người trong số những trường hợp này, nó cũng là điều hiển nhiên,Tuy nhiên, rằng lòng tự trọng thấp là một trong số mộtsố lượng các yếu tố nguy cơ và các chỉ dẫn là rằng,ngoài nguy cơ đối với nữ của thiếu niênmang thai và cho nam giới của mở rộngtỷ lệ thất nghiệp và các khoản thu nhập thấp trong của họhai mươi, các tác động của nó là tương đối nhỏ. Nó sẽ làsản xuất để tập trung tiếp tục nghiên cứu trong mỗi trường hợptheo những cách mà lòng tự trọng tương tác vớiCác yếu tố nguy cơ khác. Các câu hỏi sau đây trongcụ thể vẫn sẽ được giải quyết:1 không lòng tự trọng trung gian các tác động củadự tất cả hay một số các yếu tố nguy cơ khác? Nếu nó có thểHiển thị để làm như vậy, sau đó chúng tôi sẽ trong một tốt hơnvị trí để quyết định cho dù can thiệpnên được đạo diễn tại các xa hơngây ra hoặc phá vỡ tác động họ cótrên thấp lòng tự trọng2 không lòng tự trọng hoạt động như là một yếu tố nguy cơkhá độc lập với bất kỳ những người khác và nếu như vậy,đến mức độ nào để nó ảnh hưởng đến rủi ro so vớiCác yếu tố khác? Nếu chúng tôi có thể xác định điều nàychính xác hơn, chúng tôi đang ở một vị trí tốt hơn đểquyết định cho dù tài nguyên nên được tập trungKhi yếu tố nguy cơ này chứ không phải những người khác. Như vậymột quyết định, Tuy nhiên, nên cũng xem xét cácchi phí tương đối của các can thiệp thay thế.3 không lòng tự trọng khuyếch đại hoặc kiểm duyệt cáctác động của các yếu tố rủi ro khác? Nếu điều này có thểxác định, chúng tôi sẽ ở một vị trí tốt hơn đểquyết định các yếu tố, lòng tự trọng hoặcnhững người khác mà nó tương tác, là cácthích hợp hơn tập trung cho các can thiệp.

Kết quả (Việt) 2:

sự kiện liên quan đến tuổi tác; nó là ít phổ biến nhất trong số các
trẻ em và phổ biến nhất ở người lớn. Đó là
do đó không dễ dàng nhìn thấy một vấn đề của thanh niên
(mặc dù ở Anh tỷ lệ cho nam giới trong độ tuổi 25-44
đã vượt qua thời gian gần đây với nam giới lớn tuổi). Cuối cùng,
giá ở khắp mọi nơi dường như là thấp hơn ở nữ giới,
một phần là do nam giới có xu hướng sử dụng gây chết người nhiều
phương pháp.
Các tỷ lệ thấp của liều chết làm cho nó
đặc biệt khó khăn để học tập, và có lẽ bởi
đức hạnh của hiếm có của nó là hầu như không có tiềm năng
nghiên cứu. Một mẫu của 10.000 người trẻ tuổi có thể
chứa một cá nhân sẽ hoàn thành một vụ tự tử
nỗ lực trong bất kỳ một năm. Hiếm này cũng đã
ủng hộ ý đến hiện tượng được cho là
có liên quan, chẳng hạn như ý định tự tử và những suy nghĩ
về tự tử.
Liên quan đến nỗ lực, một số nhà nghiên cứu thích
thuật ngữ 'parasuicide' (cf. Kreitman, 1977) cho
hành vi cố ý mà có thể dẫn đến việc cái chết
của cá nhân có liên quan. Thuật ngữ này được ưa thích
để 'tự tử' với lý do những
ý định xung quanh các hành động thường là
khó khăn để xác định và thậm chí có thể không được
rõ ràng cho người làm cho các nỗ lực.
ý nghĩ tự tử, hay "ý tưởng tự sát ', đề cập đến
' những suy nghĩ ám chỉ một mong muốn, ý định, để kết thúc cuộc sống
bằng chính đôi tay của một người '(Diekstra et al., 1995, p. 688),
mặc dù nhiều nghiên cứu đánh giá những suy nghĩ này đã
sử dụng các định nghĩa lỏng hơn.
Một lợi thế nữa của học parasuicide
và ý tưởng tự tử là những người liên quan là
vẫn còn sống phải được nghiên cứu. Điểm bất lợi là
quan sát của những người đã được xác định là
làm cho những nỗ lực tự tử hoặc suy nghĩ thường xuyên
về tự tử là có khả năng quan sát về
hậu quả của việc xác định như vậy và không phải là
nguyên nhân của những suy nghĩ hay hành động. Một thêm
vấn đề là giá trị của giả định rằng
parasuicides hoặc những người có suy nghĩ tự tử là
tương tự như vụ tự tử thành công - tư tưởng của họ và
behavour sẽ được thúc đẩy bởi các yếu tố tương tự - và
chỉ khác nhau ở chỗ họ chưa thành công hay
đạt đến cực đoan rằng sẽ sản xuất gây chết người nhiều
hậu quả. Có sự khác nhau do đó thực sự
chỉ là vấn đề mức độ nào?
Nhiều cuộc điều tra, cho dù các vụ tự tử,
parasuicides, hoặc ý tưởng tự sát, đã được coi là
thấp lòng tự trọng là một yếu tố nguy cơ, có lẽ vì lý do
quá rõ ràng để nhà nước. Điều ngạc nhiên chỉ có thể là trong
việc tìm kiếm mà lòng tự trọng thấp là khá không liên quan đến
bất kỳ của các hiện tượng. Nghiên cứu vẫn chưa
cung cấp một bất ngờ. Mặt khác, chỉ cần
chứng minh rằng một chất biến - tự trọng - là tương quan với sự xuất hiện của bất kỳ
kết quả là hầu như vô dụng.
Lý do vì sao phát hiện của một đơn giản
kết hợp giữa tự trọng và bất cứ kết quả tự tử liên quan sẽ được, trong trường hợp không có bất kỳ khác
thông tin, không đủ thông tin là các kết quả
có liên quan đến một loạt các yếu tố này.
Hơn nữa, ít nhất là một số trong những yếu tố, nhất
rõ ràng là trầm cảm, chính họ là người có liên quan đến
lòng tự trọng. Như vậy, ít nhất, ai muốn biết
không chỉ cho dù lòng tự trọng có liên quan đến các
kết quả, và xa hơn nữa là cho dù một như
hiệp hội phản ánh ảnh hưởng nhân quả của lòng tự trọng, nhưng cũng quan trọng như thế nào quan hệ nhân quả này
ảnh hưởng được so sánh với tiềm năng nhiều người khác
ảnh hưởng quan hệ nhân quả.
Và như thế, nghiên cứu thông tin sẽ đánh giá
một số yếu tố nguy cơ tiềm năng cùng một lúc và
sẽ sử dụng các thủ tục thống kê với năng lực
để tách ra các hiệu ứng độc lập của mình
nếu có.
Các kết luận liên quan đến tự tử bằng, và
những suy nghĩ và hành động liên quan đến tự tử phải được như
dự kiến như đối với rối loạn ăn uống (xem
Phụ lục, phần trên 'tự tử, tự tử và
ý nghĩ tự tử '). Một mặt, có một
trường hợp mạnh mẽ để kết luận rằng những cảm xúc tiêu cực
về tự làm tăng nguy cơ của những kết quả và
những cảm xúc tiêu cực là một phần của những gì được chụp
bởi một số biện pháp về lòng tự trọng. Mặt khác,
có nhiều yếu tố nguy cơ khá độc lập khác.
Điều mà chúng ta chưa biết, và sẽ không biết cho đến khi
32
Lòng tự trọng
thêm bằng chứng từ đầy đủ được thiết kế tốt
nghiên cứu có sẵn, là tầm quan trọng tương đối của
những cảm xúc như rủi ro yếu tố. Chúng ta cũng không chưa biết
liệu họ làm trung gian tác động của một số khác
yếu tố, hoặc cho dù họ khuếch đại rủi ro trong
sự kết hợp với các yếu tố đặc biệt khác.
Kết quả: Tổng quan về
các nghiên cứu đã có hỗ trợ như sau
kết luận về vai trò của lòng tự trọng thấp trong các
vấn đề xã hội liệt kê trước đó.
Đối với một loạt các vấn đề, ​​không có tác động
của lòng tự trọng thấp là rõ ràng. Đó là để nói, các
mô hình của hành vi cấu thành hoặc đóng góp
cho vấn đề không thể được quy cho sự thiếu lòng tự trọng. Những vấn đề này bao gồm:
• tội phạm, trong đó có tội phạm bạo lực
• thành kiến chủng tộc
• thiếu niên hút thuốc
• ngược đãi trẻ em.
Trong trường hợp kỳ thị chủng tộc, lòng tự trọng cao
hơn xuất hiện thấp có liên quan đến các
kết quả. Trong các trường hợp bạo lực, có một số
dấu hiệu cho thấy lòng tự trọng cao trong sự kết hợp
với các yếu tố khác cũng có rủi ro.
Có một loại thứ hai của vấn đề để
mà ảnh hưởng của lòng tự trọng thấp không
chứng minh hoặc ảnh hưởng của nó là rất nhẹ ( 'Không
trường hợp chứng minh 'có thể đáng được chú ý hơn nữa):
• giáo dục không đạt
• Lạm dụng rượu
lạm dụng ma túy •.
Đối với những bốn vấn đề, ​​lòng tự trọng thấp
không xuất hiện như một yếu tố nguy cơ. Đó là:
• mang thai vị thành niên và có thể không được bảo vệ
quan hệ tình dục mang một nguy cơ của tình dục
nhiễm trùng lây truyền qua đường
• Rối loạn ăn uống
• cố gắng tự tử, có hay không thành công,
và ý nghĩ tự tử
• thu nhập thấp và mở rộng tỷ lệ thất nghiệp
(nam giới).
Trong mỗi trường hợp này, nó cũng là hiển nhiên,
tuy nhiên, thấp lòng tự trọng là một trong một
số yếu tố nguy cơ và các chỉ dẫn được rằng,
ngoài những nguy cơ đối với nữ giới của tuổi teen
mang thai và cho con đực của mở rộng
tỷ lệ thất nghiệp và thu nhập thấp trong họ
hai mươi, tác động của nó tương đối nhỏ. Nó sẽ được
sản xuất để tập trung nghiên cứu sâu hơn trong từng trường hợp
theo những cách thức mà lòng tự trọng tương tác với
các yếu tố nguy cơ khác. Các câu hỏi sau đây trong
đặc biệt vẫn được giải quyết:
1 Có lòng tự trọng trung gian tác động của
một số yếu tố nguy cơ khác? Nếu nó có thể được
hiển thị để làm như vậy, sau đó chúng tôi sẽ là một cách tốt hơn
vị trí để quyết định các can thiệp
cần được hướng dẫn tại các vùng sâu vùng xa
hoặc các nguyên nhân tại phá vỡ họ đã tác động
vào lòng tự trọng thấp
2 Có lòng tự trọng hoạt động như một nguy cơ yếu tố
khá độc lập với bất kỳ những người khác, và nếu như vậy,
đến mức độ nào nó ảnh hưởng đến nguy cơ so với
các yếu tố khác? Nếu chúng ta có thể xác định điều này
chính xác hơn, chúng ta đang ở trong một vị trí tốt hơn để
quyết định xem nguồn lực cần được tập trung
vào yếu tố nguy cơ này hơn những người khác. Như
một quyết định, tuy nhiên, cũng nên xem xét các
chi phí tương đối của các can thiệp khác.
3 Có lòng tự trọng khuếch đại hoặc trung bình các
tác động của các yếu tố nguy cơ khác? Nếu điều này có thể được
xác định, chúng tôi sẽ được ở một vị trí tốt hơn để
quyết định các yếu tố, lòng tự trọng hoặc
những người khác mà nó tương tác, là
trọng tâm thích hợp hơn để can thiệp.