The integration indicators themselv

The integration indicators themselves are relatively traditional and do not really address the effectiveness of the various procedures. Furthermore, they also appear to have an ‘add-on’ character in relation to EPI since they do not reflect fundamental changes of objectives for sector policy- making. The most interesting aspect about this set of criteria is instead that clear distinctions in relation to integration vs. dilution (vs. no relation) are made. In this way the results are interpreted rather than merely described.

Kết quả (Việt) 1:

Tích hợp các chỉ số chính họ là tương đối truyền thống và không thực sự địa chỉ hiệu quả của các thủ tục khác nhau. Hơn nữa, họ cũng xuất hiện để có một nhân vật 'Tiện ích' trong quan hệ với EPI kể từ khi họ không phản ánh các thay đổi cơ bản trong các mục tiêu cho các lĩnh vực chính sách làm. Các khía cạnh thú vị nhất về điều này thiết lập các tiêu chuẩn thay vào đó là sự phân biệt liên quan đến hội nhập so với pha loãng (so với không có liên quan) được thực hiện rõ ràng. Bằng cách này kết quả được hiểu chứ không chỉ đơn thuần là miêu tả.

Kết quả (Việt) 2:

Các chỉ số hội nhập chính họ là tương đối truyền thống và không thực sự giải quyết hiệu quả của các thủ tục khác nhau. Hơn nữa, họ cũng xuất hiện để có một nhân vật 'add-on' liên quan đến tiêm chủng mở rộng kể từ khi họ không phản ánh những thay đổi cơ bản các mục tiêu cho việc hoạch định chính sách ngành. Các khía cạnh thú vị nhất về này tập hợp các tiêu chí là thay vào đó là sự phân biệt rõ ràng liên quan đến hội nhập vs pha loãng (so với không có liên quan) được thực hiện. Bằng cách này, các kết quả được giải thích chứ không phải chỉ đơn thuần mô tả.