From a legal point-of-view, proving

From a legal point-of-view, proving plagiarism can be very hard. For a start, copyright can only be enforced if the plaintiff can prove that words were copied or trivially transformed (i.e. paraphrased). Even matching verbatim text between two sources does not prove plagiarism. If the two texts are written about the same topic, then it should not be a surprise that some information will be shared. For example names of people, places, technical terms or structure words of the language (i.e. English word classes such as prepositions, conjunctions etc.). In (16), Susan Finlay reports that in her work, independent texts have as much as 50% or more shared vocabulary overlap. With paraphrasing this is even harder because it must be proved the two suspected areas of plagiarism mean the same.
Within most of the references to plagiarism, people use the term “finding unusual patterns”. The “unusual” pattern may include an unusually long sequence of matching characters between two texts, an unusually similar style of writing, or the same spelling mistakes, (often a very good indicator of copying). More “unusual” or “significant” finds include similarity in errors regarding truth of facts, the same order in

Kết quả (Việt) 1:

Từ một pháp lý điểm-of-view, chứng minh đạo văn có thể rất khó. Để bắt đầu một, bản quyền có thể chỉ được áp dụng nếu nguyên đơn có thể chứng minh rằng từ được sao chép hoặc trivially chuyển (tức là paraphrased). Thậm chí phù hợp với đúng nguyên văn văn bản giữa hai nguồn không chứng minh đạo văn. Nếu hai văn bản được viết về cùng một chủ đề, sau đó nó không phải là một sự ngạc nhiên rằng một số thông tin sẽ được chia sẻ. Ví dụ tên của người dân, địa điểm, thuật ngữ hoặc từ cấu trúc của ngôn ngữ (tức là tiếng Anh từ các lớp học như giới từ, Liên từ vv.). Trong (16), Susan Finlay báo cáo rằng trong công việc của mình, văn bản độc lập có nhiều như 50% hoặc nhiều chia sẻ từ vựng chồng chéo. Với paraphrasing đây là thậm chí khó hơn bởi vì nó phải được chứng minh hai nghi ngờ các khu vực của đạo văn có nghĩa là như nhau.Trong hầu hết các tham chiếu đến đạo văn, người sử dụng thuật ngữ "Tìm mô hình không bình thường". Các mô hình "bất thường" có thể bao gồm một chuỗi dài bất thường kết hợp các ký tự giữa hai văn bản, một phong cách tương tự như bất thường của văn bản, hoặc sai lầm chính tả, (thường là một chỉ số tốt của việc sao chép). Phát hiện "bất thường" hoặc "đáng kể" hơn bao gồm tương tự trong lỗi liên quan đến chân lý của sự kiện, theo thứ tự trong

Kết quả (Việt) 2:

Từ một điểm-of-view pháp lý, đạo văn minh có thể rất khó khăn. Để bắt đầu, bản quyền chỉ có thể được thi hành nếu nguyên đơn có thể chứng minh rằng các từ đã được sao chép hoặc chuyển đổi (tức là diễn giải) trivially. Thậm chí phù hợp với văn bản đúng nguyên văn giữa hai nguồn không chứng minh đạo văn. Nếu hai văn bản được viết về cùng một chủ đề, sau đó nó không phải là một bất ngờ rằng một số thông tin sẽ được chia sẻ. Đối với tên ví dụ về người, địa điểm, điều kiện kỹ thuật hoặc các từ cấu trúc của ngôn ngữ (tức là các lớp học từ tiếng Anh như giới từ, liên từ, vv). In (16), Susan Finlay báo cáo rằng trong công việc của mình, văn bản độc lập có nhiều như 50% hoặc chia sẻ thêm vốn từ vựng chồng chéo lên nhau. Với diễn giải này thậm chí còn khó khăn hơn bởi vì nó phải được chứng minh là hai khu vực bị nghi ngờ đạo văn có nghĩa là giống nhau.
Trong hầu hết các tài liệu tham khảo để đạo văn, người ta sử dụng thuật ngữ "tìm kiếm các mẫu bất thường." Các mô hình "không bình thường" có thể bao gồm một chuỗi dài bất thường của nhân vật phù hợp giữa hai văn bản, một phong cách tương tự như bất thường của văn bản, hoặc cùng một sai lầm chính tả, (thường là một chỉ số rất tốt của việc sao chép). More "không bình thường" hoặc phát hiện "đáng kể" bao gồm sự tương tự trong các lỗi liên quan đến sự thật của sự kiện, thứ tự như