There are different approaches to i

There are different approaches to international relations as a system(in this sense, as mentioned earlier, the system approach ‘incorporates’ the basic content that can be interpreted differently in other methodological approaches). The most well known are: traditional-historical (international system consisting of diplomatic relations between the states in this or that historical period), historic-sociological (with an idea of social determination of concrete historical system of the international relations),structural (the historical systems of international relations are based on distinctions of structure), empiric-regional or, in other terminology,socio-natural (certain geographical regions, as systems (subsystems) areal located within the framework of international, economic, political etc.relations), structural-diplomatic (the system is an understanding,assumptions, acquired skills, kinds of reaction, rules, norms and procedures acquired and used by the international actors in realisation of their various individual purposes within the framework of common practical activity) and realistic (various models of balance of forces or balance of power, i.e. international system without political subsystems,with two—five participants, which encompasses also certain rules, by which these participants play).

Kết quả (Việt) 1:

Có những phương pháp tiếp cận khác nhau để quan hệ quốc tế như là một hệ thống (trong ý nghĩa này, như đã đề cập trước đó, phương pháp tiếp cận hệ thống ' kết hợp' nội dung cơ bản có thể được hiểu một cách khác nhau theo các phương pháp tiếp cận phương pháp luận). Các nổi tiếng nhất là: truyền thống lịch sử (hệ thống quốc tế bao gồm các quan hệ ngoại giao giữa các quốc gia trong thời kỳ lịch sử này hay rằng), lịch sử xã hội (với một ý tưởng về xã hội xác định hệ thống lịch sử quan hệ quốc tế), kết cấu (các hệ thống lịch sử quan hệ quốc tế được dựa trên sự phân biệt của cấu trúc), empiric-khu vực hoặc trong thuật ngữ khác, tự nhiên xã hội (một số khu vực địa lý, như hệ thống (hệ thống con) areal nằm trong khuôn khổ quốc tếkinh tế, chính trị etc.relations), ngoại giao cấu trúc (hệ thống là một sự hiểu biết, giả định, mua lại kỹ năng, trong số các loại phản ứng, quy tắc, định mức và thủ tục mua lại và được sử dụng bởi các diễn viên quốc tế trong việc thực hiện mục đích cá nhân của họ khác nhau trong khuôn khổ hoạt động thực tế phổ biến) và thực tế (các mô hình của sự cân bằng của các lực lượng hay sự cân bằng quyền lực, các hệ thống quốc tế tức là không có hệ thống con chính trị, với hai — 5 người tham giamà cũng bao gồm quy tắc nhất định, mà những người tham gia chơi).

Kết quả (Việt) 2:

Có nhiều cách tiếp cận khác nhau để quan hệ quốc tế như một hệ thống (trong ý nghĩa này, như đã đề cập trước đó, các phương pháp tiếp cận hệ thống 'kết hợp' các nội dung cơ bản có thể được giải thích khác nhau trong phương pháp tiếp cận khác). Các tốt nhất được biết đến là: truyền thống lịch sử (hệ thống quốc tế bao gồm các quan hệ ngoại giao giữa các quốc gia trong này hay giai đoạn lịch sử), di tích lịch sử-xã hội học (với một ý tưởng về quyết tâm của hệ thống xã hội lịch sử cụ thể của các quan hệ quốc tế), kết cấu (các hệ thống lịch sử quan hệ quốc tế được dựa trên sự phân biệt của cấu trúc), theo kinh nghiệm vùng hoặc, theo thuật ngữ khác, (các khu vực địa lý nhất định, như các hệ thống (hệ thống con) tự nhiên-xã hội dày đặc nằm trong khuôn khổ, kinh tế, chính trị quốc tế etc.relations) , kết cấu-ngoại giao (hệ thống là một sự hiểu biết, giả định, kỹ năng có được, các loại phản ứng, quy tắc, chuẩn mực và quy trình mua và sử dụng bởi các diễn viên quốc tế trong thực hiện các mục đích cá nhân khác nhau trong khuôn khổ các hoạt động thực tế phổ biến) và thực tế ( các mô hình cân bằng lực lượng hay cân bằng quyền lực, tức là hệ thống quốc tế mà không có hệ thống con chính trị, với 2-5 người tham gia, trong đó cũng bao gồm quy tắc nhất định, do đó những người tham gia chơi).