Each of these five scenarios goes s

Each of these five scenarios goes some way to illustrating two facets of the strategic environment ahead. Firstly, security challenges will likely possess a complexity borne from a multipolar regional environment, an array of possible threat domains, a profusion of sub-state, non-state, and commercial actors, as well as the intricacies of evolving military coalitions. Secondly, in each, Australian national interests are diffused well beyond the Australian homeland and their protection dependent on ‘unsovereign’ systems, both in capabilities and political partnerships. The prospect of direct force against Australian territory, though, is only a facet of the least likely scenario we have sketched, some 20 years hence. The preponderance of scenarios in which an Australian government might choose to use military force involve preserving Australia’s connections to the wider world, and maintaining the ability of our citizens to live, work, and travel freely and securely within it. That requires a contribution to a rules-based regional and global order, as well as influencing the way it adjusts to changes in the balance of power.

Kết quả (Việt) 1:

Mỗi người trong số những kịch bản năm đi một số cách để minh họa hai khía cạnh của môi trường chiến lược trước. Thứ nhất, thách thức an ninh có khả năng sẽ có một phức tạp mọc từ một môi trường khu vực đa cực, một loạt các mối đe dọa có thể tên miền, một profusion của tiểu bang, ngoài nhà nước, và thương mại diễn viên, cũng như các intricacies của phát triển liên minh quân sự. Thứ hai, trong mỗi, lợi ích quốc gia Úc được khuếch tán cũng vượt ra ngoài quê hương Úc và bảo vệ của họ phụ thuộc vào hệ thống 'unsovereign', cả về khả năng và quan hệ đối tác chính trị. Khách hàng tiềm năng của các lực lượng trực tiếp chống lại lãnh thổ Úc, mặc dù, là chỉ là một khía cạnh của các kịch bản ít nhất có thể, chúng tôi đã phác thảo một số 20 năm do đó. Ưu thế của kịch bản trong đó một chính phủ Úc có thể chọn sử dụng lực lượng quân sự liên quan đến bảo tồn của Úc kết nối với thế giới rộng lớn hơn, và duy trì khả năng của chúng tôi công dân để sống, làm việc và đi du lịch một cách tự do và an toàn bên trong nó. Đòi hỏi phải có một đóng góp cho một quy tắc dựa trên khu vực và toàn cầu trật tự, cũng như ảnh hưởng đến cách nó điều chỉnh để thay đổi trong sự cân bằng quyền lực.

Kết quả (Việt) 2:

Mỗi một năm phương án đi một cách nào đó để minh họa hai khía cạnh của môi trường chiến lược ở phía trước. Thứ nhất, những thách thức an ninh có khả năng sẽ có một sự phức tạp phát sinh từ một môi trường đa khu vực, là một mảng lĩnh vực mối đe dọa có thể, một phong phú của tiểu bang, ngoài nhà nước, và các diễn viên thương mại, cũng như những phức tạp của phát triển các liên minh quân sự. Thứ hai, trong từng, lợi ích quốc gia của Úc được khuếch tán tốt hơn cả quê hương Úc và bảo vệ của họ phụ thuộc vào hệ thống 'unsovereign', cả về năng lực và quan hệ hợp tác chính trị. Các khách hàng tiềm năng của lực lượng trực tiếp chống lại lãnh thổ Úc, mặc dù, chỉ là một khía cạnh của kịch bản ít có khả năng chúng tôi đã phác thảo, một số 20 năm nữa. Ưu thế của kịch bản trong đó một chính phủ Úc có thể chọn để sử dụng lực lượng quân sự liên quan đến việc bảo tồn các kết nối của Australia với thế giới rộng lớn hơn, và duy trì khả năng của các công dân của chúng ta sống, làm việc và đi lại tự do và an toàn bên trong nó. Điều đó đòi hỏi sự đóng góp cho một trật tự khu vực và toàn cầu dựa trên luật lệ, cũng như ảnh hưởng đến cách thức mà nó điều chỉnh để thay đổi trong cán cân quyền lực.