Butterflies are among the most exte

Butterflies are among the most extensively studied insects, an estimated 90 percent of the world's species have scientific names. As a consequence, they are, perhaps, the best group of insects for examining patterns of terrestrial biotic diversity and distribution. Butterflies also have a favorable image with the general public. Hence, they are an excellent group for communicating information on science and conservation issues such as diversity.
Perhaps the aspect of butterfly diversity that has received the most attention over the past century is the striking difference in species richness between tropical and temperate regions.
For example, in 1875 one biologist pointed out the diversity of butterflies in the Amazon when he mentioned that about 700 species were found within an hour's walk, whereas the total number found on the British islands did not exceed 66, and the whole of Europe supported only 321. This early comparison of tropical and temperate butterfly richness has been well confirmed.
A general theory of diversity would have to predict not only this difference between temperate and tropical zones, but also patterns within each region, and how these patterns vary among different animal and plant groups. However, for butterflies, variation of species richness within temperate or tropical regions, rather man between them, is poorly understood. Indeed, comparisons of numbers of species among the Amazon basin, tropical Asia, and Africa are still mostly "personal communication" citations, even for vertebrates, In other words, unlike comparison between temperate and tropical areas, these patterns are still in the documentation phase.
In documenting geographical variation in butterfly diversity, some arbitrary, practical decisions are made. Diversity, number of species, and species richness are used synonymously; little is known about the evenness of butterfly distribution. The New World butterflies make up the preponderance of examples because they are the most familiar species. It is hoped that by focusing on them, the errors generated by imperfect and incomplete taxonomy will be minimized.

Kết quả (Việt) 1:

Bướm là một trong các loài côn trùng nghiên cứu đặt rộng rãi, một ước tính khoảng 90 phần trăm của thế giới loài có tên khoa học. Kết quả là, họ là, có lẽ, nhóm các côn trùng để kiểm tra các mô hình của sự đa dạng sinh học trên đất liền và phân phối, tốt nhất. Bướm cũng có một hình ảnh thuận lợi với công chúng nói chung. Do đó, họ là một nhóm tuyệt vời để giao tiếp thông tin về khoa học và bảo tồn các vấn đề chẳng hạn như sự đa dạng.Có lẽ các khía cạnh của sự đa dạng của con bướm đã nhận được sự chú ý nhất trong thế kỷ qua là sự khác biệt nổi bật trong loài phong phú giữa vùng nhiệt đới và ôn đới.Ví dụ, năm 1875 một sinh vật học chỉ ra sự đa dạng của con bướm ở Amazon khi ông đề cập đến rằng khoảng 700 loài đã được tìm thấy trong vòng một giờ đi bộ, trong khi tổng số tìm thấy trên quần đảo Anh đã không vượt quá 66, và toàn bộ của châu Âu hỗ trợ chỉ 321. Này so sánh đầu của vùng nhiệt đới và ôn đới bướm phong phú đã được xác nhận tốt.Thuyết đa dạng đã có thể dự đoán không chỉ này sự khác biệt giữa các khu vực ôn đới và cận nhiệt đới, mà còn các mô hình trong mỗi vùng, và làm thế nào những mô hình khác nhau trong số các nhóm động vật và thực vật khác nhau. Tuy nhiên, bướm, các biến thể của loài phong phú trong khu vực ôn đới hoặc cận nhiệt đới, thay vào đó con người giữa chúng, kém hiểu. Thật vậy, so sánh số lượng loài trong số các Amazon lưu vực, nhiệt đới châu á, và Phi là vẫn chủ yếu là "thông tin cá nhân" trích dẫn, ngay cả đối với vật có xương sống, nói cách khác, không giống như so sánh giữa khu vực ôn đới và cận nhiệt đới, những mô hình vẫn còn trong giai đoạn tài liệu.Trong tài liệu địa lý biến thể trong sự đa dạng loài bướm, một số tùy ý, thực tế quyết định được thực hiện. Sự đa dạng, số lượng loài và loài phong phú được sử dụng synonymously; ít được biết về ngang nhau của bướm phân phối. Bướm thế giới chiếm ưu thế của ví dụ bởi vì họ là các loài hầu hết quen thuộc. Chúng tôi hy vọng rằng bằng cách tập trung vào chúng, các lỗi được tạo ra bởi phân loại không hoàn hảo và không đầy đủ sẽ được giảm thiểu.

Kết quả (Việt) 2:

Bướm là loài côn trùng được nghiên cứu nhiều nhất, ước tính có khoảng 90 phần trăm của các loài trên thế giới có tên khoa học. Như một hệ quả, họ đang có, có lẽ, những nhóm tốt nhất của các loài côn trùng để kiểm tra mô hình đa dạng sinh học trên cạn và phân phối. Bướm cũng có một hình ảnh thuận lợi với công chúng nói chung. Do đó, họ là một nhóm tuyệt vời để giao tiếp thông tin về các vấn đề khoa học và bảo tồn như sự đa dạng.
Có lẽ khía cạnh đa dạng bướm đã nhận được sự chú ý nhất trong thế kỷ qua là sự khác biệt nổi bật ở sự phong phú các loài giữa các vùng nhiệt đới và ôn đới.
Ví dụ , năm 1875 một nhà sinh vật học đã chỉ ra sự đa dạng của các loài bướm ở Amazon khi ông nói rằng khoảng 700 loài được tìm thấy trong vòng một giờ đi bộ, trong khi đó tổng số tìm thấy trên các hòn đảo Anh đã không vượt quá 66, và toàn bộ châu Âu chỉ được hỗ trợ 321 . Điều này so sánh đầu của vùng nhiệt đới và ôn đới bướm phong phú đã được khẳng định tốt.
Một lý thuyết chung về đa dạng sẽ có dự báo không chỉ khác biệt này giữa các vùng ôn đới và nhiệt đới, nhưng cũng mẫu trong từng vùng, và cách các dạng khác nhau giữa các con vật khác nhau và nhóm thực vật. Tuy nhiên, đối với những con bướm, biến thể của sự trù phú trong vùng ôn đới hoặc cận nhiệt đới, chứ không phải người đàn ông giữa chúng, chưa được hiểu rõ. Thật vậy, so sánh số lượng các loài trong lưu vực Amazon, nhiệt đới châu Á, và Châu Phi vẫn là chủ yếu là "thông tin cá nhân" trích dẫn, ngay cả đối với vật có xương sống, Nói cách khác, không giống như so sánh giữa các vùng ôn đới và nhiệt đới, các mô hình vẫn đang trong giai đoạn tài liệu .
Trong tài liệu biến đổi địa lý đa dạng bướm, một số người, quyết định thực tùy ý được thực hiện. Tính đa dạng, số lượng loài, và sự phong phú các loài được sử dụng đồng nghĩa; ít được biết đến về sự bằng nhau của phân phối bướm. Các loài bướm New World, tạo nên ưu thế của ví dụ bởi vì họ là những loài quen thuộc nhất. Người ta hy vọng rằng bằng cách tập trung vào chúng, các lỗi được tạo ra bằng cách phân loại không hoàn hảo và đầy đủ sẽ được giảm thiểu.