3.8.2 Rationale for regulationThe f

3.8.2 Rationale for regulation
The financial sector plays a pivotal role in the economy in that in its absence or partial failure the economic machine will be severely damaged. Imagine if the payments system failed or the banks are closed for extended periods( such a soccurred in Argentina in 2001/2–where segments of the economy were reduced to barter trade). The financial sector is also a major employer and is a major attractor of foreign exchange if soundly managed. This sector also carries the responsibility of allocating capital to the most productiveuses.

The main rational e for government intervention is “market malfunction” which means that the financial system will produce a sub- optimal out come in the absence of regulation.Thus, government intervention has welfare benefits.The consumer and the participants want regulation and are even prepared to pay for it.

The “rationale” for regulation amounts to “why regulation is necessary”. There are a number of reasons:

• Systemic malfunction.
• Market imperfections.
• The moral hazard problem.
• Economies ofscale.
• Consumer confidence and consumer demand for regulation.
• Supplier demand for regulation.

Kết quả (Việt) 1:

3.8.2 lý do quy địnhLĩnh vực tài chính đóng một vai trò quan trọng trong nền kinh tế trong đó trong sự vắng mặt của nó hoặc một phần thất bại máy kinh tế sẽ bị hư hại nặng nề. Hãy tưởng tượng nếu hệ thống thanh toán không thành công hoặc các ngân hàng đều đóng cửa trong thời gian dài (như một soccurred ở Argentina trong năm 2001/2 – nơi các phân đoạn của nền kinh tế đã được giảm xuống còn trao đổi thương mại). Ngành tài chính cũng là một nhà tuyển dụng lớn và một attractor lớn của nước ngoài trao đổi nếu bị quản lý. Khu vực này cũng mang trách nhiệm phân bổ vốn cho hầu hết productiveuses.E chính hợp lý cho sự can thiệp của chính phủ là "thị trường sự cố" có nghĩa là hệ thống tài chính sẽ sản xuất một sub-tối ưu ra đi trong sự vắng mặt của quy định. Vì vậy, sự can thiệp của chính phủ có lợi ích phúc lợi xã hội. Người tiêu dùng và những người tham gia muốn quy định và thậm chí chuẩn sẵn sàng để trả tiền cho nó."Lý do" quy định số tiền để "tại sao quy định là cần thiết". Chúng ta có một số lý do:• Hệ thống trục trặc.• Thị trường hoàn hảo.• Vấn đề đạo đức nguy hiểm.• Nền kinh tế ofscale.• Sự tự tin người tiêu dùng, nhu cầu người tiêu dùng quy định.• Nhà cung cấp theo yêu cầu quy định.

Kết quả (Việt) 2:

3.8.2 Cơ sở cho các quy định
của ngành tài chính đóng một vai trò quan trọng trong nền kinh tế trong đó sự vắng mặt của nó hay thất bại một phần máy kinh tế sẽ bị thiệt hại nặng nề. Hãy tưởng tượng nếu các hệ thống thanh toán không thành công hoặc các ngân hàng đều đóng cửa trong thời gian dài (như một soccurred ở Argentina trong 2001/2-nơi mà các phân đoạn của nền kinh tế đã giảm đến trao đổi thương mại). Ngành tài chính cũng là một nhà tuyển dụng lớn và là một thu hút khách hàng thu ngoại tệ lớn nếu ngon quản lý. Khu vực này cũng mang trách nhiệm phân bổ vốn nhất productiveuses.

Các hợp lý e chính cho sự can thiệp của chính phủ là "trục trặc thị trường" có nghĩa là hệ thống tài chính sẽ tạo ra một tối ưu phụ ra đi trong sự vắng mặt của regulation.Thus, sự can thiệp của chính phủ có phúc lợi benefits.The người tiêu dùng và những người tham gia muốn quy định và thậm chí còn chuẩn bị sẵn sàng để trả tiền cho nó.

các "lý do" để quy định số tiền "tại sao quy định là cần thiết". Có một số lý do:

. • cố toàn thân
• khiếm khuyết thị trường.
• Các vấn đề rủi ro đạo đức.
• Các nền kinh tế ofscale.
• Niềm tin tiêu dùng và nhu cầu tiêu dùng quy định.
• Nhu cầu nhà cung cấp cho quy chế.