Based on above this discussion, I d

Based on above this discussion, I decide to choose NoSQL to develop my project.
Maybe I research more about it and I get to conclusion from Jim Gray (Microsoft): “Ram is new disk”.

- Memory is several orders of magnitude faster than disk for random access to data. Second, with data center network everything is getting faster, it's not only cheaper to access memory than disk, it's cheaper to access another computer's memory through the network.

- Memory can be reliable then disk.
Many people assume that memory is an unreliable data storage.
That assumption holds true if your data “lives” on a single machine; in this case if the machine fails or crashes your application crashes. But what if you distribute the data across a cluster of node and maintain more than one copy of the data over the network? In this case, If a node crashed, so data are not gone; it's live elsewhere and can be continuously served from one of its replicas.

Kết quả (Việt) 1:

Dựa trên ở trên cuộc thảo luận này, tôi quyết định chọn NoSQL để phát triển dự án của tôi.Có lẽ tôi nghiên cứu hơn về nó và tôi nhận được để kết luận từ Jim Gray (Microsoft): "Ram là đĩa mới".-Bộ nhớ là một số đơn đặt hàng của các cường độ nhanh hơn so với đĩa cho các truy cập ngẫu nhiên vào dữ liệu. Thứ hai, với dữ liệu trung tâm mạng tất cả mọi thứ là nhận được nhanh hơn, nó không chỉ rẻ hơn để truy cập vào bộ nhớ hơn đĩa, nó là rẻ hơn để truy cập vào bộ nhớ của máy tính khác thông qua mạng.-Bộ nhớ có thể được đáng tin cậy sau đó đĩa.Nhiều người cho rằng bộ nhớ là một lưu trữ dữ liệu không đáng tin cậy.Giả định rằng giữ đúng nếu dữ liệu của bạn "sống" trên một máy tính duy nhất; trong trường hợp này nếu máy không thành công hoặc đổ vỡ crash tai nạn ứng dụng của bạn. Nhưng nếu bạn phân phối dữ liệu trên một cụm nút và duy trì hơn một bản sao của dữ liệu qua mạng? Trong trường hợp này, nếu một nút rơi, vì vậy dữ liệu là không đi; sống ở nơi khác và có thể được liên tục cung cấp từ một bản sao của nó.