3. Consensual validation of the ope

3. Consensual validation of the operationalization
Largely because neither of us is a trained economist, we felt somewhat
insecure in defending our operationalization of economic theory, and in
asserting the predictions of theory for behavior in our experimental situation.
In response to these problems we decided to validate our approach by
consulting with acknowledged experts in this area. Some of our consultation,
of course, was of the usual kind, and helped us in refining our hypotheses,
methods and procedures. In addition, however, we pursued a more
systematic method of validation which can be usefully summarized.
Using our own knowledge of the literature, advice from our consulting
economists, and excluding all those experts with whom we had previously
discussed this project, we selected six economists and one sociologist
prominent in this area.’ Each expert was sent a version of our experimental
situation (see experiment 3, below) along with a questionnaire. He was asked
to indicate what he thought relevant theory would predict about our subjects’
investment behavior, and also whether he personally agreed with the
prediction from theory. If he did not agree with the theory (as he saw it), he
was asked to indicate the bases on which he disagreed.
One economist declined to answer our questions, arguing that economic
theory made no relevant predictions. A second economist had major qualms
about making predictions, since he felt the situation was too ‘rich’ for a pure
test of relevant theories. Nevertheless, he did make predictions, and we will
include them below. The six panel members who did make predictions all felt
that either ‘economic theory’ or ‘game theory’, or both, were relevant to this
situation.
Five of the six respondents agreed that theory clearly supported the strong
free rider hypothesis. Four stated that theory predicted that group members
would invest no tokens at all, while the fifth estimated investments of less
than 5”/;; of the tokens in the group exchange. The sixth respondent said the
typical individual would invest 30% of his or her tokens, but added that this
prediction came from a combination of theory and his reading of previous,
vaguely related, empirical research. In general, then, we consider our
description of the theoretical predictions for our operations to be strongly
supported.
We should add, however, that four of the experts felt that the subjects
would actually invest more than the theory predicted, and suggested 25 “/,,
25 “/,, ‘5 to 15 7: and ‘10 to 20% of available tokens as typical investments.
In all, the average prediction by our experts was approximately 20 ‘%, of

Kết quả (Việt) 1:

3. consensual xác nhận của operationalizationChủ yếu là do không phải của chúng tôi là một nhà kinh tế học được đào tạo, chúng tôi cảm thấy phần nàokhông an toàn trong việc bảo vệ của chúng tôi operationalization của lý thuyết kinh tế, và trongkhẳng định dự đoán của lý thuyết cho các hành vi trong tình huống thử nghiệm của chúng tôi.Để đáp ứng với những vấn đề này, chúng tôi quyết định để xác nhận của chúng tôi cách tiếp cận bởitư vấn với các chuyên gia công nhận trong lĩnh vực này. Một số tư vấn của chúng tôi,Tất nhiên, là loại bình thường, và giúp chúng tôi trong tinh chỉnh giả thuyết của chúng tôi,phương pháp và thủ tục. Ngoài ra, Tuy nhiên, chúng tôi theo đuổi một chi tiếtHệ thống phương pháp xác nhận có thể được tóm tắt hữu ích.Bằng cách sử dụng riêng của chúng tôi kiến thức về văn học, các lời khuyên từ tư vấn của chúng tôinhà kinh tế, và loại trừ tất cả những chuyên gia với người mà chúng tôi đã có trước đóthảo luận về dự án này, chúng tôi chọn sáu nhà kinh tế và xã hội học mộtnổi bật trong lĩnh vực này.' Mỗi chuyên gia đã được gửi một phiên bản của chúng tôi thử nghiệmtình hình (xem thử nghiệm 3, dưới đây) cùng với một bảng câu hỏi. Ông được yêu cầuđể chỉ ra những gì ông nghĩ rằng có liên quan lý thuyết nào dự đoán về đối tượng của chúng tôihành vi đầu tư, và cũng cho dù ông cá nhân đã đồng ý với cácdự đoán lý thuyết. Nếu ông đã không đồng ý với lý thuyết (khi ông thấy nó), ôngđược yêu cầu cho biết các căn cứ trên đó ông không đồng ý.Một nhà kinh tế học từ chối trả lời câu hỏi của chúng tôi, lập luận rằng kinh tếlý thuyết đã không dự đoán có liên quan. Một nhà kinh tế học thứ hai có qualms lớnvề việc dự đoán, kể từ khi ông cảm thấy tình hình là quá 'giàu' cho một tinh khiếtkiểm tra lý thuyết có liên quan. Tuy nhiên, ông đã làm cho dự đoán, và chúng tôi sẽbao gồm họ dưới đây. Sáu tấm thành viên những người đã làm cho dự đoán tất cả cảm thấyrằng 'lý thuyết kinh tế' hoặc 'lý thuyết trò chơi', hoặc cả hai, đã có liên quan đến điều nàytình hình.Năm trong số sáu người trả lời đồng ý rằng lý thuyết rõ ràng hỗ trợ mạnhgiả thuyết tự do rider. Bốn tuyên bố rằng lý thuyết dự đoán rằng nhóm thành viênsẽ đầu tư thẻ không có ở tất cả, trong khi thứ năm ước tính khoản đầu tư của ít hơnhơn 5"/; của các thẻ trong việc trao đổi nhóm. Các thắc thứ sáu cho biết cáccá nhân điển hình sẽ đầu tư 30% của thẻ của mình, nhưng nói thêm rằng điều nàydự đoán đến từ một sự kết hợp của lý thuyết và của mình đọc trước,nghiên cứu thực nghiệm, mơ hồ liên quan. Nói chung, sau đó, chúng tôi xem xét của chúng tôiMô tả của các dự đoán lý thuyết cho hoạt động của chúng tôi để mạnh mẽđược hỗ trợ.Chúng tôi nên thêm, Tuy nhiên, bốn trong số các chuyên gia cảm thấy rằng các đối tượngtrên thực tế sẽ đầu tư nhiều hơn lý thuyết dự đoán, và đề nghị 25 "/,,25 "/,, ' 5-15 7: và ' 10 đến 20% của thẻ có sẵn như đầu tư điển hình.Trong tất cả, dự báo trung bình của các chuyên gia của chúng tôi là khoảng 20 ' %, của

Kết quả (Việt) 2:

3. đồng thuận xác nhận của việc vận hành
Phần lớn vì cả hai chúng tôi là một nhà kinh tế được đào tạo, chúng tôi cảm thấy hơi
bất an trong việc bảo vệ vận hành của chúng ta về lý thuyết kinh tế, và
khẳng định các dự đoán của lý thuyết hành vi trong tình hình thực nghiệm của chúng tôi.
Để đối phó với những vấn đề này chúng tôi quyết định để xác nhận phương pháp tiếp cận của chúng tôi bằng cách
tư vấn với các chuyên gia thừa nhận trong lĩnh vực này. Một số tư vấn của chúng tôi,
tất nhiên, là các loại thông thường, và giúp chúng tôi trong việc tinh chỉnh các giả thuyết của chúng tôi,
phương pháp và thủ tục. Ngoài ra, tuy nhiên, chúng tôi đã theo đuổi nhiều
phương pháp có hệ thống xác nhận có thể hữu ích tóm tắt.
Sử dụng kiến thức của chúng ta về văn học, lời khuyên từ các tư vấn của chúng tôi
các nhà kinh tế, và không bao gồm tất cả những chuyên gia mà trước đây chúng ta đã
thảo luận về dự án này, chúng tôi đã chọn sáu các nhà kinh tế và một nhà xã hội học
nổi bật trong lĩnh vực này. ' Mỗi một chuyên gia đã gửi một phiên bản của nghiệm của chúng tôi
tình hình (xem thí nghiệm 3, bên dưới) cùng với một bảng câu hỏi. Ông được yêu cầu
để chỉ những gì ông nghĩ lý thuyết có liên quan sẽ dự đoán về đối tượng của chúng tôi
'hành vi đầu tư, và cũng cho dù cá nhân ông đồng ý với
dự đoán từ lý thuyết. Nếu anh ấy không đồng ý với lý thuyết (như ông đã nhìn thấy nó), ông
đã được yêu cầu cho biết các căn cứ mà ông không đồng ý.
Một nhà kinh tế từ chối trả lời câu hỏi của chúng tôi, cho rằng kinh tế
lý thuyết đã không dự đoán có liên quan. Một nhà kinh tế thứ hai đã cảm thấy ghê tởm chính
về việc dự đoán, vì anh cảm thấy tình hình đã quá "giàu có" cho một tinh khiết
thử nghiệm các lý thuyết có liên quan. Tuy nhiên, ông đã đưa ra dự đoán, và chúng tôi sẽ
bao gồm họ dưới đây. Sáu thành viên panel người đã đưa ra dự đoán tất cả cảm thấy
rằng hoặc là 'lý thuyết kinh tế "hay" lý thuyết trò chơi, hoặc cả hai, là có liên quan đến này
tình hình.
Năm trong sáu người được hỏi đồng ý rằng lý thuyết hỗ trợ rõ mạnh
giả thuyết lái miễn phí. Bốn nói rằng lý thuyết dự đoán rằng các thành viên nhóm
sẽ đầu tư không có thẻ nào cả, trong khi đầu tư dự kiến thứ năm của ít
hơn 5 "/ ;; của các thẻ trong việc trao đổi nhóm. Bị đơn thứ sáu cho biết các
cá nhân điển hình sẽ đầu tư 30% các mã thông báo của mình, nhưng nói thêm rằng điều này
dự đoán đến từ sự kết hợp giữa lý thuyết và việc ông đọc trước đó,
mơ hồ có liên quan, nghiên cứu thực nghiệm. Nói chung, sau đó, chúng ta xem xét của chúng tôi
mô tả về các dự đoán lý thuyết cho các hoạt động của chúng tôi để được mạnh mẽ
hỗ trợ.
Chúng tôi cần thêm, tuy nhiên, rằng bốn trong số các chuyên gia cho rằng các đối tượng
sẽ thực sự đầu tư nhiều hơn lý thuyết tiên đoán, và đề nghị 25 "/ ,,
25 "/ ,, '05-ngày 15 tháng 7:. và '10 đến 20% các thẻ có sẵn như là các khoản đầu tư điển hình
Trong tất cả những dự đoán trung bình của các chuyên gia của chúng tôi là khoảng 20'%, trong