arry Schwartz: Vâng, kể từ khi bạn đưa lên Panda, và tôi biết tôi hỏi bạn điều này trên Twitter, bạn đã không cung cấp cho chúng ta một câu trả lời trực tiếp với nó. ... Tôi hỏi cụ thể, không Panda phá giá hoặc giáng chức hoặc cả hai. Và bạn loại ngụ ý nó demotes. Nhưng bạn có thể muốn nói với chúng ta thẳng lên?
Gary Illyes: Vâng, Panda không phải là một hình phạt. ... Vâng, có lẽ trong đầu nó được coi như là một hình phạt, nhưng hiện tại chúng tôi không.
...
Nhưng chúng tôi không nghĩ của Panda là một hình phạt, nhưng đúng hơn là một thuật toán áp dụng cho các trang web ... hoặc các trang web như một toàn thể .
Nó đo lường chất lượng của một trang web khá nhiều bằng cách nhìn vào phần lớn các trang ít nhất. Nhưng về cơ bản cho phép chúng tôi để có chất lượng của toàn bộ trang web vào tài khoản khi xếp hạng các trang từ trang web cụ thể và điều chỉnh bảng xếp hạng phù hợp cho các trang.
Vì vậy, về cơ bản, nếu bạn muốn có một câu trả lời thẳng thắn, nó sẽ không phá giá, nó sẽ thực sự giáng chức.
Barry Schwartz: OK, nhưng nó sẽ không phát huy nó?
Gary Illyes: không, tôi không nghĩ rằng [nó] có khả năng thúc đẩy.
Barry Schwartz: Và nó đang tìm kiếm tại các trang cụ thể trên trang web, thu thập tất cả các trang trên mặt và câu nói dựa trên tất cả các trang mà chúng tôi đã cho trang web này, 80 phần trăm trong số đó là chất lượng khá kém, do đó chúng tôi có thể đi trước và áp dụng một cách chức Panda của một số loại.
Gary Illyes: Vâng, đó là một sự điều chỉnh . Về cơ bản, chúng tôi đã tìm thấy trang web đang cố gắng để trò chơi hệ thống của chúng tôi, và thật không may, thành công. Vì vậy, chúng tôi sẽ điều chỉnh xếp hạng. Chúng tôi sẽ đẩy các trang web trở lại chỉ để chắc chắn rằng nó không làm việc nữa.
đang được dịch, vui lòng đợi..
