First, scholars have noted that Chi

First, scholars have noted that China's reforms have three features: decentralization, incrementalism, and pragmatism (Nehru et al., 1997). There is no doubt that these reforms will continue and develop to meet new challenges and sustain rapid growth, but the official watchword has always been that China will remain a socialist market economy, in contrast to the Western examples of capitalism.
Second, owing to the so-called "open door policy", there has been a rapid growth of China's international trade. Ongoing economic reforms begun in 1978, have advanced China's integration with the world economy, liberalized markets, intensified competition, and introduced macroeconomic management. Although China has been a magnet for foreign investment, including Taiwan at the top of the list (Child, 1996), recent tightening of policies towards foreign-funded firms seems to suggest that China's long-term aim is to establish internationally competitive indigenous industries under Chinese control.
Third, China's industrial population divides into relatively few large and medium-size enterprises (less than 5 percent of the total), and an overwhelming number of small firms (Child, 1996). Larger firms are generally state owned, and they are the dinosaurs of Chinese industry and the main thrust of the economic reform has been directed primarily towards their revitalization. Although the state-owned enterprises are still the dominant ownership type, privately and individually owned enterprises, supplemented by joint venture and foreign-funded enterprises have been the driving force behind a new wave of industrialization and economic growth in recent years (Nehru et al., 1997). Unlike their private competitors, state enterprises required to provide job security and "cradle-to-grave" social services, languished with slow growth, declining profits, and underemployment (Lin and Lai, 1995). Their gloomy state however has prompted new approaches to enterprises reform. The hope is that a more concentrated number (about 1/100) of state industrial firms can be revitalized to form the core of China's modern enterprise system. Again, these economic differences in the PRC and Taiwan are summarized in Table I.
In short, the PRC is a socialist society undergoing transition towards a market economy. Taiwan is a new democracy continuing its rapid industrialization and is economically more Americanized. Although economic ties across the strait are tightening irrevocably, politically, the PRC and Taiwan have fundamental and thorny grievances to reconcile, and the cross-strait relation is at a record low point presently. It is true that people in Greater China are facing ever greater political, economic, and social challenges in recent years, especially in the wake of successful entry into the WTO by both the PRC and Taiwan. Nonetheless, economic progress with political and social stability has been the guiding principle for both governments. Consequently, our discussions pertaining to similarities and dissimilarities between the PRC and Taiwan are still relevant.

Kết quả (Việt) 1:

Trước tiên, các học giả đã lưu ý rằng những cải cách của Trung Quốc có ba tính năng: phân cấp, incrementalism, và chủ nghĩa thực dụng (Nehru và ctv., 1997). Có là không có nghi ngờ rằng những cải cách sẽ tiếp tục và phát triển để đáp ứng những thách thức mới và duy trì tăng trưởng nhanh chóng, nhưng watchword chính thức luôn luôn là rằng Trung Quốc sẽ luôn là một nền kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa, trái ngược với các ví dụ phía tây của chủ nghĩa tư bản.Thứ hai, owing cho cái gọi là "mở cửa chính sách", đã có một sự tăng trưởng nhanh chóng của Trung Quốc thương mại quốc tế. Liên tục cải cách kinh tế bắt đầu vào năm 1978, đã nâng cao của Trung Quốc hội nhập với nền kinh tế thế giới, tự do hoá thị trường, tăng cường cạnh tranh, và giới thiệu quản lý kinh tế vĩ mô. Mặc dù Trung Quốc đã là một nam châm cho đầu tư nước ngoài, bao gồm cả Đài Loan ở đầu danh sách (trẻ em, 1996), thắt chặt tại của chính sách đối với công ty nước ngoài tài trợ có vẻ gợi ý rằng mục tiêu lâu dài của Trung Quốc là thiết lập ngành công nghiệp cạnh tranh quốc tế bản địa dưới sự kiểm soát Trung Quốc.Thứ ba, dân số công nghiệp của Trung Quốc phân chia thành doanh nghiệp lớn và vừa kích thước tương đối ít (ít hơn 5 phần trăm của tổng số), và một số lượng áp đảo của doanh nghiệp nhỏ (trẻ em, 1996). Các công ty lớn hơn thường là nhà nước thuộc sở hữu, và họ là những con khủng long của ngành công nghiệp Trung Quốc và các lực đẩy chính của cuộc cải cách kinh tế đã được đạo diễn chủ yếu hướng tới phục hồi của họ. Mặc dù các doanh nghiệp thuộc sở hữu nhà nước vẫn còn loại quyền sở hữu chi phối, tư nhân và cá nhân thuộc sở hữu doanh nghiệp, hỗ trợ bởi công ty liên doanh và các doanh nghiệp nước ngoài tài trợ đã là động lực đằng sau một làn sóng mới công nghiệp hóa và tăng trưởng kinh tế trong năm gần đây (Nehru và ctv., 1997). Không giống như của đối thủ cạnh tranh tư nhân, doanh nghiệp nhà nước cần thiết để cung cấp cho công việc bảo mật và dịch vụ xã hội "cái nôi đến ngôi mộ", languished với tốc độ tăng trưởng chậm, giảm lợi nhuận, và thiếu việc làm (Lin và Lai, 1995). Nhà nước ảm đạm của họ Tuy nhiên đã nhắc nhở các phương pháp mới để cải cách các doanh nghiệp. Hy vọng là một số tập trung hơn các công ty nhà nước công nghiệp (khoảng 1/100) có thể được hồi sinh để tạo thành cốt lõi của hệ thống doanh nghiệp hiện đại của Trung Quốc. Một lần nữa, những khác biệt về kinh tế Trung Quốc và Đài Loan được tóm tắt trong bảng tôi.In short, the PRC is a socialist society undergoing transition towards a market economy. Taiwan is a new democracy continuing its rapid industrialization and is economically more Americanized. Although economic ties across the strait are tightening irrevocably, politically, the PRC and Taiwan have fundamental and thorny grievances to reconcile, and the cross-strait relation is at a record low point presently. It is true that people in Greater China are facing ever greater political, economic, and social challenges in recent years, especially in the wake of successful entry into the WTO by both the PRC and Taiwan. Nonetheless, economic progress with political and social stability has been the guiding principle for both governments. Consequently, our discussions pertaining to similarities and dissimilarities between the PRC and Taiwan are still relevant.