There are two problems with the gen

There are two problems with the general idea that larger governments operate more economically. First, empirical evidence shows there to be few traditional state and local government services that show economies of scale, except at the very smallest population sizes. Economies of scale do exist for capital-intensive services such as water supply, wastewater treatment, electricity, and gas distribution; however, for services such as police and fire protection and primary and secondary education, unit cost seems not to vary much over a wide range of operating scales. That would be expected for most labor-intensive services.7 In other words, the cost per person of delivering the service is pretty much the same for a small government provider as it is for a large government delivering the same service. Cost economies from bigness do not stand in the way of achieving the advantages of correspondence and subsidiarity from smallness. Second, economies of scale refer to the conditions of production only. Size of government matters only if production and provision of the service are necessarily joined. If production by an external contractor is feasible, then scale economies are of no particular importance for determining size for provision decisions. Just as households need not be large enough to actually build an automobile at low cost in order to buy an inexpensive car, neither do governments need great size to provide service at an attractive price.8 They may deal with larger governments, form cooperative supply arrangements with other small governments, or contract with private businesses for service provision, depending on the circumstances. Therefore, even where there are cost advantages from large size, those advantages are from producing the service. Smaller units, designed under the principles of correspondence and subsidiarity, can make the provision decisions and contract with larger units for production, thereby gaining the best of large size for production and small size for purchase. The bottom line is that bigger might be better, but don’t conclude that it is until after you have run the numbers. Smaller is almost always going to be more responsive to local preferences.

Kết quả (Việt) 1:

Không có hai vấn đề với ý tưởng chung lớn hơn các chính phủ hoạt động hơn về mặt kinh tế. Bằng chứng thực nghiệm đầu tiên, cho thấy có được vài truyền thống nhà nước và các dịch vụ chính quyền địa phương cho thấy nền kinh tế của quy mô, ngoại trừ tại các kích thước dân số rất nhỏ. Nền kinh tế của quy mô tồn tại cho các dịch vụ capital-intensive như cung cấp nước, xử lý nước thải, điện và phân phối khí; Tuy nhiên, đối với các dịch vụ như cảnh sát và bảo vệ cháy và giáo dục tiểu học và trung học, đơn vị chi phí dường như không thay đổi nhiều trong một loạt các hoạt động quy mô. Mà sẽ được dự kiến cho lao động đặt services.7 nói cách khác, chi phí cho mỗi người cung cấp dịch vụ là khá nhiều như nhau cho một nhà cung cấp chính phủ nhỏ như nó là dành cho một chính phủ lớn cung cấp các dịch vụ tương tự. Chi phí các nền kinh tế từ bigness không đứng trong cách của việc đạt được những lợi thế của các thư từ và subsidiarity từ smallness. Thứ hai, nền kinh tế của quy mô tham khảo điều kiện sản xuất chỉ. Kích thước của chính phủ những vấn đề nếu nhất thiết phải tham gia sản xuất và cung cấp dịch vụ. Nếu sản xuất bởi một nhà thầu bên ngoài là khả thi, sau đó quy mô nền kinh tế là không có tầm quan trọng đặc biệt để xác định kích thước cho cung cấp quyết định. Cũng giống như các hộ gia đình không cần phải là đủ lớn để thực sự xây dựng một ô tô với chi phí thấp để mua một chiếc xe rẻ tiền, không phải chính phủ cần các kích thước lớn để cung cấp các dịch vụ tại một price.8 hấp dẫn, họ có thể đối phó với các chính phủ lớn hơn, hình thức hợp tác xã cung cấp sự sắp xếp với các chính phủ nhỏ khác, hoặc hợp đồng với doanh nghiệp tư nhân cung cấp dịch vụ, tùy thuộc vào hoàn cảnh. Vì vậy, ngay cả nơi có được chi phí lợi thế từ kích thước lớn, những lợi thế là từ các dịch vụ sản xuất. Đơn vị nhỏ hơn, được thiết kế theo các nguyên tắc của thư và subsidiarity, có thể đưa ra quyết định quy định và hợp đồng với đơn vị lớn hơn cho sản xuất, do đó đạt được tốt nhất của các kích thước lớn cho sản xuất và các kích thước nhỏ để mua hàng. Bottom line là lớn hơn mà có thể tốt hơn, nhưng không kết luận rằng nó cho đến sau khi bạn đã chạy các con số. Nhỏ hơn hầu như luôn luôn sẽ đáp ứng sở thích của địa phương.

Kết quả (Việt) 2:

Có hai vấn đề với ý tưởng chung rằng các chính phủ lớn hơn hoạt động kinh tế hơn. Đầu tiên, bằng chứng thực nghiệm cho thấy có được vài dịch vụ chính phủ tiểu bang và địa phương truyền thống cho thấy nền kinh tế của quy mô, ngoại trừ ở các kích thước dân số rất nhỏ. Quy mô kinh tế vẫn tồn tại cho các dịch vụ sử dụng nhiều vốn như cấp nước, xử lý nước thải, điện, và phân phối khí; Tuy nhiên, đối với các dịch vụ như cảnh sát phòng cháy chữa cháy và giáo dục tiểu học và trung học, chi phí đơn vị dường như không thay đổi nhiều so với một loạt các quy mô hoạt động. Điều đó sẽ được dự kiến ​​cho hầu hết services.7 lao động Nói cách khác, chi phí cho mỗi người trong việc cung cấp các dịch vụ được khá nhiều việc cùng một nhà cung cấp chính phủ nhỏ, vì nó là một chính phủ lớn cung cấp các dịch vụ tương tự. nền kinh tế chi phí từ lớn mạnh không đứng trong cách để đạt được những lợi thế của thư từ và trợ từ sự nhỏ bé. Thứ hai, nền kinh tế của quy mô tham khảo các điều kiện của chỉ sản xuất. Kích thước của chính phủ quan trọng chỉ khi sản xuất và cung cấp các dịch vụ được thiết tham gia. Nếu sản xuất bởi một nhà thầu bên ngoài là khả thi, sau đó các nền kinh tế quy mô là không có tầm quan trọng đặc biệt để xác định kích thước cho các quyết định cung cấp. Cũng như các hộ gia đình không cần phải đủ lớn để thực sự xây dựng một chiếc ô tô với chi phí thấp để mua một chiếc xe rẻ tiền, không làm chính phủ cần kích thước lớn để cung cấp dịch vụ ở một price.8 hấp dẫn Họ có thể đối phó với các chính phủ lớn hơn, hình thành các thỏa thuận hợp tác cung cấp với các chính phủ nhỏ khác, hoặc hợp đồng với các doanh nghiệp tư nhân cung cấp dịch vụ, tùy thuộc vào hoàn cảnh. Vì vậy, ngay cả khi có lợi thế chi phí từ kích thước lớn, những lợi thế này là từ sản xuất dịch vụ. đơn vị nhỏ hơn, được thiết kế theo nguyên tắc tương ứng và bổ trợ, có thể đưa ra quyết định cung cấp và hợp đồng với các đơn vị lớn hơn cho sản xuất, do đó đạt được tốt nhất của kích thước lớn để sản xuất và kích thước nhỏ để mua. Điểm mấu chốt là lớn hơn có thể tốt hơn, nhưng không kết luận rằng nó là cho đến sau khi bạn đã chạy các con số. Nhỏ hơn là hầu như luôn luôn có được đáp ứng nhiều hơn với sở thích của địa phương.