again accompanied by an observed ch

again accompanied by an observed change in feed water clarity;
indicating that SiO2 and CaSO4 exceeded their solubilities and precipitated
out of solution. During experiments conducted with brine
B, the feed remained clear for the majority of the experiment (which
was terminated at a CF of approximately 2.5) and membrane scaling
was not observed. The lower flux levels of brine B experiments
resulted in a lower CP modulus, and thus, less membrane scaling.
Fig. 7a indicates that brine A can be taken to higher CFs than
brine B, however, when water flux is evaluated as a function of
feed concentration instead of CF (Fig. 7b), brine B is actually concentrated
to almost the same level as brine A (52 g/L for brine A
versus 40 g/L for brine B). Thus, the lower initial TDS concentrations
of brine A resulted in a higher CF and a higher flux throughout,
but not a substantially higher final TDS concentration. Also from
Fig. 7b, at a feed concentration of approximately 30 g/L TDS, the
water flux during FO of brines A and B are similar and declining at
the same rate, indicating that the permeability of the FO membrane
decreased to a constant level (hydrodynamic balance on the membrane
surface) and further flux decline is due to loss of driving force
only.
Furthermore, when examining the specific water flux for
brines A and B (water flux divided by the osmotic pressure
difference between the draw solution and bulk feed solution),
it becomes clear that, similar to VEDCMD, changes in scale
characteristics during the crystallization process initially reduce
membrane permeability, but at higher feed concentrations, the
permeability increases back to the expected level (black line
in Fig. 7b). Further research will attempt to elucidate this
behavior.

Kết quả (Việt) 1:

một lần nữa đi kèm với một sự thay đổi quan sát thấy trong nguồn cấp dữ liệu nước rõ ràng;chỉ ra rằng SiO2 và CaSO4 vượt quá solubilities của họ và kết tủara khỏi giải pháp. Trong thí nghiệm tiến hành với nước muốiB, nguồn cấp dữ liệu ở lại rõ ràng đối với phần lớn các thử nghiệm (màbị hủy bỏ do tại một CF khoảng 2,5) và màng rộngkhông quan sát. Thông lượng cấp thấp hơn của nước muối B thử nghiệmkết quả là một modul CP thấp hơn, và do đó, ít hơn màng rộng.Hình 7a chỉ ra rằng nước biển A có thể được thực hiện để CFs cao hơnnước muối B, Tuy nhiên, khi thông lượng nước được đánh giá là một chức năng củanguồn cấp dữ liệu tập trung thay vì CF (hình 7b), nước muối B là thực sự tập trungđể hầu như mức độ tương tự như nước biển một (52 g/L cho nước muối Aso với 40 g/L cho nước muối B). Vì vậy, các ban đầu TDS nồng độ thấp hơncủa nước muối A kết quả trong một CF cao và một thông lượng cao hơn trong suốt,nhưng không đáng kể cao cuối cùng TDS nồng độ. Cũng từHình 7b, tại một tập trung nguồn cấp dữ liệu của khoảng 30 g/L TDS, cácthông lượng nước trong FO của nước muối làm dưa A và B là tương tự và giảm tạimức tương tự, chỉ ra rằng tính thấm của màng tế bào FOgiảm đến một mức độ liên tục (thủy cân bằng trên màng tế bàobề mặt) và thêm thông lượng suy giảm là do mất lái xe quânchỉ.Hơn nữa, khi kiểm tra nước cụ thể thông chonước muối làm dưa A và B (nước tuôn ra chia bởi áp lực thẩm thấusự khác biệt giữa các giải pháp vẽ và nguồn cấp dữ liệu giải pháp với số lượng lớn),nó trở nên rõ ràng rằng, tương tự như VEDCMD, thay đổi trong quy môCác đặc điểm trong quá trình kết tinh ban đầu làm giảmmàng tế bào thấm, nhưng ở nồng độ cao của nguồn cấp dữ liệu, cáctính thấm tăng lên trở lại đến mức dự kiến (dòng đentrong hình 7b). Tiếp tục nghiên cứu sẽ cố gắng làm sáng tỏ điều nàyhành vi.

Kết quả (Việt) 2:

lại đi kèm với một sự thay đổi quan sát rõ nét nước cấp;
chỉ ra rằng SiO2 và CaSO4 vượt quá tính tan và kết tủa
ra khỏi dung dịch. Trong thời gian tiến hành thí nghiệm với nước muối
B, thức ăn vẫn rõ ràng cho phần lớn các thí nghiệm (trong đó
đã chấm dứt tại một CF khoảng 2,5) và rộng màng
không được quan sát. Các mức thông lượng thấp hơn các thí nghiệm ngâm nước muối B
dẫn đến một mô đun CP thấp hơn, và do đó, ít rộng màng.
Fig. 7a cho thấy rằng nước muối A có thể được đưa đến CF cao hơn so với
nước muối B, tuy nhiên, khi dòng nước được đánh giá là một chức năng của
sự tập trung thức ăn thay vì CF (Fig. 7b), ngâm nước muối B là thực sự tập trung
để gần như cùng một mức độ như nước muối A (52 g / L cho nước muối A
so với 40 g / L cho nước muối B). Vì vậy, nồng độ TDS ban đầu thấp hơn
của nước muối A dẫn đến một CF cao hơn và thông lượng cao hơn trong suốt,
nhưng không phải là một sự tập trung TDS thức cao hơn đáng kể. Cũng từ
hình. 7b, ở nồng độ thức ăn khoảng 30 g / L TDS, các
dòng nước trong FO của nước mặn A và B là tương tự và giảm ở
mức tương tự, chỉ ra rằng tính thấm của màng tế bào FO
giảm đến một mức độ liên tục (cân bằng thủy động lực học màng
bề mặt) và tiếp tục suy giảm thông lượng là do mất động lực
duy nhất.
Hơn nữa, khi kiểm tra thông lượng nước cụ thể cho
nước mặn A và B (thông lượng nước chia cho áp suất thẩm thấu
sự khác biệt giữa các giải pháp thu hút và giải pháp nguồn cấp dữ liệu số lượng lớn),
nó trở nên rõ ràng rằng, giống như VEDCMD, thay đổi quy mô
đặc điểm trong quá trình kết tinh ban đầu làm giảm
tính thấm của màng, nhưng ở nồng độ thức ăn cao hơn,
tăng tính thấm trở lại mức dự kiến (đường màu đen
trong hình. 7b). Nghiên cứu sâu hơn sẽ cố gắng để làm sáng tỏ điều này
hành vi.