Appraisal Alternatively, social sup

Appraisal
Alternatively, social support might protect persons against the adverse effects of
stressors by leading them to interpret stressful situations less negatively (Figure
2 2; Cohen & Hoberman, 1983; Cohen & McKay, 1984). According to Lazarus and
colleagues' influential theory of stress and coping, how people interpret situations
(re., appraisals) is very important in determining an event's stressfulness (Laza-
rus, 1966; Lazarus & Folkman, 1984). There are two types of appraisals; primary
and secondary, Primary appraisals involve judgments of whether the event is a
threat. These judgments involve questions such as “Am I in trouble?" on dimen-
sions such as harm-loss, threat, or challenge. Secondary appraisals involve eval-
uations of personal and social resources available to cope with the event, Such
evaluations involve questions such as “What can I do about it?” More negative
appraisals are hypothesized to lead to greater emotional distress (Lazarus & Folk-
man, 1984)
Cohen and Hoberman (1983; cf Wethington & Kessler, 1986} hypothesized that
the belief that support is available reduces the effects of stress by contributing to
less negative appraisals. Consider the recent death of the husband of a frail elderly
woman. A threatening primary appraisal might be “Now I am truly alone in the
world.” A negative secondary appraisal might be “I won't be able to take care of
myself” However, if the bereaved believed that she was surrounded by a group
of loving, helpful, and committed people, these appraisals might be less threat-
ening. The primaiy appraisal might be modified to "I have lost my husband, but there are many dear people I am close to" and the secondary appraisal might be changed to "I can count on others to help me with shopping and home mainte-nance/’ According to Lazarus’s theory, these revised appraisals should lead to less severe emotional reactions to the event As with received support, percep¬tions of support availability should be most effective in altering appraisals if they counter the specific needs elicited by the stressful event (Cohen & Hoberman, 1983; Cohen & McKay, 1984).

Kết quả (Việt) 1:

Thẩm định Ngoài ra, hỗ trợ xã hội có thể bảo vệ người chống lại những tác động bất lợi của căng thẳng bởi hàng đầu của họ để giải thích tình huống căng thẳng ít hơn tiêu cực (hình2 2; Cohen & Hoberman, 1983; Cohen & McKay, 1984). Theo Lazarus và đồng nghiệp lý thuyết có ảnh hưởng của stress và đối phó, làm thế nào mọi người giải thích tình huống (chuyển, định giá) là rất quan trọng trong việc xác định một sự kiện stressfulness (Laza- Rus, 1966; Lazarus & Folkman, 1984). Có hai loại định giá; tiểu học và định giá thứ cấp, chủ yếu liên quan đến bản án của cho dù các sự kiện là một mối đe dọa. Những bản án liên quan đến câu hỏi như "Tôi gặp rắc rối?" trên dimen - sions như tổn hại, đe dọa hoặc thách thức. Thứ hai đánh giá liên quan đến eval- uations của cá nhân và xã hội nguồn lực sẵn có để đối phó với các sự kiện, như vậy đánh giá liên quan đến câu hỏi như "Tôi có thể làm gì về nó?" Tiêu cực hơn định giá được đưa ra giả thuyết dẫn đến đau khổ về tình cảm lớn hơn (Lazarus & dân ca- người đàn ông, 1984) Cohen và Hoberman (1983; cf Wethington & Kessler, 1986} đưa ra giả thuyết rằng niềm tin hỗ trợ có sẵn làm giảm những tác động của sự căng thẳng do sự đóng góp để đánh giá tiêu cực ít. Hãy xem xét cái chết gần đây của chồng già yếu đuối người phụ nữ. Một đánh giá chính đe dọa có thể là "bây giờ tôi thật sự một mình trong các trên thế giới." Một đánh giá tiêu cực thứ hai có thể là "tôi không thể chăm sóc bản thân mình"Tuy nhiên, nếu bereaved tin rằng cô ấy đã được bao quanh bởi một nhóm của những người yêu thương, hữu ích, và cam kết, những đánh giá có thể là mối đe dọa ít hơn- ening. Thẩm định primaiy có thể được thay đổi để "tôi đã mất chồng tôi, nhưng có rất nhiều người thân yêu, tôi gần gũi với" và thẩm định thứ cấp có thể được thay đổi để "tôi có thể tin cậy vào người khác để giúp tôi với mua sắm và nhà mainte-nance /' theo lý thuyết của Lazarus, những đánh giá sửa lại nên dẫn đến ít nghiêm trọng cảm xúc phản ứng với các sự kiện như với nhận được hỗ trợ , percep¬tions hỗ trợ sẵn có nên hiệu quả nhất trong đánh giá thay đổi nếu họ truy cập các nhu cầu cụ thể elicited bởi các sự kiện căng thẳng (Cohen & Hoberman, 1983; Cohen & McKay, 1984).

Kết quả (Việt) 2:

Thẩm định
Ngoài ra, hỗ trợ xã hội có thể bảo vệ con người chống lại các tác động bất lợi của
những căng thẳng do dẫn họ để giải thích tình huống căng thẳng ít tiêu cực (Hình
2 2; Cohen & Hoberman, 1983; Cohen & McKay, 1984). Theo Lazarus và
lý thuyết có ảnh hưởng đồng nghiệp căng thẳng và đối phó, cách mọi người giải thích tình huống
(. Re, thẩm định) là rất quan trọng trong việc xác định, căng thẳng của sự kiện (Laza-
rus, 1966; Lazarus & Folkman, 1984). Có hai loại đánh giá; tiểu học
và trung học, đánh giá sơ liên quan đến bản án của xem sự kiện này là một
mối đe dọa. Những bản án liên quan đến những câu hỏi như "Tôi có gặp rắc rối?" Trên chiều kích
những quyết như tác hại mất mát, đe dọa, hoặc thách thức. Đánh giá thứ cấp liên quan đến eval-
uations các nguồn lực cá nhân và xã hội có sẵn để đối phó với các sự kiện, như vậy
đánh giá liên quan đến câu hỏi chẳng hạn như "tôi có thể làm gì về nó?" Nhiều tiêu cực
đánh giá được đưa ra giả thuyết dẫn tới khủng hoảng tình cảm lớn hơn (Lazarus & dân gian
người đàn ông, 1984)
Cohen và Hoberman (1983; cf Wethington & Kessler, 1986} đưa ra giả thuyết rằng
những niềm tin hỗ trợ có sẵn làm giảm ảnh hưởng của stress bằng cách góp phần
đánh giá ít tiêu cực. Hãy xem xét những cái chết gần đây của người chồng của một người già yếu
phụ nữ. một thẩm định chính đe dọa có thể là "Bây giờ tôi thực sự một mình trong
thế giới." một thẩm định thứ tiêu cực có thể là "tôi sẽ không có khả năng chăm sóc
bản thân mình" Tuy nhiên, nếu các tang quyến tin rằng cô ấy đã bị bao vây bởi một nhóm
người yêu thương, hữu ích và cam kết, những đánh giá có thể ít bị đe
ening. việc thẩm định primaiy có thể được sửa đổi "tôi đã mất đi người chồng của tôi, nhưng có rất nhiều người thân yêu tôi gần" và thẩm định thứ cấp có thể được thay đổi để "tôi có thể đếm trên những người khác để giúp tôi với mua sắm và nhà mainte-Nance / 'Theo lý thuyết Lazarus của, những đánh giá đã sửa đổi nên dẫn đến phản ứng cảm xúc ít nghiêm trọng đến sự kiện này với Như nhận được hỗ trợ, percep¬tions sẵn có hỗ trợ nên có hiệu quả nhất trong việc thay đổi đánh giá nếu họ chống lại các nhu cầu cụ thể gợi ra bởi các sự kiện căng thẳng (Cohen & Hoberman, 1983; Cohen & McKay, 1984).