implications for counselling practi

implications for counselling practice

Unlike other types of counselling (e.g., addictions or grief), Canadian practitioners who offer premarital preparation are in the unique position of helping couples in a largely preventive manner. Existing research reveals that such work is beneficial for a wide range of individuals and can be effectively delivered in a variety of formats. This research is promising, given that promoting healthy marriages is important. Unhealthy and conflicted marriages are associated with compromised psychological health (Overbeek et al., 2006; Whisman, 2007), alcohol abuse (Whisman, Uebelacker, & Bruce, 2006), decreased physical health (Umberson, Williams, Powers, Liu, & Needham, 2006), and suicide attempts (Kaslow et al., 2000). However, the conclusions of the research are mixed in regards to the effectiveness of premarital preparation; thus, in order to provide the highest quality of premarital preparation possible, it is the practitioner’s responsibility to monitor the research on the most efficacious interventions, and consider each couple’s specific needs in providing premarital preparation. Farley (2011) argued that, with the rising number of couples choosing to cohabit rather than marry, limiting early relationship interventions to those who are “marrying” could be detrimental and isolating to a significant number of couples. In light of this argument, it would be beneficial for practitioners to include preventive counselling and education to all couples wanting to make a stronger commitment to one another—whether it is in the form of, for example, marriage, cohabitation, or common-law union. Additionally, because the majority of premarital preparation is offered through the clergy, practitioners working outside the church could advertise relationship preparation more widely. Couples who do not attend a religious institution may not even be aware that such interventions are available. Gonzales (2009) pointed out that one of the consequences of divorce is remarriage. Such marriages often bring children into the union, creating blended families. Gonzales argued that a preventive approach (which he termed “preblended family counselling”) should be available wherein all family members meet with a counsellor or educator before they are legally and officially acknowledged as a new family. It is important that practitioners alter their services when premarital preparation includes multiple family members and blended families with children.

Kết quả (Việt) 1:

tác động đối với tư vấn thực hành Không giống như các loại tư vấn (ví dụ như, nghiện hoặc đau buồn), những người cung cấp để chuẩn bị trước hôn nhân hành nghề người Canada đang ở vị trí duy nhất giúp các cặp vợ chồng một cách phần lớn phòng ngừa. Hiện có nghiên cứu cho thấy rằng làm việc như vậy là có lợi cho một loạt các cá nhân và có hiệu quả có thể được cung cấp trong một loạt các định dạng. Nghiên cứu này là đầy hứa hẹn, cho rằng việc thúc đẩy cuộc hôn nhân lành mạnh là quan trọng. Cuộc hôn nhân không lành mạnh và hướng liên có liên quan đến sức khỏe tâm lý bị xâm phạm (Overbeek et al., 2006; Whisman, 2007), lạm dụng rượu (Whisman, Uebelacker, và Bruce, 2006), giảm các nỗ lực thể chất sức khỏe (Umberson, Williams, quyền hạn, lưu, và Needham, 2006), và tự sát (Kaslow và ctv., 2000). Tuy nhiên, các kết luận của nghiên cứu được trộn lẫn trong liên quan đến hiệu quả của chuẩn bị trước hôn nhân; Vì vậy, để cung cấp chất lượng cao nhất có thể chuẩn bị trước hôn nhân, nó là trách nhiệm của bác sĩ để theo dõi nghiên cứu về các biện pháp can thiệp hiệu quả nhất, và xem xét nhu cầu cụ thể của mỗi cặp vợ chồng trong việc cung cấp chuẩn bị trước hôn nhân. Farley (2011) lập luận rằng, với số tăng của các cặp vợ chồng quyết định cohabit chứ không phải là kết hôn, hạn chế đầu mối quan hệ can thiệp để những người "kết hôn" có thể là bất lợi và isolating để một số lượng đáng kể của cặp vợ chồng. Trong ánh sáng của đối số này, nó sẽ có lợi cho các học viên bao gồm tư vấn dự phòng và giáo dục cho tất cả các cặp vợ chồng mong muốn thực hiện một cam kết mạnh mẽ hơn với nhau-cho dù đó là trong các hình thức, ví dụ, hôn nhân, cùng chung sống, hay cư tổ hợp. Ngoài ra, bởi vì phần lớn các chuẩn bị trước hôn nhân cung cấp thông qua các giáo sĩ, học viên làm việc ở bên ngoài nhà thờ có thể quảng cáo chuẩn bị mối quan hệ rộng rãi hơn. Cặp vợ chồng người không tham gia một tổ chức tôn giáo có thể thậm chí không nhận thức được rằng can thiệp như vậy có sẵn. Gonzales (2009) chỉ ra rằng một trong những hậu quả của ly hôn là remarriage. Cuộc hôn nhân như vậy thường mang lại cho trẻ em vào lãnh thổ, tạo ra gia đình pha trộn. Gonzales lập luận rằng một cách tiếp cận phòng ngừa (mà ông gọi là "preblended gia đình tư vấn") nên có sẵn trong đó tất cả các thành viên gia đình đáp ứng với một nhân viên tư vấn hoặc giáo dục trước khi họ được hợp pháp và chính thức công nhận như là một gia đình mới. Nó là quan trọng rằng học viên thay đổi dịch vụ của họ khi chuẩn bị trước hôn nhân bao gồm nhiều thành viên gia đình và các gia đình pha trộn với trẻ em.

Kết quả (Việt) 2:

tác động đối với thực hành tư vấn Khác với các loại khác của tư vấn (ví dụ, nghiện ngập hoặc đau buồn), các học viên người Canada cung cấp chuẩn bị trước hôn nhân đang ở vị trí độc đáo giúp các cặp vợ chồng một cách chủ yếu phòng ngừa. Nghiên cứu trên cho thấy rằng công việc đó là có lợi cho một phạm vi rộng của các cá nhân và có thể được chuyển giao có hiệu quả trong một loạt các định dạng. Nghiên cứu này là đầy hứa hẹn, cho rằng việc thúc đẩy cuộc hôn nhân lành mạnh là quan trọng. Hôn nhân không lành mạnh và mâu thuẫn có liên quan với sức khỏe tâm lý bị tổn hại (Overbeek et al, 2006;. Whisman, 2007), lạm dụng rượu (Whisman, Uebelacker, và Bruce, 2006), giảm sức khỏe (Umberson, Williams, Powers, Liu, & Needham vật lý , 2006), và cố gắng tự tử (Kaslow et al., 2000). Tuy nhiên, kết luận của nghiên cứu được trộn lẫn trong liên quan đến hiệu quả của việc chuẩn bị trước hôn nhân; do đó, để cung cấp chất lượng cao nhất của việc chuẩn bị trước hôn nhân có thể, đó là trách nhiệm của người học viên để giám sát các nghiên cứu về các biện pháp can thiệp hiệu quả nhất, và xem xét nhu cầu cụ thể của mỗi cặp vợ chồng trong việc cung cấp chuẩn bị trước hôn nhân. Farley (2011) lập luận rằng, với số lượng ngày càng tăng của các cặp vợ chồng lựa chọn để sống chung hơn là kết hôn, hạn chế can thiệp sớm để mối quan hệ với những người đang "kết hôn" có thể gây hại và cách ly với một số lượng đáng kể của các cặp vợ chồng. Trong ánh sáng của lập luận này, nó sẽ có lợi cho các học viên bao gồm tư vấn phòng ngừa và giáo dục cho tất cả các cặp vợ chồng mong muốn thực hiện một cam kết mạnh mẽ với nhau, cho dù đó là trong các hình thức, ví dụ, kết hôn, sống chung, hoặc phổ biến pháp luật công đoàn. Ngoài ra, do phần lớn các chuẩn bị trước hôn nhân được cung cấp thông qua các giáo sĩ, học viên làm việc bên ngoài nhà thờ có thể quảng cáo chuẩn bị mối quan hệ rộng rãi hơn. Các cặp vợ chồng không tham dự một tổ chức tôn giáo thậm chí có thể không nhận thức được rằng sự can thiệp như có sẵn. Gonzales (2009) đã chỉ ra rằng một trong những hậu quả của việc ly hôn là tái hôn. Hôn nhân như vậy thường mang lại cho trẻ em vào công đoàn, tạo ra các gia đình pha trộn. Gonzales lập luận rằng một cách tiếp cận phòng ngừa (mà ông gọi là "tư vấn gia đình preblended") nên có sẵn trong đó tất cả các thành viên gia đình gặp gỡ với một nhân viên tư vấn và giáo dục viên trước khi họ về mặt pháp lý và chính thức công nhận là một gia đình mới. Điều quan trọng là các học viên thay đổi các dịch vụ của họ khi chuẩn bị trước hôn nhân bao gồm nhiều thành viên trong gia đình và gia đình pha trộn với trẻ em.