On the third point the Tribunal com

On the third point the Tribunal commented that, normally, a claim of expropriation
should be considered on the merits. But it concluded that it was so clear in this case
that there had been no expropriation that the point should be dealt with at the
jurisdictional stage. The Tribunal held the expropriation claim was inadmissible

Kết quả (Việt) 1:

Ngày thứ ba điểm tòa án nhận xét rằng, thông thường, một yêu cầu bồi thường của sựcần được xem xét trên thành tích. Nhưng nó kết luận rằng nó đã như vậy rõ ràng trong trường hợp nàyrằng đã có không có sự điểm nên được xử lý tại cácgiai đoạn thẩm quyền tài phán. Tòa án tổ chức yêu cầu bồi thường sự được inadmissible

Kết quả (Việt) 2:

Về điểm thứ ba của Tòa án đã nhận xét ​​rằng, thông thường, một tuyên bố tước quyền sở hữu
cần được xem xét trên thành tích. Nhưng nó đã kết luận rằng nó đã rất rõ ràng trong trường hợp này
là đã có không sung công mà điểm cần được giải quyết ở
giai đoạn thẩm quyền. Tòa án đã tổ chức tuyên bố chiếm đoạt là không thể chấp nhận