The arrests of local community memb

The arrests of local community members are due to trespass into the park enclave; reasons for the trespass are as
documented in Table 8. More PRA findings on constraints in livelihood activities include inability to identify
boundary lines recognizing where buffer zone stops. Others are decline in forest products in buffer zone area and
community forest and arrests by Park Rangers. Some identified reasons for trespass into the park area include
farming (20%), poaching (15.20%), harvesting of medicinal herbs (6.40%), and timber logging (3.60%). Other
identified causes of trespass include bush burning (12.80%) and overgrown boundary line (2.40%) which covers
beacons and then posing challenge of recognizing where buffer zone stops, this leads to intrusion by indigenes
and use of chemicals in fishing.

Test of hypotheses

The study collected data on the preferred livelihood options in the study area. These data were basically through
questionnaire. The respondents were requested to select the various options according to their preference. The
data were used to test the null hypothesis which states that: “The alternative livelihood options of the people are
not significantly related”. The summary of the result is shown in Table 9. The Contingency Chi-Square was used
to test the hypotheses. This statistic technique is used to test the strength or weakness of a relationship (Joshua,
2008).

The model is given by the expression:

Kết quả (Việt) 2:

Các vụ bắt giữ các thành viên của cộng đồng địa phương là do xâm phạm vào vùng đất công viên; lý do cho sự xâm nhập được như
ghi trong Bảng 8. Nhiều phát hiện PRA về những hạn chế trong hoạt động sinh kế bao gồm không có khả năng xác định
đường ranh giới công nhận nơi vùng đệm dừng. Những người khác đang suy giảm trong lâm sản trong khu vực vùng đệm và
rừng cộng đồng và bắt giữ bởi Park Rangers. Một số nguyên nhân được xác định cho xâm nhập vào khu vực công viên bao gồm
nông nghiệp (20%), bắt trộm (15,20%), thu hoạch các cây thuốc (6,40%), và khai thác gỗ (3,60%). Khác
nguyên nhân được xác định của xâm nhập bao gồm bụi cây cháy (12.80%) và đường ranh giới mọc (2,40%) trong đó bao gồm
các cảnh báo và sau đó đặt ra thách thức công nhận nơi vùng đệm dừng lại,
điều này dẫn đến sự xâm nhập của người bản xứ , sử dụng hóa chất trong cá.

Kiểm tra các giả thuyết

nghiên cứu thu thập dữ liệu về các lựa chọn sinh kế ưa thích trong khu vực nghiên cứu. Những dữ liệu này đã cơ bản thông qua
bảng câu hỏi. Những người tham gia được yêu cầu để chọn các tùy chọn khác nhau tùy theo sở thích của họ. Các
dữ liệu được sử dụng để thử nghiệm các giả thuyết mà nói rằng: "Các lựa chọn sinh kế của người dân là
không có liên quan đáng kể". Tóm tắt các kết quả được thể hiện trong Bảng 9. Dự phòng Chi-Square đã được sử dụng
để kiểm tra các giả thuyết. Kỹ thuật Thống kê này được sử dụng để kiểm tra sức mạnh hay điểm yếu của một mối quan hệ (Giô-suê,
2008).

Mô hình này được cho bởi biểu thức: Kiểm tra các giả thuyết nghiên cứu thu thập dữ liệu về các lựa chọn sinh kế ưa thích trong khu vực nghiên cứu. Những dữ liệu này đã cơ bản thông qua bảng câu hỏi. Những người tham gia được yêu cầu để chọn các tùy chọn khác nhau tùy theo sở thích của họ. Các dữ liệu được sử dụng để thử nghiệm các giả thuyết mà nói rằng: "Các lựa chọn sinh kế của người dân là không có liên quan đáng kể". Tóm tắt các kết quả được thể hiện trong Bảng 9. Dự phòng Chi-Square đã được sử dụng để kiểm tra các giả thuyết. Kỹ thuật Thống kê này được sử dụng để kiểm tra sức mạnh hay điểm yếu của một mối quan hệ (Giô-suê, 2008). Mô hình này được cho bởi biểu thức: Kiểm tra các giả thuyết nghiên cứu thu thập dữ liệu về các lựa chọn sinh kế ưa thích trong khu vực nghiên cứu. Những dữ liệu này đã cơ bản thông qua bảng câu hỏi. Những người tham gia được yêu cầu để chọn các tùy chọn khác nhau tùy theo sở thích của họ. Các dữ liệu được sử dụng để thử nghiệm các giả thuyết mà nói rằng: "Các lựa chọn sinh kế của người dân là không có liên quan đáng kể". Tóm tắt các kết quả được thể hiện trong Bảng 9. Dự phòng Chi-Square đã được sử dụng để kiểm tra các giả thuyết. Kỹ thuật Thống kê này được sử dụng để kiểm tra sức mạnh hay điểm yếu của một mối quan hệ (Giô-suê, 2008). Mô hình này được cho bởi biểu thức: Những dữ liệu này đã cơ bản thông qua bảng câu hỏi. Những người tham gia được yêu cầu để chọn các tùy chọn khác nhau tùy theo sở thích của họ. Các dữ liệu được sử dụng để thử nghiệm các giả thuyết mà nói rằng: "Các lựa chọn sinh kế của người dân là không có liên quan đáng kể". Tóm tắt các kết quả được thể hiện trong Bảng 9. Dự phòng Chi-Square đã được sử dụng để kiểm tra các giả thuyết. Kỹ thuật Thống kê này được sử dụng để kiểm tra sức mạnh hay điểm yếu của một mối quan hệ (Giô-suê, 2008). Mô hình này được cho bởi biểu thức: Những dữ liệu này đã cơ bản thông qua bảng câu hỏi. Những người tham gia được yêu cầu để chọn các tùy chọn khác nhau tùy theo sở thích của họ. Các dữ liệu được sử dụng để thử nghiệm các giả thuyết mà nói rằng: "Các lựa chọn sinh kế của người dân là không có liên quan đáng kể". Tóm tắt các kết quả được thể hiện trong Bảng 9. Dự phòng Chi-Square đã được sử dụng để kiểm tra các giả thuyết. Kỹ thuật Thống kê này được sử dụng để kiểm tra sức mạnh hay điểm yếu của một mối quan hệ (Giô-suê, 2008). Mô hình này được cho bởi biểu thức: "Các lựa chọn sinh kế của người dân là không có liên quan đáng kể". Tóm tắt các kết quả được thể hiện trong Bảng 9. Dự phòng Chi-Square đã được sử dụng để kiểm tra các giả thuyết. Kỹ thuật Thống kê này được sử dụng để kiểm tra sức mạnh hay điểm yếu của một mối quan hệ (Giô-suê, 2008). Mô hình này được cho bởi biểu thức: "Các lựa chọn sinh kế của người dân là không có liên quan đáng kể". Tóm tắt các kết quả được thể hiện trong Bảng 9. Dự phòng Chi-Square đã được sử dụng để kiểm tra các giả thuyết. Kỹ thuật Thống kê này được sử dụng để kiểm tra sức mạnh hay điểm yếu của một mối quan hệ (Giô-suê, 2008). Mô hình này được cho bởi biểu thức:

Kết quả (Việt) 3:

Các thành viên của Cộng đồng địa phương bắt giữ là do đột nhập vào khu đất lệ thuộc; đối với vi phạm do cóGhi trên bảng 8.Thêm PRA kết quả hạn chế về hoạt động bao gồm cả không thể xác định.Xác định lại ranh giới của vùng đệm.Những sản phẩm giảm diện tích rừng ở vùng đệmKhu rừng và công viên, Cộng đồng những người bị bắt giữ.Một số lý do bao gồm cả xác định đột nhập vào công viên.Nông nghiệp (OH), săn trộm (15.20%), dược liệu tập hợp lệ (6.40%), timber harvesting lượng (3.60%).KhácTìm ra lý do vi phạm bao gồm cả rừng cháy (12.80%) và ranh giới của cụm (2.40%) bao gồmNgọn hải đăng và giả làm quen đó vùng đệm ngừng thách thức, điều này dẫn đến cuộc xâm lược của người địa phương.Và sử dụng hóa chất.Kiểm tra giả thuyếtTrong lĩnh vực nghiên cứu thu thập dữ liệu nghiên cứu của việc chọn tùy thích.Các dữ liệu cơ bản là thông quaBảng câu hỏi điều tra. theo đam mê của họ được yêu cầu chọn các tùy chọn.Cái nàyDữ liệu được dùng để kiểm tra giả thiết không, chỉ ra rằng: "việc lựa chọn người thay thế làKhông quan trọng liên quan đến ".Kết quả bảng tóm tắt như những sê - 9.Bữa tiệc được sử dụng thẻ khẩn cấpKiểm tra giả thuyết đó.Thống kê này là để thử nghiệm công nghệ của mối quan hệ (Giô - suê),2008).Người mẫu đưa ra một biểu thức: