Moreover, as Usha C.V Haley and Geo

Moreover, as Usha C.V Haley and Geogre.T Haley mentioned in “Investing
in Sustainable Tourism in Vietnam: Implications forGovernmental Policy” (1997),
in the early 1990’s, tourism expanded dramatically in Vietnam after the
government opened its command economy to market forces and invited Foreign
Direct Investment. In 1996, the Vietnamese government attracted USD 8.8 billion
of FDI, of which USD 0.9 billion was to be targeted for the tourism sector
(Houghton, 1998). This contributes to the negative effects of tourism industry on
environment as through dynamic ripple effects, tourism can increase visual
pollution and destruction of resources.
The Vietnamese government is encouraging the development of large tourist
areas (Xinhua News Agency, 1996) that often include large, resort-style, hotel
complexes. Large, resort complexes offer differentiated quality and price levels to
accommodate several budgets and frequently include their own commercial
complexes. Their hotels’ high business volumes, andtendencies to collect in close
proximity, ensure that the large resorts will generate a significant amount of solid
34
and liquid wastes, as well as social and cultural pollution. Alternatively, the
Vietnamese government could emphasize building smaller resorts, aimed at niche
markets: at the lower end, these smaller resorts will generally have local ownership
and management; and at the higher end, will tend toemphasize smaller hotels at the
super-premium level (such as the Banyan Tree). In Bali, small guest houses
decreased migration stimuli, increased host-guest interactions, increased local
control, and had fewer land, water, energy and waste-disposal needs than five-star
hotels, thereby providing a more harmonious socio-cultural alternative (Wall,
1993).

Kết quả (Việt) 1:

Hơn nữa, như Usha C.V Haley và Geogre.T Haley đã đề cập trong "đầu tư du lịch bền vững tại Việt Nam: tác động forGovernmental chính sách "(1997), vào đầu năm 1990 của, du lịch mở rộng đáng kể ở Việt Nam sau khi các chính phủ đã mở nền kinh tế chỉ huy lực lượng thị trường và mời nước ngoài Đầu tư trực tiếp. Vào năm 1996, chính phủ Việt Nam đã thu hút 8.8 tỷ USD của FDI, trong đó 0.9 tỷ USD đã được nhắm mục tiêu cho ngành du lịch (Houghton, 1998). Điều này góp phần vào các tác động tiêu cực của ngành du lịch trên môi trường như là thông qua các hiệu ứng gợn năng động, du lịch có thể tăng thị giác ô nhiễm và tiêu hủy các nguồn tài nguyên. Chính phủ Việt Nam là khuyến khích sự phát triển của du lịch lớn khu vực (Xinhua News Agency, 1996) thường xuyên bao gồm lớn, phong cách khu nghỉ mát, khách sạn khu phức hợp. Lớn, các khu nghỉ mát tổ hợp cung cấp phân biệt cấp độ chất lượng và giá cả để phù hợp với một số ngân sách và thường xuyên bao gồm thương mại riêng của họ khu phức hợp. Các khối lượng cao kinh doanh của khách sạn, andtendencies để thu thập trong đóng gần, đảm bảo rằng những khu nghỉ mát lớn sẽ tạo ra một số lượng đáng kể của rắn 34 và chất thải lỏng, cũng như ô nhiễm xã hội và văn hóa. Ngoài ra, các Chính phủ Việt Nam có thể nhấn mạnh xây dựng khu nghỉ mát nhỏ hơn, nhằm mục đích thích hợp thị trường: vào cuối thấp hơn, những khu nghỉ mát nhỏ hơn thường sẽ có quyền sở hữu địa phương và quản lý; và kết thúc cao hơn, sẽ có xu hướng toemphasize khách sạn nhỏ tại các siêu cao cấp (chẳng hạn như Banyan Tree). Tại Bali, nhà khách nhỏ kích thích di chuyển giảm, tăng đánh máy chủ tương tác, tăng địa phương kiểm soát, và có nhu cầu đất, nước, năng lượng và xử lý chất thải ít hơn năm sao khách sạn, do đó cung cấp một thay thế văn hoá xã hội hài hòa hơn (tường, năm 1993).