The quality evaluation schemes such

The quality evaluation schemes such as the method using the
phantom recommended by American College of Radiology
(ACR) [1] are good enough to decide whether the Magnetic
Resonance Imaging (MRI) system is useful for clinical
application based on certain measurement parameters showing
the image quality. In ACR phantom, 11 slices of MR images
are usually acquired on the ACR phantom and they are used to
evaluate the following 7 items, i.e., geometric accuracy , highcontrast spatial resolution, slice thickness accuracy , slice
position accuracy , image intensity uniformity, percent-signal
ghosting, and low-contrast object detectability . However, there
are several limitations of ACR phantom like observerdependency , time consuming measurement, inaccurate
numerical ratings on the system performance.
In this work, quantitative measurements of the 7 items for the
ACR phantom are tried and additional 3 items (vessel
conspicuity, brain tissue contrast, Signal-to-Noise Ratio
(SNR)) are measured. MRI scans have been performed on
both ACR and KMRP-4 phantoms for more than 10 systems
with 0.35 to 3.0 T systems and the results show the utility of
the proposed evaluation phantom and measurements

Kết quả (Việt) 1:

Chương trình đánh giá chất lượng chẳng hạn như các phương pháp bằng cách sử dụng các
phantom khuyến cáo của trường cao đẳng Mỹ của x-quang
(ACR) [1] là tốt, đủ để quyết định cho dù từ
hình ảnh cộng hưởng (MRI) hệ thống là hữu ích cho lâm sàng
ứng dụng dựa trên một số thông số đo lường Hiển thị
chất lượng hình ảnh. Ở ACR ma, 11 lát hình ảnh ông
thường được mua lại vào ACR Phantom II và họ đang được sử dụng để
đánh giá các mục 7 sau, tức là, độ chính xác hình học, độ phân giải không gian highcontrast, độ chính xác độ dày của lát, lát
vị trí chính xác, tính đồng nhất cường độ hình ảnh, phần trăm-tín hiệu
bóng, và độ tương phản thấp đối tượng detectability. Tuy nhiên, có
có một số hạn chế của ACR ma như observerdependency, thời gian đo, không chính xác
số xếp hạng trên hệ thống hiệu suất.
trong này làm việc, định lượng đo đạc về các mục 7 cho các
ACR phantom là cố gắng và thêm 3 bài (tàu
conspicuity, ngược lại mô não, tín hiệu nhiễu Ratio
(SNR)) được đo. Quét MRI đã được thực hiện trên
ACR và KMRP-4 chiếc Phantom cho hệ thống hơn 10
với 0,35 đến 3.0 T hệ thống và các kết quả cho thấy các tiện ích của
đề xuất đánh giá ma và đo lường

Kết quả (Việt) 2:

Các đề án đánh giá chất lượng như phương pháp sử dụng
ma khuyến cáo của American College of Radiology
(ACR) [1] là tốt, đủ để quyết định liệu từ
hình ảnh cộng hưởng hệ thống (MRI) là hữu ích cho lâm sàng
ứng dụng dựa trên các thông số đo nhất định cho thấy
hình ảnh chất lượng. Trong ACR ma, 11 lát hình ảnh MR
thường mua về ma ACR và chúng được sử dụng để
đánh giá 7 mục sau đây, tức là độ chính xác hình học, độ phân giải không gian highcontrast, cắt miếng dày độ chính xác, cắt
chính xác vị trí, hình ảnh cường độ thống nhất, phần trăm- tín hiệu
bóng mờ, và độ tương phản thấp đối tượng dò tìm. Tuy nhiên, có
một số hạn chế của ACR ma như observerdependency, đo lường thời gian, không chính xác
số xếp hạng về hiệu năng hệ thống.
Trong tác phẩm này, các phép đo định lượng của 7 mặt hàng cho
ma ACR đang cố gắng và thêm 3 mặt hàng (tàu
conspicuity, mô não Ngược lại, tín hiệu-to-Noise Ratio
(SNR)) được xác định. Quét MRI đã được thực hiện trên
cả hai ACR và KMRP-4 Phantom hơn 10 hệ thống
với 0,35-3,0 T hệ thống và kết quả cho thấy các tiện ích của
bóng ma đánh giá đề xuất và các phép đo