Beech (Fagus orientalis) and Scots

Beech (Fagus orientalis) and Scots pine (Pinus sylvestris) wood blocks were treated with some commercial extracts as well as water-based wood preservative salts at various concentrations to increase retention and fixation. The penetration, fixation, and antifungal properties of different treatment solutions were compared with statistical analysis. Retention levels of solutions were generally higher for Scots pine wood than beech wood. The highest retention levels were seen in wood treated with sumac leaf extract and oak valonia extract. Leaching tests indicated that both wood types treated with sumac extracts showed higher retention levels than wood treated with the other fruit and bark extract solutions. Adding 1% water-based wood preservative salts to valonia and sumac leaf extracts increased the retention levels. Concentrations of more than 1% did not contribute to retention either individually or with salt additions. Three percent and higher concentrations of wood-preserving salts accelerated and increased the amount of leaching. The results showed that the extract alone was resistant to leaching. Mycological tests showed that all extractives were significantly effective against wood decay.

Kết quả (Việt) 1:

Sồi (Fagus orientalis) và Scots pine (Pinus sylvestris) gỗ khối đã được điều trị với một số chất chiết xuất từ thương mại cũng như các nước dựa trên gỗ chất bảo quản muối ở các nồng độ khác nhau để tăng lưu giữ và cố định. Thâm nhập, cố định, và các thuộc tính kháng nấm của giải pháp điều trị khác nhau được so sánh với phân tích thống kê. Duy trì mức độ của giải pháp đã nói chung cao Scots pine gỗ hơn gỗ sồi. Việc lưu giữ cao cấp đã được thấy trong gỗ được điều trị bằng cây thù du lá chiết xuất và sồi valonia giải nén. Lọc quặng bài kiểm tra chỉ ra rằng cả hai loại gỗ được điều trị bằng cây thù du chất chiết xuất từ cho thấy lưu giữ cao cấp hơn gỗ được điều trị bằng các loại quả khác và vỏ cây trích xuất giải pháp. Thêm 1% nước dựa trên gỗ chất bảo quản muối để valonia và cây thù du chất chiết xuất từ lá tăng mức độ lưu giữ. Nồng độ của hơn 1% đã không đóng góp để duy trì riêng hoặc với muối bổ sung. Ba phần trăm và nồng độ cao hơn của bảo quản gỗ muối tăng tốc và tăng số lượng của lọc quặng. Kết quả cho thấy rằng các chiết xuất một mình chịu lọc quặng được. Mycological thử nghiệm cho thấy rằng tất cả extractives được đáng kể hiệu quả chống lại phân rã gỗ.

Kết quả (Việt) 2:

Sồi (Fagus orientalis) và thông Scotland (Pinus sylvestris) khối gỗ được điều trị bằng một số chiết xuất thương mại cũng như muối bảo quản gỗ gốc nước ở nồng độ khác nhau để tăng lưu giữ và cố định. Sự xâm nhập, định hình, và các đặc tính kháng nấm của các giải pháp điều trị khác nhau được so sánh với phân tích thống kê. Mức độ duy trì các giải pháp nói chung cao hơn gỗ thông Scotland hơn so với gỗ sồi. Mức cao nhất duy trì được nhìn thấy trong gỗ được xử lý với chiết xuất lá cây thù du và chiết xuất gỗ sồi valonia. Kiểm tra lọc chỉ ra rằng cả hai loại gỗ được điều trị với chất chiết xuất từ ​​cây thù du cho thấy mức độ duy trì cao hơn so với gỗ được xử lý với trái cây khác và vỏ cây chiết xuất các giải pháp. Thêm muối bảo quản gỗ nước dựa trên 1% đến valonia và chiết xuất lá cây thù du tăng mức độ duy trì. Nồng độ hơn 1% không đóng góp vào duy trì riêng lẻ hoặc với các bổ sung muối. Ba phần trăm và nồng độ cao hơn của các muối bảo quản gỗ tăng tốc và tăng số lượng thẩm thấu. Kết quả cho thấy chiết xuất một mình chống rửa trôi. Kiểm tra Mycological cho thấy tất cả các extractives có hiệu quả đáng kể chống lại sâu răng gỗ.