In his book Born to Rebel, Frank Su

In his book Born to Rebel, Frank Sulloway suggests that birth order has strong and consistent effects on the Big Five personality traits. He argues that firstborns are more conscientious, more socially dominant, less agreeable, and less open to new ideas compared to laterborns.[2] However, critics such as Fred Townsend, Toni Falbo, and Judith Rich Harris, argue against Sulloway's theories. An issue of Politics and the Life Sciences, dated September, 2000 but not published until 2004[3] due to legal threats from Sulloway (who claimed its content to be defamatory, although it was carefully and rigorously researched and sourced), contains criticisms of Sulloway's theories, including studies that show conflicting findings.[citation needed]

Kết quả (Việt) 1:

Trong cuốn sách Born to Rebel, Frank Sulloway cho thấy rằng thứ tự sinh có ảnh hưởng mạnh mẽ và nhất quán trên các đặc điểm tính cách Big Five. Ông lập luận rằng firstborns là tận tâm hơn, nhiều xã hội thống trị, ít dễ chịu và ít mở để những ý tưởng mới so với laterborns.[2] Tuy nhiên, nhà phê bình như Fred Townsend, Toni Falbo và Judith Rich Harris, tranh luận chống lại lý thuyết của Sulloway. Một vấn đề chính trị và khoa học đời sống, ngày tháng 9, 2000 nhưng không công bố cho đến năm 2004 [3] do pháp lý mối đe dọa từ Sulloway (người tuyên bố nội dung của nó là nói xấu, mặc dù nó một cách cẩn thận và một cach nghiêm tuc nghiên cứu và có nguồn gốc), bao gồm phê bình của lý thuyết của Sulloway, bao gồm cả các nghiên cứu Hiển thị phát hiện xung đột.[cần dẫn nguồn]

Kết quả (Việt) 2:

Trong cuốn sách của ông Sinh đến Rebel, Frank Sulloway cho thấy thứ tự sinh có ảnh hưởng mạnh mẽ và nhất quán trên các Big Five đặc điểm tính cách. Ông lập luận rằng firstborns là lương tâm hơn, xã hội có ưu thế, ít dễ chịu, và ít mở cửa cho những ý tưởng mới so với laterborns. [2] Tuy nhiên, các nhà phê bình như Fred Townsend, Toni Falbo, và Judith giàu Harris, lập luận chống lại lý thuyết của Sulloway. Một vấn đề chính trị và khoa học đời sống, ngày tháng chín năm 2000 nhưng không được công bố cho đến năm 2004 [3] do các mối đe dọa pháp lý từ Sulloway (người tuyên bố nội dung của nó là nói xấu, mặc dù nó đã cẩn thận và nghiên cứu một cách nghiêm ngặt và nguồn gốc), chứa những lời chỉ trích của lý thuyết Sulloway, trong đó có nghiên cứu cho thấy kết quả trái ngược nhau. [cần dẫn nguồn]