Super Duper Tuesday and Related MattersWhat should probable, because o dịch - Super Duper Tuesday and Related MattersWhat should probable, because o Việt làm thế nào để nói

Super Duper Tuesday and Related Mat

Super Duper Tuesday and Related Matters
What should probable, because of the earlier start to full-scale campaigning, be called the 2007-2008 presidential nomination process also brought noteworthy change in the clustering of delegate selection processes in the states. During the 1988 presidential nominating process, sixteen mostly Southern states scheduled their delegate selection processes on a single day in early March that was called “Super Tuesday”. Such clustering of many states’ primaries and caucuses on a single day continued to occur in subsequent years and “Super Tuesday” became a quadrennial event. In 2004, a second, smaller clustering of states on a single Tuesday in March after Super Tuesday was dubbed “mini-Tuesday”.
Prior to 2008, the sequence of delegate selection processes in the states during the era of the Plebiscitary Model typically had the following pattern: Iowa; New Hampshire; and, fairly soon thereafter, “super Tuesday”, which grew beyond its original Southern focus to include more non-Southern states. Super Tuesday was sometimes decisive—and sometimes not—in determining eventual presidential nominees, and outcomes in Iowa and especially New Hampshire continued to play disproportionately influential roles.
The phenomenon of Super Tuesday, coupled with a general tendency in the direction of more and more “frontloading”, led in 2008 to what was variously dubbed “Super Duper Tuesday”, “Tsunami Tuesday”, and even “Unofficial National Primary Day”. By mid-2007, at least twenty states that together accounted for more than 50% of the delegates to each national convention had scheduled their delegate selection processes for 5 February 2008, a short time after Iowa, New Hampshire, Nevada, and South Carolina were scheduled to hold their delegate selection processes.
As of this writing in November, 2007, the significance of Super Duper Tuesday remains to be seen, but the outcomes of twenty-odd states’ delegate selection processes on that day may well be decisive. In other words, 5 February 2008 may become the functional equivalent of a national presidential primary in which, as a consequence of voters casting ballots in at least twenty states on a single day, the presidential nominees of both major parties will be determined.
The idea of holding a succession of regional primaries ( for example, four of them, each including a contiguous bloc of states in which approximately one-fourth of the population of the United States lives) or a single national primary is not new. Both ideas have been advocated as possible reforms to the presidential nomination process, often with an eye to reducing or eliminating the disproportionate impact of Iowa and New Hampshire. The creation of “Super Duper Tuesday” on 5 February 2008 resulted from decisions by individual states and small groups of states to hold their delegate selection processes on that date, rather than from any single, coordinated reform effort. As the magnitude and implications of “Super Duper Tuesday” came into focus, California, New York, and Florida, among other states, began to re-think the scheduling of their 2008 delegate selection processes.
The outline of the Florida story, as of this writing ( November, 2007), bears reporting. In May, 2007, the Florida legislature scheduled its presidential primaries for 29 January 2008. Doing so violated both major parties’ rule that only Iowa, New Hampshire, Nevada, and South Carolina could hold delegate selection processes before 5 February 2008. In August 2007, the Democratic national party decided that any Florida delegates elected before 5 February 2008 would not be seated at the 2008 Democratic national convention. In late September, the Florida Democratic Party announced its continuing support for holding the Florida presidential primaries on the forbidden 29 January date. The final outcome of this controversy remains to be seen, but one reporter suggested that it might eventually result in the end of Iowa’s and New Hampshire’s traditional primacy in the presidential nomination calendar.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
Siêu Duper thứ ba và vấn đề liên quan
những gì nên có thể xảy ra, bởi vì trước đó bắt đầu để vận động quy mô đầy đủ, được gọi là 2007-2008 quá trình đề cử tổng thống cũng mang lại sự thay đổi đáng chú ý trong các cụm của đại biểu quy trình lựa chọn trong các tiểu bang. Trong quá trình đề cử tổng thống năm 1988, mười sáu chủ yếu là Nam Kỳ dự kiến của đại diện lựa chọn quá trình trên một ngày vào đầu tháng ba mà được gọi là "Siêu thứ ba". Các cụm của nhiều kỳ bầu cử sơ bộ và caucuses ngày một ngày tiếp tục xảy ra trong năm tiếp theo và "Siêu thứ ba" đã trở thành một sự kiện quadrennial. Năm 2004, một lần thứ hai, nhỏ hơn clustering kỳ trên một đĩa đơn thứ ba tháng ba sau khi siêu thứ ba được gọi là "mini-thứ ba".
trước khi năm 2008, trình tự của quá trình lựa chọn đại biểu trong các tiểu bang trong thời kỳ của các mô hình Plebiscitary thường có các mô hình sau đây: Iowa; New Hampshire; và, khá lâu sau đó, "siêu thứ ba", mà đã tăng trưởng vượt ra ngoài tập trung nam ban đầu bao gồm nhiều phòng không miền Nam Kỳ. Siêu thứ ba là đôi khi quyết định- và đôi khi không — trong việc xác định cuối cùng đề cử tổng thống, và kết quả trong Iowa và đặc biệt là New Hampshire tiếp tục đóng vai trò ảnh hưởng disproportionately.
hiện tượng siêu thứ ba, cùng với xu hướng chung theo hướng nhiều hơn và nhiều hơn nữa "frontloading", trong năm 2008 đã dẫn đến cái khác nhau được gọi là "Super Duper thứ ba", "Sóng thần thứ ba", và thậm chí "không chính thức ngày quốc gia chính". Tới giữa năm 2007, ít nhất hai mươi tiểu bang mà cùng nhau chiếm hơn 50% của những người đại diện cho mỗi quốc gia công ước đã theo lịch trình của quá trình lựa chọn đại diện cho 5 tháng hai 2008, một thời gian ngắn sau khi Iowa, New Hampshire, Nevada, và Nam Carolina đã được dự kiến sẽ tổ chức đại diện của họ lựa chọn quy trình.
này viết tháng 11, năm 2007, ý nghĩa của Super Duper thứ ba còn lại để được nhìn thấy, nhưng kết quả của quá trình lựa chọn đại biểu twenty-odd kỳ ngày đó cũng có thể quyết định. Nói cách khác, ngày 5 tháng 3 năm 2009 có thể trở thành tương đương với chức năng của chính tổng thống quốc gia trong đó, do hậu quả của cử tri đúc lá phiếu ở ít nhất hai mươi kỳ trên một ngày, Các đề cử tổng thống của cả hai đảng chính sẽ được xác định.
ý tưởng về cách giữ một loạt các khu vực bầu cử sơ bộ (ví dụ, bốn của họ, mỗi bao gồm một khối lục địa quốc gia trong đó khoảng một phần tư dân số của cuộc sống Mỹ) hoặc một tiểu quốc gia duy nhất không phải là mới. Cả hai ý tưởng đã được chủ trương như là có thể cải cách đến quá trình đề cử tổng thống, thường hệ giảm hoặc loại bỏ những tác động không cân xứng Iowa và New Hampshire. Việc tạo ra các "Super Duper thứ ba" ngày 5 tháng 2 năm 2008 là kết quả của quyết định của từng tiểu bang và các nhóm nhỏ của kỳ tổ chức đại diện của quá trình lựa chọn vào ngày đó, thay vì bất kỳ trang duy nhất, phối hợp nỗ lực cải cách. Khi cường độ và ý nghĩa của "Super Duper thứ ba" đến thành tập trung, California, New York và Florida, trong số các tiểu bang khác, bắt đầu tái nghĩ lập lịch trình của các đại biểu 2008 lựa chọn quy trình.
phác thảo câu chuyện Florida, theo bài viết này (tháng 11, 2007), Gấu báo cáo. Tháng 5, năm 2007, cơ quan lập pháp Florida dự kiến các bầu cử sơ bộ tổng thống ngày 29 tháng 3 năm 2009. Làm như vậy vi phạm cả hai đảng chính quy tắc đó chỉ Iowa, New Hampshire, Nevada, và Nam Carolina có thể lưu trữ các quá trình lựa chọn đại biểu trước ngày 5 tháng 3 năm 2009. Tháng 8 năm 2007, Đảng Quốc gia dân chủ đã quyết định rằng bất kỳ đại biểu Florida bầu trước ngày 5 tháng 3 năm 2009 sẽ không được ngồi tại hội nghị quốc gia dân chủ năm 2008. Vào cuối tháng chín, Đảng dân chủ Florida thông báo tiếp tục hỗ trợ cho tổ chức của Florida bầu cử sơ bộ tổng thống ngày 29 tháng 1 bị cấm. Kết quả cuối cùng của tranh cãi này vẫn còn để được nhìn thấy, nhưng một phóng viên đề nghị rằng nó có thể cuối cùng dẫn đến cuối cùng của Iowa và New Hampshire primacy truyền thống trong lịch đề cử tổng thống.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
Super Duper thứ ba và vấn đề liên quan
gì nên có thể xảy ra, bởi vì bắt đầu sớm hơn để đầy đủ quy mô chiến dịch, được gọi là quá trình đề cử tổng thống 2007-2008 cũng mang lại thay đổi đáng chú ý trong các phân nhóm của các quá trình lựa chọn đại biểu ở các bang. Trong quá trình đề cử tổng thống năm 1988, mười sáu quốc gia chủ yếu là miền Nam dự kiến quá trình lựa chọn đại biểu của mình vào một ngày duy nhất vào đầu tháng ba đã được gọi là "Super Tuesday". Phân nhóm như vậy bầu cử sơ bộ và họp kín nhiều tiểu bang 'vào một ngày duy nhất vẫn tiếp tục xảy ra trong những năm tiếp theo và "Super Tuesday" đã trở thành một sự kiện bốn năm một lần. Năm 2004, một lần thứ hai, phân nhóm nhỏ hơn của các quốc gia vào ngày thứ ba duy nhất trong tháng Ba sau khi siêu thứ ba được gọi là "mini-thứ ba".
Trước năm 2008, trình tự của quá trình lựa chọn đại biểu trong các quốc gia trong thời kỳ của mô hình Plebiscitary thường có mô hình sau đây: Iowa; New Hampshire; và, khá lâu sau đó, "siêu thứ ba", trong đó tập trung phát triển vượt ra ngoài miền Nam ban đầu của nó bao gồm nhiều quốc gia không miền Nam. Ngày thứ ba là đôi khi quyết định, và đôi khi không-để xác định ứng cử viên tổng thống cuối cùng, và kết quả ở Iowa và New Hampshire đặc biệt là tiếp tục đóng vai trò ảnh hưởng không tương xứng.
Hiện tượng siêu thứ ba, cùng với xu hướng chung theo hướng ngày càng nhiều " frontloading ", dẫn đầu trong năm 2008 với những gì đã được nhiều cách khác nhau gọi là" Super Duper Thứ ba "," sóng thần Thứ ba ", và thậm chí" không chính thức ngày chính quốc gia ". Vào giữa năm 2007, ít nhất là hai mươi quốc gia cùng nhau chiếm hơn 50% tổng số đại biểu cho mỗi hội nghị quốc gia đã lên kế hoạch quá trình lựa chọn đại biểu của họ cho 05 tháng 2 năm 2008, một thời gian ngắn sau khi Iowa, New Hampshire, Nevada và Nam Carolina là lên kế hoạch để tổ chức quá trình lựa chọn đại biểu của họ.
Theo văn bản này vào tháng Mười, năm 2007, tầm quan trọng của Super Duper thứ ba vẫn còn để được nhìn thấy, nhưng các kết quả của quá trình lựa chọn đại biểu các quốc gia hai mươi lẻ 'vào ngày hôm đó cũng có thể là quyết định. Nói cách khác, 05 tháng 2 năm 2008 có thể trở thành tương đương với chức năng của một tổng thống chính quốc gia, trong đó, như một hệ quả của các cử tri bỏ phiếu trong ít nhất hai mươi tiểu bang trong một ngày duy nhất, ứng cử viên tổng thống của cả hai đảng lớn sẽ được xác định.
Ý tưởng tổ chức một loạt các khu vực bầu cử sơ bộ (ví dụ, bốn trong số đó, bao gồm một khối tiếp giáp lãnh hải của các quốc gia, trong đó khoảng một phần tư dân số của Hoa Kỳ sống) hoặc chính quốc gia duy nhất không phải là mới. Cả hai ý tưởng đã được ủng hộ như cải cách có thể để quá trình đề cử tổng thống, thường là với một mắt để giảm hoặc loại bỏ tác động không cân xứng của Iowa và New Hampshire. Việc tạo ra các "Super Duper thứ ba" vào ngày 5 tháng 2 năm 2008 là kết quả của quyết định của từng tiểu bang và các nhóm nhỏ của các quốc gia để tổ chức quá trình lựa chọn đại biểu của mình vào ngày đó, chứ không phải từ bất kỳ, nỗ lực cải cách phối hợp duy nhất. Vì tầm quan trọng và ý nghĩa của "Super Duper thứ ba" đi vào trọng tâm, California, New York và Florida, giữa các quốc gia khác, bắt đầu suy nghĩ lại về lịch trình của quá trình lựa chọn của 2008 đại biểu.
Các phác thảo của những câu chuyện Florida, tính bài viết này (mười một, 2007), mang báo cáo. Vào tháng Năm, năm 2007, cơ quan lập pháp Hoa Kỳ dự kiến bầu cử sơ bộ của mình cho 29 tháng 1 năm 2008 Thực hiện quy tắc như vậy đã vi phạm cả hai chính đảng chỉ Iowa, New Hampshire, Nevada và South Carolina có thể tổ chức quá trình lựa chọn đại biểu trước ngày 05 tháng hai năm 2008 Trong tháng 8 năm 2007 , đảng Dân chủ quốc gia đã quyết định rằng bất kỳ đại biểu Florida bầu trước ngày 05 Tháng 2 năm 2008 sẽ không được ngồi tại hội nghị toàn quốc của đảng Dân chủ năm 2008. Trong cuối tháng Chín, Đảng Dân chủ Florida công bố hỗ trợ tiếp tục của mình để tổ chức bầu cử sơ bộ tổng thống Hoa Kỳ vào ngày 29 tháng 1 cấm. Kết quả cuối cùng của cuộc tranh cãi này vẫn còn để được nhìn thấy, nhưng một phóng viên cho rằng nó cuối cùng có thể dẫn đến kết thúc của Iowa và tính ưu việt truyền thống của New Hampshire trong lịch đề cử tổng thống.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: