.PRESENTATION OF TESTIMONYEvidence,

.
PRESENTATION OF TESTIMONY
Evidence, in the form of testimony, from each witness is presented in four stages, under
the control of the respective counsel. These are:
1. Examination-In Chief: Conducted by the side calling the witness.
Purpose: to bring out all the evidence the witness has, regarding the facts in issue.
2. Cross-Examination: By the side not calling the witness.
Purpose:
a) to weaken, qualify or destroy the evidence given by that witness;
b) to establish the party's own case;
c) to test or attack the credibility of the witness.
3. Re-Examination: Conducted by the side who first called the witness.
Purpose: to clear up any ambiguity or confusion as a result of the cross-examination.
4. Re-Cross-Examination: By the Counsel not calling the witness.
Purpose: to clear up any confusion resulting from the Re-examination.
REBUTTAL OF EVIDENCE
This is a separate category of evidence, presented by the prosecution, when required,
to refute or disprove some aspect of the defence case. Four criteria must be adhered to
when presenting rebuttal evidence.
These criteria for presenting Rebuttal Evidence are that it must be presented:
a. At the conclusion of the defence.
b. When defence presents unforeseen evidence.
c. With permission of the court.
d. To "rebut" or disprove new or other defence evidence.

Kết quả (Việt) 1:

.TRÌNH BÀY CỦA CÁC LỜI KHAIBằng chứng, trong hình thức của chứng từ nhân chứng từng được trình bày trong bốn giai đoạn, theosự kiểm soát của các luật sư tương ứng. Đây là những:1. kiểm tra trong trưởng: Tiến hành bởi các bên kêu gọi nhân chứng.Mục tiêu: để đưa ra tất cả các bằng chứng các nhân chứng có liên quan đến các sự kiện trong vấn đề.2. kiểm tra chéo: bên cạnh việc không gọi các nhân chứng.Mục đích:a) để làm suy yếu, đủ điều kiện hoặc tiêu diệt các bằng chứng được đưa ra bằng chứng đó;b) thành lập các trường hợp của Đảng;c) để kiểm tra hoặc tấn công tin cậy của các nhân chứng.3. tái khám: Tiến hành bởi các bên những người đầu tiên gọi là nhân chứng.Mục đích: để rõ ràng lên bất kỳ mơ hồ hoặc nhầm lẫn là kết quả của việc kiểm tra chéo.4. re-Cross-Examination: Bởi các luật sư không gọi các nhân chứng.Mục đích: để rõ ràng sự nhầm lẫn bất kỳ kết quả từ tái khám.REBUTTAL CỦA BẰNG CHỨNGĐây là một thể loại riêng biệt của các bằng chứng, trình bày bởi việc truy tố, khi cần thiết,để bác bỏ hay bác bỏ một số khía cạnh của các trường hợp bảo vệ. Bốn tiêu chí phải được tôn trọngKhi trình bày bằng chứng rebuttal.Các tiêu chí này để trình bày bằng chứng Rebuttal là rằng nó phải được trình bày:a. kết luận của bảo vệ.b. khi quốc phòng trình bày bằng chứng bất khả kháng.c. với sự cho phép của tòa án.d. để "rebut" hay bác bỏ các bằng chứng mới hoặc phòng thủ.

Kết quả (Việt) 2:

.
TRÌNH BÀY LỜI CHỨNG
Bằng chứng, trong các hình thức của lời khai, từ mỗi nhân chứng được trình bày trong bốn giai đoạn, dưới
sự kiểm soát của các cố vấn tương ứng. Đó là:
1. Kiểm tra trong trưởng: Được thực hiện bởi bên kêu gọi các nhân chứng.
Mục đích: để đưa ra tất cả các bằng chứng nhân chứng có, liên quan đến các sự kiện trong vấn đề.
2. Cross-Kiểm tra: Bằng mặt không kêu gọi các nhân chứng.
Mục đích:
a) suy yếu, đủ điều kiện hoặc tiêu diệt các bằng chứng được đưa bằng chứng đó;
b) để thành lập trường riêng của đảng;
c) để kiểm tra hoặc tấn công các sự tín nhiệm của người làm chứng.
3. Re-Kiểm tra: Được thực hiện bởi đội bóng đầu tiên được gọi là nhân chứng.
Mục đích: làm sáng tỏ bất kỳ sự mơ hồ hoặc nhầm lẫn như là kết quả của sự kiểm tra chéo.
4. Re-Cross-Kiểm tra: Bằng các Luật sư không kêu gọi các nhân chứng.
Mục đích: làm sáng tỏ bất kỳ sự nhầm lẫn do việc tái khám.
BÁC BỎ CÁC BẰNG CHỨNG
Đây là một mục riêng biệt của bằng chứng, trình bày bởi việc truy tố, khi cần thiết,
để bác bỏ hoặc bác bỏ một số khía cạnh của vụ quốc phòng. Bốn tiêu chí phải được tôn trọng
khi trình bày bằng chứng bác bỏ.
Những tiêu chí để trình bày Bác Bỏ Biện chứng được rằng nó phải được trình bày:
a. Vào lúc kết thúc của hàng phòng ngự.
B. Khi quốc phòng đưa ra bằng chứng không lường trước được.
C. Với sự cho phép của tòa án.
D. Để "bác bỏ" hay bác bỏ bằng chứng quốc phòng mới hoặc khác.