The clustering of fraudulentreporti

The clustering of fraudulent
reporting year observations for the auditor-sanctioned
group from 1996 to 1998 gives support to this
argument. Note that the number of observations for
fraudulent reporting year (item (iii)) is not equal to
the total number of enforcement releases (items (i),
(ii),(iv),and(v)), because some sample firms have
multiple year violations in a single enforcement release.
About 90% of the enforcement releases for the
auditor-sanctioned group have at least two years'
delay in issuance from the fraudulent reporting
year, while about 50% of the releases have one-year
or no delay in issuance for thefor the auditor-not-sanctioned
group. Over 55% of the companies are hsted
on the Shenzhen Stock Exchange, while the other
companies are listed on the Shanghai Stock
Exchange.
CSRC Bulletin during the period 1996-2002. Of
the 479 releases pubHshed in the CSRC Bulletin, we
identify 142 releases that relate to fraudulent financial
reporting. Excluding 43 cases with missing data,
18 dupHcated cases, and 9 cases with no auditor
information, the final sample consists of 72
enforcement releases.
Table II provides descriptive statistics of the selected
enforcement releases. We classify the sample
into two groups, namely the auditor-sanctioned
group and the auditor-not-sanctioned group. The
auditor-not-sanctioned group includes cases against
the listed firms and managers only, while the auditorsanctioned
group consists of enforcement actions
against both the listed companies and auditors, and
cases against auditors only. As shown in Table II, 27
enforcement actions relate to auditor-sanctioned
cases while 45 enforcement actions relate to auditornot-
sanctioned cases (item(i)). There is no discemable
time trend in the number of enforcement cases.
However within the total number of cases there is a
dechne in the number of enforcement releases issued
for the auditor-sanctioned group whereas there is an
Logistic model
We use two logistic regression models to examine
whether the types of fraud are associated with the
hkelihood of enforcement actions against auditors.
The two models used are as follows:
AUD_ENF
The dependent variable for the two models is
AUD_ENF,and it has a value of one if auditors are
sanctioned by the CSRC; and zero otherwise. We
include the full sample of 72 fraud firms in Model (1

Kết quả (Việt) 1:

Các cụm của gian lậnbáo cáo quan sát năm cho các kiểm toán viên xử phạtNhóm từ năm 1996 đến năm 1998 cho hỗ trợ nàyđối số. Lưu ý rằng số lượng quan sát chogian lận báo cáo năm (mục (iii)) không phải là tương đương vớiTổng số thi hành bản phát hành (mục (i),(ii),(iv),and(v)), bởi vì có một số công ty mẫunhiều năm hành vi vi phạm trong một phiên bản duy nhất thực thi.Khoảng 90% của việc thi hành bản phát hành cho cáckiểm toán viên xử phạt nhóm có tối thiểu hai năm'sự chậm trễ trong cấp từ báo cáo gian lậnnăm nay, trong khi khoảng 50% các bản phát hành có một nămhoặc không có sự chậm trễ trong cấp cho thefor các kiểm toán viên-không-xử phạtNhóm. Hơn 55% của các công ty là hstedtrên các Shenzhen Stock Exchange, trong khi kháccông ty được liệt kê trên chứng khoán Thượng HảiĐổi Ngoại tệ.CSRC Bulletin trong giai đoạn 1996-2002. CủapubHshed bản phát hành 479 CSRC Bulletin, chúng tôixác định 142 chí có liên quan đến gian lận tài chínhbáo cáo. Không bao gồm các trường hợp 43 với dữ liệu bị thiếu,18 dupHcated trường hợp, và 9 trường hợp với không có kiểm toán viênthông tin, mẫu cuối cùng bao gồm 72thi hành bản phát hành.Bảng II cung cấp các thống kê mô tả của các lựa chọnthi hành bản phát hành. Chúng tôi phân loại mẫuthành hai nhóm, cụ thể là các kiểm toán viên-xử phạtNhóm và xử phạt kiểm toán-không phải nhóm. CácNhóm xử phạt kiểm toán-không bao gồm các trường hợp chống lạicông ty được liệt kê và quản lý, trong khi auditorsanctionedNhóm bao gồm thực thi hành độngĐối với cả hai công ty được liệt kê và kiểm toán viên, vàtrường hợp chống lại các kiểm toán viên chỉ. Như thể hiện trong bảng II, 27thực thi pháp luật hành động liên quan đến xử phạt kiểm toántrường hợp trong khi 45 thực thi pháp luật hành động liên quan đến auditornot-trường hợp bị xử phạt (item(i)). Có là không có discemablethời gian các xu hướng trong số các trường hợp thực thi pháp luật.Tuy nhiên trong số trường hợp, tất cả có là mộtdechne số lượng thực thi pháp luật chí phát hànhcho các kiểm toán viên xử phạt nhóm trong khi có mộtMô hình logisticChúng tôi sử dụng hai hồi quy logistic mô hình để kiểm tracho dù các loại gian lận có liên kết với cáchkelihood của thực thi hành động chống lại các kiểm toán viên.Hai mô hình được sử dụng là như sau:AUD_ENFBiến phụ thuộc cho hai mô hình làAUD_ENF, và nó có một giá trị của một nếu kiểm toán viêný của CSRC; và không nếu không. Chúng tôibao gồm mẫu đầy đủ của 72 công ty gian lận trong mô hình (1

Kết quả (Việt) 2:

Các phân nhóm của lừa đảo
quan sát năm báo cáo cho các kiểm toán viên bị xử phạt
nhóm 1996-1998 cho hỗ trợ này
lập luận. Lưu ý rằng số lượng các quan sát cho
năm báo cáo gian lận (item (iii)) không phải là bằng với
tổng số phát hành thực thi (mục (i),
(ii), (iv), và (v)), bởi vì một số công ty mẫu có
nhiều hành vi vi phạm trong một năm phát hành thực thi duy nhất.
Khoảng 90% trong những phiên bản thực thi cho các
nhóm kiểm toán viên bị xử phạt có ít nhất hai năm
chậm trễ trong việc cấp từ các báo cáo gian lận
năm, trong khi khoảng 50% trong những phiên bản có một năm
hoặc không có sự chậm trễ trong việc phát hành cho thefor kiểm toán viên-không-bị xử phạt
nhóm. Hơn 55% các công ty được hsted
trên thị trường chứng khoán Thâm Quyến, trong khi khác
các công ty được niêm yết trên sàn Thượng Hải Cổ
​​Exchange.
CSRC Bulletin trong giai đoạn 1996-2002. Trong số
479 phát hành pubHshed trong Bulletin CSRC, chúng tôi
xác định 142 phiên bản có liên quan đến tài chính gian lận
báo cáo. Trừ trường hợp với số liệu 43 mất tích,
18 dupHcated trường hợp, và 9 trường hợp kiểm toán viên không có
thông tin, các mẫu cuối cùng bao gồm 72
phiên bản thực thi.
Bảng II cung cấp thống kê mô tả các lựa chọn
phiên bản thực thi. Chúng tôi phân loại mẫu
thành hai nhóm, cụ thể là các kiểm toán viên bị xử phạt
nhóm và nhóm kiểm toán viên-không-bị xử phạt. Các
nhóm kiểm toán viên-không-bị xử phạt bao gồm các trường hợp chống lại
các công ty niêm yết và chỉ các nhà quản lý, trong khi auditorsanctioned
nhóm bao gồm các hành động thực thi
chống lại cả các công ty niêm yết và các kiểm toán viên, và
các trường hợp chống chỉ kiểm toán viên. Như thể hiện trong Bảng II, 27
hành động thực thi liên quan đến kiểm toán viên bị xử phạt
45 trường hợp trong khi thực thi các hành động liên quan đến auditornot-
trường hợp bị xử phạt (mục (i)). Không có discemable
xu hướng thời gian trong số các trường hợp thực thi.
Tuy nhiên trong tổng số các trường hợp có một
dechne trong số lượng phát hành cưỡng chế đã ban hành
cho các nhóm kiểm toán viên bị xử phạt khi có một
mô hình Logistic
Chúng tôi sử dụng hai mô hình hồi quy logistic để kiểm tra
xem kiểu gian lận có liên quan với các
hkelihood trong việc thực thi đối với kiểm toán viên.
Hai mô hình được sử dụng như sau:
AUD_ENF
Các biến phụ thuộc cho hai mô hình là
AUD_ENF, và nó có một giá trị của một kiểm toán viên nếu được
xử phạt do CSRC ; và không khác. Chúng
bao gồm các mẫu đầy đủ của 72 doanh nghiệp gian lận trong Model (1