The second issue to be considered i

The second issue to be considered is how much money (what ‘measure of damaged’) is needed to put the claimant in the position he would have achieved if the contract had been performed. This is sometimes referred to as protecting the expectation interest of the claimant may alternatively seek to have his reliance interest protected; this refers to the position he would have been in had he not relied on the contract. In such cases, he is claiming for wasted expenditure and the onus is on the defendant to show that the expenditure would not have been recovered if the contract had been performed

Kết quả (Việt) 1:

Vấn đề thứ hai để được xem xét là bao nhiêu tiền (những gì 'các biện pháp của hư hỏng') cần thiết để đưa yêu cầu bồi thường ở vị trí ông nào đã đạt được nếu hợp đồng đã được thực hiện. Điều này đôi khi được gọi đến như bảo vệ những kỳ vọng quan tâm của yêu cầu bồi thường có thể ngoài ra tìm kiếm để có của ông quan tâm đến sự tin cậy bảo vệ; Điều này đề cập đến vị trí mà ông sẽ có trong có ông không dựa trên hợp đồng. Trong trường hợp này, ông tuyên bố cho chi tiêu lãng phí và onus là trên bị đơn để hiển thị rằng chi phí sẽ không có được phục hồi nếu hợp đồng đã được thực hiện

Kết quả (Việt) 2:

Vấn đề thứ hai được coi là bao nhiêu tiền (những gì xác về hư hỏng ') là cần thiết để đưa các yêu sách tại các vị trí mà ông sẽ đạt được nếu các hợp đồng đã được thực hiện. Điều này đôi khi được gọi là bảo vệ lợi ích kỳ vọng của người khiếu nại cách khác có thể tìm kiếm để được bảo vệ quyền lợi của mình phụ thuộc; này đề cập đến vị trí mà ông sẽ có được trong anh đã không dựa vào hợp đồng. Trong trường hợp như vậy, ông được tuyên bố cho chi tiêu lãng phí và trách nhiệm này thuộc về các bị cáo cho thấy rằng chi phí sẽ không được phục hồi nếu các hợp đồng đã được thực hiện