Establishing validity in interpreta

Establishing validity in interpretation can be a daunting task. And there are some who argue that finding valid interpretations is finally impossible. Others argue that pinning validity to an implied author is a way of controlling the text rather than discovering its meanings. However these arguments may be settled, there does seem to be a broad common-sense recognition among all parties to the debate that numerous instances of invalidity in interpretation can be recognized. Most of us would probably agree that the number of immediately recognizable /nvalid interpretations of, say, Madame Bovaryls beyond counting. The novel is not, for example, about planetary exploration; it does not develop ideas in this sphere or render judgments. Nor is it about sea slugs. Nor is it about the wheat harvest in Russia. Silly as these possibilities sound, they tell us that there are definite limits to what we can propose as an interpretation of a text and expect people to listen.

Kết quả (Việt) 1:

Dựng giá trị trong giải thích có thể là một nhiệm vụ khó khăn. Và có một số người cho rằng việc tìm kiếm những cách giải thích hợp lệ là cuối cùng không thể. Những người khác cho rằng pinning hiệu lực cho một tác giả ngụ ý là một cách để kiểm soát các văn bản chứ không phải là khám phá ý nghĩa của nó. Tuy nhiên, các đối số có thể được giải quyết, có vẻ như là một rộng thông thường nhận dạng trong số tất cả các bên để các cuộc tranh luận rất nhiều trường hợp vô hiệu trong giải thích có thể được công nhận. Hầu hết chúng ta có lẽ sẽ đồng ý rằng số lượng ngay lập tức nhận ra /nvalid cách diễn giải của, nói, Madame Bovaryls ngoài đếm. Tiểu thuyết không, ví dụ, về hành tinh thăm dò; nó không phát triển ý tưởng trong lĩnh vực này hoặc khiến bản án. Cũng không phải là nó về biển slugs. Cũng không phải là về việc thu hoạch lúa mì tại Liên bang Nga. Ngớ ngẩn như những khả năng âm thanh, họ cho chúng tôi biết rằng không có giới hạn nhất định với những gì chúng tôi có thể đề xuất như là một giải thích của một văn bản và hy vọng mọi người nghe.

Kết quả (Việt) 2:

Thiết lập giá trị trong việc giải thích có thể là một nhiệm vụ khó khăn. Và có một số người lập luận rằng việc tìm kiếm những giải thích hợp lệ là cuối cùng không thể. Những người khác cho rằng ghim giá trị cho một tác giả ngụ ý là một cách để kiểm soát các văn bản hơn là khám phá ý nghĩa của nó. Tuy nhiên những lập luận này có thể được giải quyết, có vẻ như là một sự công nhận chung cảm giác rộng rãi trong tất cả các bên tham gia tranh luận rằng nhiều trường hợp thương tật trong việc giải thích có thể được công nhận. Hầu hết chúng ta có lẽ sẽ đồng ý rằng số lượng ngay lập tức nhận / giải nvalid, nói rằng, Madame Bovaryls ngoài đếm. Cuốn tiểu thuyết không phải là, ví dụ, về thăm dò hành tinh; nó không phát triển ý tưởng trong lĩnh vực này hoặc làm cho bản án. Cũng không phải là về sên biển. Cũng không phải là về thu hoạch lúa mì ở Nga. Ngớ ngẩn như những khả năng âm thanh, họ nói với chúng ta rằng có những giới hạn nhất định với những gì chúng tôi có thể đề xuất như một sự giải thích của một văn bản và mong muốn mọi người lắng nghe.