1. The international norms on multi

1. The international norms on multinational corporations
The study of multinational corporations in international law is rather recent. 9 though they have been actors on the international scene for a long time. The major trading companies that existed in Europe, such as the East India Company and the Dutch East India Company,though they were not multinational corporations in the modern sense, were the progenitors of imperial rule. The modern multinational corporation is better integrated due to superior means of communication and is more cohesive due to integrated modes of production. They are respon sible for all the investment flows that take place. 10 The largest of these multinational corporations command financial assets in excess of those controlled by some states. Their role in domestic and international affairs cannot be under-estimated. As major repositories of power, they advanced rules and codes of conduct which suited their interests. They have the capacity to influence the course of international events and to shape principles
of international law. It has been a defect in the theory of international law that this fact has not been accommodated in theoretical constructs of the law. The idea of the open seas was formulated at the behest of trading companies so as to ensure that they had open access to the seas to favour their maritime trading interests. 11 The system of appointing diplomatic agents for the protection of nationals owes its origins to the system of agents appointed by corporations to look after their commercial interests. 12 Colonies were first conquered by corporations before they were attached to an imperial system. State-centred theories of international law have, however, never recognised the fact that trading corporations have been forces within the international system with the capacity to generate international norms of behaviour or, at least, to have an influence on the shaping of the forms these rules take. 13 The power of the companies continued long after the imperial states took over from the trading companies and established their sovereignty over the colonies. In the Middle East, oil diplomacy, upon which power depended in the twentieth century, was pursued as much by the major oil corporations as by their home states. 14 It was evident that the system of investment protection through contractual means was devised largely through the activity of individuals and organisations that were keen on protecting the interests of these corporations. The law that was built up through private means of law-making focusing on arbitral awards that result from consensual procedures of decision-making and the writings of scholars who were desirous of building up of a system of investment protection through the instrumentality of international law. Multinational corporations are thus able to make law by using
low-order sources of international law, arbitral decisions and the writings of ‘highly
qualified publicists ’.

Kết quả (Việt) 1:

1. các chỉ tiêu quốc tế trên các tập đoàn đa quốc giaNghiên cứu của các tập đoàn đa quốc gia trong luật pháp quốc tế là khá gần đây. 9 mặc dù họ đã là các diễn viên trong bối cảnh quốc tế trong một thời gian dài. Các công ty thương mại lớn mà tồn tại ở châu Âu, chẳng hạn như công ty Đông Ấn và công ty Đông Ấn Hà Lan, mặc dù chúng không là các tập đoàn đa quốc gia theo nghĩa hiện đại, là thâp Đế quyền. Tổng công ty đa quốc gia hiện đại được tích hợp tốt hơn do cấp trên phương tiện truyền thông và là cố kết do tích hợp chế độ sản xuất. Họ là respon Fremont cho tất cả các dòng đầu tư mà diễn ra. 10 lớn nhất của các công ty đa quốc gia chỉ huy các tài sản tài chính vượt quá những người điều khiển bởi một số tiểu bang. Vai trò của họ trong các vấn đề trong nước và quốc tế có thể không được theo ước tính. Như là kho lớn của quyền lực, họ nâng cao quy tắc và mã của hành vi đó phù hợp với lợi ích của họ. Họ có khả năng ảnh hưởng đến quá trình của sự kiện quốc tế và hình dạng nguyên tắccủa luật pháp quốc tế. Nó đã là một khiếm khuyết trong lý thuyết của luật pháp quốc tế rằng thực tế này đã không được bố trí trong các xây dựng lý thuyết của pháp luật. Ý tưởng của biển mở được xây dựng theo lệnh của công ty để đảm bảo rằng họ đã mở truy cập vào biển ủng hộ lợi ích thương mại hàng hải của họ kinh doanh. 11 hệ thống bổ nhiệm các đại lý ngoại giao để bảo vệ các công dân nợ nguồn gốc của nó cho hệ thống đại lý được chỉ định bởi các tập đoàn để xem xét sau khi lợi ích thương mại của họ. 12 thuộc địa đầu tiên đã được chinh phục bởi tập đoàn trước khi họ được gắn liền với một hệ thống đế quốc. Nhà nước Trung tâm lý thuyết của luật pháp quốc tế có, Tuy nhiên, không bao giờ công nhận một thực tế rằng kinh doanh Tổng công ty đã là các lực lượng trong hệ thống quốc tế với khả năng tạo ra các tiêu chuẩn quốc tế của các hành vi, hoặc ít nhất, để có một ảnh hưởng trên việc định hình của các hình thức những quy tắc đi. 13 sức mạnh của các công ty tiếp tục lâu sau khi Đế quốc kỳ chiếm từ các công ty kinh doanh và thành lập chủ quyền của họ trên các thuộc địa. Ở Trung Đông, dầu Ngoại giao, theo đó quyền lực phụ thuộc trong thế kỷ XX, đã theo đuổi càng nhiều của các công ty dầu mỏ lớn như bởi tiểu bang nhà của họ. 14 nó là điều hiển nhiên rằng hệ thống bảo vệ đầu tư thông qua các phương tiện hợp đồng được nghĩ ra phần lớn thông qua các hoạt động của cá nhân và các tổ chức được quan tâm về bảo vệ lợi ích của các công ty này. Pháp luật được xây dựng lên thông qua các phương tiện riêng làm luật tập trung vào trọng tài giải thưởng là kết quả của các thủ tục consensual ra quyết định và các tác phẩm của học giả những người đã được mong của xây dựng của một hệ thống bảo vệ đầu tư thông qua instrumentality của luật pháp quốc tế. Tổng công ty đa quốc gia do đó có thể thực hiện luật bằng cách sử dụngThứ tự thấp nguồn của luật pháp quốc tế, trọng tài quyết định và các tác phẩm của ' đánh giá caođủ điều kiện publicists '.